КПД оценок участников Форума

Если кому очень хочется именно высокий КПД, а не большое количество "плюсиков" - есть идея попробовать стратегию "молчание - золото". В смысле - писать сообщение только тогда, когда уверен(а), что имеешь совершенно потрясающий, красивый, остроумный, оригинальный и полезный ответ. Который ну просто не может не получить плюсик!
И не размениваться ни на что другое. Не задавать вопросов, не ввязываться в споры, не отвечать на волнующую тему по первому импульсу, не общаться "просто так", ради общения... Экономить свои сообщения, как Плюшкин, и оттачивать каждое слово, как Пушкин
Тогда теоретически КПД может даже превысить 100% - ведь одно сообщение могут оценить двое и более!

Может, и сама когда-нибудь в такое поиграю ради эксперимента, но сейчас у меня нет такой цели - КПД набрать, я тут просто так тусуюсь Ради процесса, а не КПД.

Александр, это слишком легко для того, кто владеет словом. Завернул в красивую упаковку - и всё.

Сложнее создать и раскрутить такую тему, которая заведет народ, вызовет резонанс и привлечет внимание.

Вот давай с тобой поспорим, что я смогу открыть и раскрутить такие темы, которые найдут бОльший отклик здесь на форуме, чем темы, которые создашь ты.

Ты хвалился, что тебе ничего даже делать не надо, чтобы привлечь внимание. Насколько это правда?

Условия можем обсудить. Количество тем, по каким показателям определяем победителя, сколько времени отводим на это дело, и т.д. Выигрыш - приз зрительских (читательских) симпатий. Можно оговорить дополнительный приз - что каждый из нас с тобой ставит на кон. Это можно обсудить в ЛС.

Идет?

Идея хорошая, но лень. Мы оба с тобой понимаем примерно, какими методами можно раскручивать тему, разница только в том, кто это сделает техничнее. А этот вопрос меня занимает мало, поскольку... Понимаешь, я не смотрю спортивные передачи, потому что заранее знаю, что один человек бегает быстрее другого, или прыгает выше... Вот если бы обсуждалась проверка принципиальной возможности чего-либо, я, быть может, и ввязался бы.

Логично.
Если здесь собралось много людей со схожими взглядами, им наверное не захочется слышать резких и категоричных наездов на эти взгляды. А вот вместе, всей толпой весело погромить абстрактных противников - почему бы и нет? Противники-то абстрактные!
Нормальное, по-моему, явление для любых тусовок по интересам.

Потому что если кто-то этих интересов категорически не разделяет, возникает закономерный вопрос, что он тогда в тусовке делает

По поводу схожих взглядов - есть такой наглоязычный неологизм - groupthink.
В Штатах были проведены исследования внешнеполитических ошибок, и пришли к выводу, что как раз из-за этого феномена, заключающегося в подавлении мыслей, отличных от "генеральной линии", и происходит самообман в масштабе группы.

А по поводу неразделяющих интересов - в чуждой тусовке можно отрабатывать умение находиться во враждебном окружении, и достигать в нем успеха. Подобное умение крайне необходимо потенциальным или действительным диверсантам, а также - прогрессорам. Последним надо уметь не просто прижиться в чуждом обществе, но и завоевать авторитет, сформировать группу последователей, и начинать прогрессорскую деятельность .

(включая параноидальную акцентуацию характера, надевая каску и садясь в окоп )
Возьмем, скажем, Иеро.

Знает все обо всем, имеет самый высокий рейтинг, отзывчивый, всем помогает, за обиженных заступается.
Ну, многое из вышеперечисленного можно сказать не только о нем. А вот внесение на всеобщее рассмотрение новых, нестандартных и непроверенных (здесь, на Земле) идей типа антиутопии, эликсира молодости и т.д. - тут он, похоже, впереди планеты всей .

Наверное, он все же инопланетянин, или, возможно, агент инопланетян .
Или, в крайнем случае, сионист . Но он явно к нам сюда заслан извне .


По теме - мне кажется, КПД как таковой не является важным параметром.
Общее количество положительных оценок является для меня куда как более важным показателем.

На мой взгляд, нельзя получать положительные оценки за ВСЕ свои сообщения. Поэтому активное участие в разных дискуссиях приводит к снижению КПД. Особенно сильно снижает КПД участие в длинных дискуссиях: ведь если в какоую-то новую для себя тему можно зайти и высказать шедевр мысли, ИМХО крайне сложно высказать 10-15 шедевров мысли на одну и ту же тему, а в длинной дискуссии участник обычно выдает не одно сообщение, и не два.

Во-во. Тогда и форум будет читать интереснее.

Крысолов

Да, но туда будет совершенно не интересно писать.

Кстати мне бы было интересно взглянуть немножко на другую статистику. А именно количество постов участников попавших в модераторский архив.

Ссылку, пожалуйста. Без ссылки ничего по поводу этого примера сказать не могу.

Если действительно нужно - лови ссылку #51544
"стерва - это не женщина, это нечто имеющее женские половые признаки"
Я как всегда могу ошибаться
Извини, плохо пользуюсь инетом и как сделать ссылку "качественно" - пока не знаю!

Тогда скучновато будет. Вода тоже зачем-то нужна. Как и маленькие заварушки, споры и прочие не очень синтонные элементы.

Слегка изменил формулу подсчета КПД.
Теперь берутся в расчет только сообщения со времени последней амнистии (то есть: с 30.01.2004).