Вы за детей? [ убить легче, чем родить? ]

Не совсем понятно, о каком смысле ты говоришь. Ведь если в семье есть более менее приличный мужичок, то проблемы в деньгах быть не должно. Можно, конечно, бесконечно увеличивать потребление, только зачем Или, не знаю, может быть тебе очень хочется принять активное личное участие в увеличении ВВП Латвии, и будет крайне обидно, если ты его увеличишь не настолько много.

На мой взгляд, действительно, работа няни, не достаточно высокооплачиваема, но это только техническая деятельность, ничего общего не имеющая с ролью матери, которая своего ребенка любит. А любовь нельзя купить или оценить деньгами. Дорогие сады и т.д. - из той же оперы.

А любовь тогда - это что? В чем выражается? Он ребенка хочет. Я его люблю...но ребенка не хочу. Тогда я люблю или не люблю? Впрочем. это уже отступление от темы.

Лео, твое утверждение очень интересно перекликается с постами той же Янины - мужичок то есть, но не зарабатывает, и женщина даже одного родить боится, потмоу как сама не потянет. Так что утверждение , что мужичок и деньги - понятия не делимое - проверку практикой не выдерживает

няня - технический момент(памперсы,погремушки) +любовь, мама - любовь+обеспечение - - работающая схема.

Все правильно. Мужичок и деньги (стремление и желание их зарабатывать) понятие, очень даже делимое и есть достаточно много негативных примеров, позорящих мужской пол, которые не могут обеспечить семью.
Как я уже писал, мужичок должен быть приличный.
Умение найти приличного мужичка – вопрос совсем другой темы.
Но, насколько я понял, для тебя такой проблемы нет.
А, соответственно нет никакого логического обоснования заниматься зарабатыванием денег в ущерб детям.

Это посылка верна, если единственная отдача от заработанных денег – сами деньги. Вот как у нади – если работать только из-за страха денег не иметь, то логика железная: кто-то кормит, работать не хочу, буду дома.
Для меня заработанные деньги – результат интересной мне деятельности, самореализации.

То есть необходимости зарабатывать для тебя нет, ты это делаешь для самореализации, другими словами развлекаешься подобным образом. Но тогда ты как минимум ничем не лучше тех, например, кто просто сидит дома. Они развлекаются другим образом. Уровень тот же просто вкусы разные.
А, на мой взгляд, вообще дети – сверхценность. То есть рождение и воспитание детей важнее любого другого занятия по определению.

я и не говорю, что другие - хуже. Просто мне их "развлечения" пока не кажутся привлекательными - вот интересуюсь мотивацией, потому как выбор у меня есть.

а какое количество детей стоит за твоей декларацией их "сверхценности" ?

Наталья Лоренц
Не люблю

На мой взгляд, практически невозможно объяснить почему что-то нравится. Например, мне нравятся оливки, а большинство моих родственников из терпеть не могут. Логического объяснения нет, аллергий, неперенасимостей и т.д., тоже нет, тем не менее одним просто нравится, другим – просто не нравится.

За декларацией сверх ценности количество не стоит вообще. Даже с точки зрения математики n умножить на бесконечность = бесконечность.
Если же вопрос просто о разумном количестве, то на мой взгляд, оно не должно быть ниже уровня воспроизводства (где-то 3), а для России желательно и побольше.

Абу, если ты чего не видел - не значит, что это нет, правда?

бывают любящие няни, бывают.

кстати, и папы, умеющие ухаживать за детьми, тоже - у нас крестный отец такой, и родственник такой есть - они в семье обсуждали, кто отпуск будет на работе по уходу за ребенком брать ( деньги то приличные) - остановились все-таки на траждиционном варианте, но папа полноцен в уходе и любви

Лео, перевожу

если дети для тебя сверхценность, то сколько их лично у тебя?

– "если работать только из-за страха денег не иметь"
Так вот я и не хочу оставаться в этом положении. Я хочу жить самостоятельно.
И сама себя обеспечивать. Для этого мне надо учиться. И отсутствовать дома по пол дня. Да я и собираюсь так сделать.И успевать при этом уроки объяснять . Он у меня мальчик способный понимает все быстро. Это у меня сейчас преиод отдыха такой. Я ведь очень много работала еще пол года назад. И до этого момнта ни на чьей шее никогда не сидела. И мужа я не заставляю себя кормить.
Но что то вот так много стало дел по хозяйству как жить стали вместе- что моя производительная доля- т.е. та которая деньги приносит- резко уменьшилась.
А муж никаких неудобств не испытывает- в отношениях мы с ним все выяснили- и он на все согласный Если я его не устраиваю- он может идти куда хочет. Но он говорит что я его устраиваю и и уходить от меня не хочет. Ему в любом случае удобно жить со мной( может быть материально- но все таки когда мы с ним познакомились- не из-за денег же он стал со мной жить)
Но это все не то чего я хочу. Работа- работой, учеба -учебой.
А как же любовь.......

Хочешь – устраивай опрос, это тебе нужны доказательства, не мне

Если будешь считать, то от нашей семьи – три голоса: няня моего сына, няня моего отца, няня моей мамы. Три очень хороших простых женщины, любящих детей, что дети сами и подтверждают

У нас в семье (поколение назад) и няни были, и домработницы, и неработающие мамы – это привычно и нормально.

Помните такой чудесный фильм: там Папанов няню играет..Польских приходит домой( бабушка) с работы, а этот по телефону с дочкой разговаривает, отчитывает, что няню себе плохую взяли.
Галина удивляется, что мол, как же- у вас у самого внук, а вы няней работаете, на что он отвечает: " Мне нельзя НЕРВНИЧАТЬ" )))

Вот так...Чужой человек-это всегда ЧУЖОЙ.

Я понимаю, когда говорят, что НАДО няню.То есть не одному же дома ребенку. Очень понимаю. Но это когда выбираешь их ХУДШЕГО, а если выбирать из ЛУЧШЕГО, то на мой взгляд, ничего нет лучше для ребенка- как мама играющая с ним, занимающаяся с ним, встречающая его из школы теплым обедом и возящая на тренировки....
Сама я дома...уже пятый год...правда не работаю 3, то есть денег не зарабатываю. Учиться- училась- из них 2 года, по выходным. Папа сидел с мальчиками.


Когда я слышу про "рефлексирующих домохозяек", ребят, мне смешно, что люди так себя ограничивают, потому "сидеть" дома, быть ДОМО ХОЗЯЙКОЙ -что может быть более почетным для женщины? Что может сравниться по возможности саморазвития? Развития самого женского в себе самой Сама себе планируешь время, объем работы, порядок выполнения, свобода дейтвий полная. Одни радости! Впрочем , возможно, для кого-то ценно поболтать в офисе с "умными" коллегами на работе. Каждый день . Из минусов- ощущение, что тебя содержат... Короче, я к тому, что саморазвиваться можно где угодно, мне нравится как Руфина писала об этом.

Пожалуй придется мне внести в подпись одно из моих любимых выражений:
"Если женщина стремиться быть достойной мужчины, значит она недостаточно честолюбива"

Кстати, мои ходят в садик, вернее записаны, сейчас болеем.
Пошли потому что очень общительный старший. Помню гуляем по улице, детки идут парами в садике, а мой как заворожонный на них с придыханием " Дееееееети..." Мне аж неудобно было, как будто в подземелье его где-то держат Общаться не дают. Вот тогда и стала искать нормальное занятие, группу для общения. Нашла Монтессори, оказалось, дилетанты, перешли в обычной садик - группа с 3-х до 6. Сейчас довольна очень. Тем, что воспитательница нашла общий язык с обоими. Опытная тетка Хоть я ее сначала Фрекен Бок звала. Думаю, что мальчикам садик нужен. Не на весь день, а как школа общения. А будь у меня девочка...наверное, не отдавала бы...Вот такая я - загадочная и смешная

Мегавольт.
Никитиных я читала. Только давно, лет десять назад.
Тогда я ими восхищалась. Читала и думала- вот как надо детей растить. По сравнению с официальной теорией- их теория была -свобода. Хотя основные вопросы касались физического воспитания и интеллектуального развития- но для маленьких детей- физическое равноценно- психическому воздействию- тк вэтом возрасте состояние тела формирует психику.
Так вот все предлагаемые ими методы резко увеличивали границы в которых ребенок может предвигаться( в образном смысле- т.е. область действия расширялась). Новые игрушки, новые методы обучения. Основной смысл которых- погрузи ребенка в соответствующую среду- и он к ней приспособится.
Т.е. стоит обклеить стены детской комнаты буквами- и через год ребенок в каком бы возрасте он не находися- будет читать. А еще лучше словами. А за одно уж и на английском языке. У меня эта методика очень хорошо сработала.
Мой ребенок читал и считал в возрасте 4 лет . Но у него психика была неуравновешеная- он был очень невнимательный и гиперактивный. С такими качествами в садах и школах направляют в спец школы. А он у меня был отличник(и сейчас неплохо учится)- хоть учительница и воспитательница со вздохом при каждой встрече говорили- Федя опять весь урок в окно глядел и сотки( это игра такая) под партой считал.
Но сейчас я считаю что в принципе- они систему не изменили- они расширили клетку в которую надо детей посадить. А я считаю что их не надо сажать в эту клетку. Хотя может быть они своих детей и не сажали в клетку. Я уже честно говоря не помню. Но я помню что детей у них было много, а жили они довольно в стесненных материальных условиях. Хотя это не главное. Просто когда люди живут большим коллективом- личная свобода каждого автоматически уменьшается. Но если это с самого рождения- то это не воспринимается ограничением свободы.
Так что в целолм к системе Никитиных я отношусь хорошо.
А дети их потом стали самыми обыкновенными людьми. Все вышли в люди.Кто лучше устроился кто хуже.Главное не было среди них озлобленных и страдающих.Хотя точно не знаю.