Феминизм и пофигизм [ семья - это фантом? ]

А вот это - очень правильно)))

А как вам такая мысль : Феминизм, разрушая этические ценности старого мира, не предлагает новых. И, тем самым, превращает славных маленьких девочек в стерв. Б....й, говоря русским языком.

И ещё мысль : Зачем девушки нравятся парням? Природный инстинкт - за "детям". А новые "свободные" взаимоотношения не подразумевают "продолжения рода"... соответственно, природа меняет приоритеты.

ps Не бейте меня: я ничего не утверждаю, я предлагаю только подумать... ну, или, несильно...

Как раз предлагает, вместо права силы - силу права.

Не столько они свободнее, сколько у них другие правила, дающие больше возможностей. А что, отношения иерархии и подчинённости имеют отношение к размножению?

Так ты таки догадываешься что нашкодил?

Сообщение отредактировал(а) Fil - 27.01.2005 - 09:13

Y писал:

Да, у США тоже можно учиться феминизму, а у России и Китая - нет.

О феминизме спрашиваю у феминистов, о женщинах, у женщин, о синтоне, у синтоновцев. Только так я могу
делать достоверные выводы, и делиться ими с заинтересованными сторонами. Слово "вера" здесь неуместно.
Например, мне очень понравился текст Скалозуба, сильное изложение точки зрения ульра-консерватора,
только не европейского, а азиатского. Лейтмотив которого вот-вот мир вернётся в "авторитаризм", и уже
появились первые признаки... Прям Карл Маркс, только наоборот.

Научно-техническая революция порождает не недостаток, а избыток рабочих рук, для того она и затевалась.
Недостаток рук возникает при строительстве Пирамид и Великих китайских стен. К сожалению нарушение
логики в самом начале, лишает смысла все дальнейшие теоретические построения, но сам ход мысли интересен.

Древний

Гениально, Холмс!
Согласен!

Strannik1 , не спеши соглашаться. А что, Б....и не самая старая профессия?
А если я просто неправильно понял слово "Б....й", тогда, с чем ты согласен?

Сообщение отредактировал(а) Fil - 27.01.2005 - 09:50

Fil
Скажем так.
Существовали старые этические ценности, религии, которые предписывали женщине (и мужчине тоже) определённое поведение (домострой, патриархат). И в тот исторический период они были полезны для общества.
Ситуация изменилась. И старые ценности стали тормозить развитие общества.
Феминизм разрушил их, уничтожил прежнее строение семьи, изменил поведение женщин.
И в этом его польза.
НО! Новой этики создано не было.
Результат - имеем у женщин (и у мужчин) гремучую смесь эгоизма, инстинктивных программ приматов и развалин старых семейных отношений, которая приводит к тому, что мы и имеем.
Вывод - нужна новая этика.

2 Strannik1

Ты говоришь все правильно, это все нам нужно. Но все таки, на мой взгляд, несколько путаешь божий дар с яичницей.То что ты говоришь, является просто следствием достаточно высокого уровня жизни в течении достаточного промежутка времени. Только и всего. Тот же алкоголик не будет пить дешевую паленую водку, от которой он валяется на улице, а предпочтет, например, Абсент со жженым сахаром дома. Остальное аналогично.
А вот феминизм – как раз то, что входит во вражескую систему ценностей. Это нельзя принять.

Я считаю выход на демонстрацию крайне неэффективным способом продвижения своих интересов. Гораздо эффективнее, например, удвоить пошлины на импорт потребительских товаров из ЕЭС (все равно большинство оттуда). Но нужно быть аккуратным (ВТО и все такое).

Это очень печально, учитывая тот факт что ты какой-никакакой, а россиянин все таки.

Я эту глобальную идею представляю, как совокупность идей, похожих на мою. А как представляешь ты? Бизнес план обернутый в пергамент?

Классная идея, при случае напомню.

Вот это я и называю эгоистическим патриотизмом. «Пусть в мире будет хоть потоп, но зато НАМ (русским, китайцам, москвичам, рыжим, блондинам, лысым, кучерявым… - подчеркнуть нужное) будет лучше! »

Ну почему сразу потоп, ты же сам говорил, что есть участки земной поверхности страдающие перенаселением, а заодно и заниженными правами женщин. Вот им то как раз феминизм очень даже подойдет. И от [u]населения [/u]лишнего избавятся, ну и женщин своих подгонят по «общемировые» стандарты.

Это прекрасно, только по какому-то странному обстоятельству китайцы, американцы, арабы и европейцы так не считают. К чему бы это ?

Все просто. Они же конкуренты, поэтому и должны считать самыми идеальными себя, хотя конечно отдельные диссиденты и у них отыскиваются.

Решать кто круче полезно. Нужно только исключить особо опасные для всего человечества способы конкуренции типа термоядерной войны.

Опять путаешь с яичницей. Истребления тем более полного не будет поскольку ни одна сторона в нем не заинтересована. Вспомни Карибский кризис, например. Сейчас же обстановка намного спокойнее.

Не нужно никакой конкретной личности, чтобы понять кто побеждает. Побежденных же как правило не убивают, а включают в свой состав (сферу влияния).

Лично я всегда буду бороться за выживание своей страны культуры и себя. Вне зависимости от того, что там считают политики из конкурирующих стран.

Ну ты хотя бы тут, на лояльном форуме, попробуй докажи девушкам (они более прагматичны), что с милым и в шалаше – рай.

На мой взгляд, прямым следствием феминизма является то, что у женщин пропадает желание рожать в количестве достаточном даже для простого воспроизводства. А так же, уделять требуемое внимание воспитанию своего потомства.

Чистокровные не останутся, скорее наоборот, при неизбежной деградации мужчин, на них будет особый спрос, но хороший жеребец должен думать не только о себе, но и о всем табуне. Заботливый и дальновидный, типа

Для феминистки важнее не то, как ты выглядишь а то, как ты к ней относишься.
Так что если вдруг возникло противоестественное желание попродолжать род именно с феминисткой, то лучше поизучать теорию, потренироваться во флуде про равноправие и т.д.
А на турничок, и культурный уровень, это тоже надо, но скорее для себя.

Вопрос был не про феминизм, но ответ я думаю меня все равно удовлетворяет.
На мой взгляд, Вы демонстрируете достаточно типичные антироссийские и одновременно прозападные настроения. Я думаю, сейчас на Украине это не редкость.
А феминизм – просто один из поводов.

НТР перекидывает рабочие руки из производства, где увеличивается автоматизация, например, в сферу услуг. В производстве, особенно тяжелом, женщин использовать негуманно, а в сфере услуг в самый раз. Так что, на мой взгляд, Скалозуб прав, сфера, где экономика может использовать женщин, расширялась.

YLeo

Позволю себе не согласиться. Очень многое замыкается на особенности местной культуры и религии. Например, православию свойственна помпезность и роскошь соборов и, одновременно, сердечное отношение к убогим и юродивым. В лютеранстве мы имеем скромность костёлов и тезис – успешный в жизни человек – избранник Бога.
Аналогии видишь ?
А можно ведь ещё и добавить Почтение и Любовь к Природе, являющееся составной частью Скандинавской культуры (это сложилось веками, так как в условиях Севера природа хрупка и ранима).

Только бутылку от Абсента, он, вероятно, выкинет в окошко, что я наблюдаю на многочисленных «пикниках на обочине» «новых русских» .

Ленинизм силен, потому что он верен?

Демонстрация – это условность. А пошлины…
Y, разве принципиально будешь ты каждый сезон менять «непрестижный» мобильник на новый модный Российский или на новый модный импортный? Вред экологии одинаков.
Надо не пошлины вводить а менталитет и этику изменять .

Имеется ввиду глобальная ИДЕОЛОГИЯ. Такая как коммунизм, например (в СССР). Или ислам (в арабских странах). Или либерализм и права человека (на Западе). Назови подобную идеологию в России, которая могла бы сплотить население планеты?

1. Y, согласно расчётам из разных источников, Земля может прокормить в условиях экологического равновесия, не более (а скорее менее) 1 миллиарда человек. Простейший расчёт показывает, что в России (даже без учёта суровых условий 2/3 площади) потолок численности уже превышен.
2. Земля – общий дом. И соблюдать «местечковый интерес», живя в эпоху глобализации, и эгоистично и, главное, нерационально

А сводить тропические леса не «особо опасный для человечества способ»?
А создавать парниковый эффект и гробить биофонд Земли?
Очень советую ознакомиться с книгой-«страшилкой» «XXI век история не кончается»( в электронном варианте есть не все главы) – хорошо проветривает мозги.

А на перекрёстке кто-то заинтересован в пробке ? А на «стрелке» в перестрелке ?
Однако и пробки и перестрелки случаются…

Вот это-то как раз и есть ЭГОИЗМ.

YLeo
Да, пожалуй ещё посоветую почитать Моисеев Н.Н. "Судьба цивилизации. Путь Разума." - много воды, но есть дельные мысли

2 Strannic1

На мой взгляд, ты смотришь необъективно, у нас ты пытаешься найти плохое, у них хорошее, почему, мне не понятно.
Ну да ладно, даже если согласиться с твоей мыслью, то все равно получается что негативное влияние каких-то ценностей легко компенсируется обычным наличием ресурсов. Например, чистоту легко можно навести простой уборкой, а не тотальным перевоспитанием, чтобы не сорили. Может, такая чистота будет чуть хуже, но она будет. То есть ресурсы – все равно важнее. Твоя логика напоминает мне псевдонаучный труд какого то француза, который обосновывал, что несправедливо, когда мировые ресурсы находятся в юрисдикции национального правительства и способствуют увеличению благосостояния только этой нации.

Проблема на мой взгляд пустяковая; нужно 2 вещи: урны, чтобы было куда выбрасывать и люди, которые штрафуют тех, кто выбрасывает не в урны. Все упирается только в ресурсы. Не надо никого перевоспитывать.

Скорее наоборот, верен, потому что силен. Сильный всегда прав. Наверное, поэтому ты считаешь правыми тех же скандинавов, поскольку у них высокий уровень жизни и экономически они сильны, пока.

Пошлины приводились только как реальная и более эффективная мера по сравнению с демонстрациями.

Принципиально. Здесь гораздо проще организовать переработку старого мобильника в новый. Возить же туда и обратно экономически не выгодно. Выгодно ввозить все больше новых.

Ни в коем случае. Этим мы уничтожим себя. Тем более, что достаточно легко можно действовать простыми экономическими методами.

Ты смешал красное с круглым, опять с непонятной целью выставить Запад в максимально приглядном виде. Но все таки, идеология – это не цель, а средство. Цель – усиление своей страны (группы стран). Для этого можно использовать одну или несколько идеологий не важно.

Очень странные исследования. Но опять же даже если так, то Россия занимающая восьмую часть суши близка к «оптимальному варианту». Но мне интересны твои предложения по сокращению, например, населения Европы миллионов до 50. Одним феминизмом тут не ограничишься.

Личная практика показывает, что собственный дом всегда лучше общаги.

России повышение температуры в следствии парникового эффекта выгодно, покольку треть территории – вечная мерзлота. Так что биофонд от этого не гнобится он только перераспределяется.

Пробка возникает потому, что все приблизительно равны и зарегламентированы, никто не решается рваться вперед. Это как раз твой вариант - глобальная пробка и застой мирового масштаба. Культурный дом престарелых - Земля.

Вот это-то как раз и есть ЭГОИЗМ.

С каких это пор самозащита эгоизмом стала.

YLeo

У меня есть большое подозрение, что этих самых «ресурсов» уже очень скоро будет существенно не хватать . Собственно, в некоторых районах, их уже и сейчас не хвататает.

Выгоднее (для экологии) продолжать использовать старый мобильник и перестать транжирить ресурсы

У меня нет слов.

А они (этика и менталитет) такими методами и изменяются. А ещё методами «секир-башка» . Только на изменение нужны сотни лет и много поколений.

То есть из всех трёх основных действующих на данный момент идеологий тебе больше всего «пригядней» идеология либерализма, существующая на Западе? Ну здесь наши мнения совпадают.

Y, ты действительно считаешь, что шахиды ислама погибают ради «усиления своей страны»?? (Интересно, какой? Богатейшей Саудовской Аравии что-ли? )
Y, конечно, можно отдать жизнь и «за свою страну». Только как ты убедишь отдать жизнь за «русскую культуру» татар, чеченцев, украинцев, евреев, цыган, якутов итд??
Y, у кого будет больше шансов в мире на «победу», у одного государства с идеей «Мы самое-самое государство в мире!» или у красиво оформленной идеологии. Например «От каждого по способностям, каждому по потребностям!», «Свобода, равенство, братство!», «Защитим мир от угрозы глобального уничтожения!», «Нет Бога, кроме Аллаха, а Муххамед пророк Его»?

Вот это уже можно обсуждать. Кстати, население большинства Европейских стран так же испытывает депопуляцию.

Конечно! Кто спорит?
Только ты можешь перебазировать Россию на отдельную планету? Я – нет!
Значит, жить надо по законам общежития! И не воровать газ, свет и соседские борщи .

Милый друг!!! Ты хоть знаешь что получается с дорогами, домами, нефтяными вышками итд при деградации вечной мерзлоты ???
Ты готов ПЕРЕСТРОИТЬ за 50 лет ВЕСЬ Сибирский ТЭК, ВСЕ Сибирские Города, ВСЕ Сибирские дороги???
Инфраструктура ТЭКа и так «на ладан» дышит, ты её угробить мечтаешь???
Про возможное изменение структуры выпадения атмосферных осадков, мощных штормов и ураганов я уже промолчу.
Так же как и о миллиардах голодных и бездомных бродяг, которые наводнят мир и попрут через все границы .
Знаешь, если моя квартира плохо отапливается, я не буду радоваться пожару в соседнем подъезде. Эгоистично и неблагоразумно .

Пробка на перекрёстке возникает не от нерешительности, а от того, что несколько МУДАКОВ считают свои интересы важнее общих !

С тех пор как стала применяться ВСЕГДА.

Ps. 1.Прошу извинения у читателей форума за применение ненормативной лексики, которая была сделана намерено для усиления эмоционального фона. Если кто-то из модераторов посчитает нужным удалить это выражение или проставить мне «-« или предупреждение я принимаю его решение как законное.
2. Видимо следует переместить ряд наших с Y писем в отдельную тему.

Сообщение отредактировал(а) Strannik1 - 27.01.2005 - 16:25

Y

На мой взгляд, прямым следствием феминизма является то, что у женщин пропадает желание рожать в количестве достаточном даже для простого воспроизводства. А так же, уделять требуемое внимание воспитанию своего потомства.

А вы, милостливый государь, хотите насильно облагодетельствовать и феминисток (не фиг! пущай рожают нам много россиян!) и тех, кого такие женщины устраивают?

Проблема на мой взгляд пустяковая; нужно 2 вещи: урны, чтобы было куда выбрасывать и люди, которые штрафуют тех, кто выбрасывает не в урны. Все упирается только в ресурсы. Не надо никого перевоспитывать.

Если бы...
"Если я в туалете начну мочиться мимо,.. то там возникнет разруха...
...РАЗРУХА, ОНА В ГОЛОВАХ!" (проф. Преображенский)

А что, собсвенно, вы имеете предложить? В частности, для улучшения демографической ситуации в России?

"Критикуя, предлагай" - ведь так?

Пока что слышно только то, что женщин надо уговорить (убедить, заставить) рожать больше детей. И - бойкот феминизму.