Антиутопия или Мы наш, мы новый мир построим [ оптимальное устройство общества ]

Твоя схема - это, по сути, просто механизм вливания средств в индустрии угона автомобилей и защиты их от угона. В условиях ограниченных ресурсов это значит, что меньше средств пойдет на совершенствование безопасности, комфортабельности, и прочих полезных качеств автомобиля. Моим потребительским интересам такая схема не отвечает.

Айзек Азимов, "Основание", психоистория.

Иеро

Так вроде христиане занимались. Праведника за бездетность могли в ад швырнуть. В каком поколении бездетность - неважно. Не обеспечил детям достаточный жизненный потенциал - рая не будет.
PS. Критика принимается. Воспоминания очень старые, мог и перепутать.

.GreyAngel

Подсказываю. Подходят к тебе три амбала, и говорят, мол, пацан, понимаешь, мне холодно. Дай, пожалуйста, курточку.
Угу?
Причем - при нежелании отдавать могут спокойно отпустить.
PS. Не теория.

Rickey

Наличием более одного свода правил. Которые могут точно подстраиваться под ситуацию. Реактивность системы выше.
И - Государство не является наказующим органом. Контролирующим. Наказание отдается гильдиям. Например, гильдии убийц. Или гильдии палачей. Как вариант - наказание проводится внутри гильдии. При попытке бунта - отзыв лицензии и выдача разрешения на отстрел конкурентам.

MegaVolt

Как ни странно - мне эта идея не очень нравится. Мне нравится идея уменьшить эту преступность. Легализация - не цель, а, возможно, средство.

Ты думаешь я знаю ответы на все вопросы? Я их обдумываю, что и всем рекомендую делать, даже если это вопросы антиморальные. или это ТАБУ??? Потом, легче отвечать на конкретные вопросы, а не на "Вот скажи конкретно, в двух словах: как сделать мне щасте?"

Покрыть траты всех угнанных машин кому? Владельцам? Не получится. Кто-то все равно с машиной расстанется. Безответственный владелец.
(Интересно, что он и так со своей машиной расстанется, если на простого вора наткнется)

А сейчас такого не происходит?

Димма

Возможно. При этом совершенствуется система безопасности автомобиля, которая потом будет работать гораздо лучше, чем сейчас. Трудно в учении - легко в бою.

А сейчас эти деньги туда вкладываются? Сознательно, с целью обеспечить комфортабельность и т.п.? А так, по необходимости, будут хоть безопасность развивать.
Strannik1

Не стоит. Я в самом начале написал, что лицензированная преступность очень похожа на современную милицию.

Манипулируешь помаленьку? Гнев праведный провоцируешь?
Берегитесь странников, дары приносящих.
Ты действительно считаешь, что дети погибли так им и надо?
Откуда у тебя, Strannik1, столько цинизма и жестокости?

Там повыше уже точка стоит в обсуждении преступности и не одна

Иеро

Для начала надо довести генетику до достойного евгеники уровня Выделять достаточные средства для развития генетики.

Проводить диагностику на ранней стадии беременности и не допускать рождения детей с отклонениями (только насколько мне известно, не все отклонения выявляются на ранней стадии).
Поощрять браки и определенное количество детей в семье (на подобие системы в Китае). А холостяков облагать налогом (как в какой-то древней стране было).
Что касается разводов, то (с женской точки зрения) при наличии детей ввести систему алиментов, рассчитываемую не из белой зп, а с точки зрения затрат на воспитание, а то у нас есть умники, выплачивающие с чистой совестью 1000р в месяц, а то и вовсе 0.
Кстати, про воспитание детей. Надо решить вопрос с психологической средой в семьях.

И вообще, евгеника, насколько мне помнится, имеет цель увеличить количество достойных размножения и уменьшить рождаемость людей с отклонениями. И кто интересно, будет решать, достоен человек продолжить свой род или нет? И последствия могут быть плачевными. Ведь недостойные тоже жить хотят...

Это действительно интересный вопрос. Потому как селекция может привести к поголовному однообразию - большим и безвкусным плодам.

Садовая земляника - большая, вкусная. А почему тогда я люблю лесную, мелкую?

Mikai

Не, ну однообразия не будет. Ведь будут не универсальные люди и не роботы, а люди с "нужными" для развития (хотя куда уж дальше развиваться?) человечества признаками.

Тебе приятно смотреть на людей с физическими и умственными отклонениями? Это не земляника, а люди все-таки.

Задавая вопрос, я скорее имела в виду, где будет та грань между достойным и нет?

Так и я про грань! Что определяет качество ягоды - размер или вкус?

Mikai

Определенное сочетание этих качеств. Например, талантливый в какой-либо области человек, но обладатель хронической болезни достоин продолжить род? Или тупая в прямом смысле красавица? Ведь не известно, какие гены будут доминировать. А вдруг ум не передастся, а болезнь да - это психологическая травма для родителя, ведь от ребенка прийдется избавиться. Должно ли быть абсолютное отсутствие негативных признаков?

ПС:Здесь есть интересная информация о евгенике По-моему - это пройденный этап в истории человечества.

Этические соображения

Принимается. Если теория и есть - то у Иеро. Я просто пытаюсь разобраться в его идее.

Так вот, нет. Не обязательна.
Т.е. я считаю - что должна быть обязательна в рамках проявленной ответственности пострадавшего. Даже в некоторых видах страховки официальной есть некая сумма, (франшиза, кажется) - которую пострадавший всегда теряет при страховом случае. Ибо нефиг. Надо и самому оберегать свое имущество и не только силами страховой компании.

Почти все предусмотрел, но угнали - возврат машины (Собственной!) через гильдию за минимальный взнос.
Угнали "незаконно" лицензированные - возврат просто так с компенсацией.
Угнали запертую, но без сигнализации - возмещается половина стоимости.
Угнали незапертую - 0 компенсации.

Но ведь возможно определить действие лицензий, например, временем. Типа с 8-00 до 21-00 - запрещено выполнять преступные действия.
А тут - тоже не будет наказания, если не поймают.

История из жизни.

Ввели лицензирование преподавателей вождения. Вы думаете, преподаватели пошли покупать лицензии? Неа. Они стали их подделывать.

История из жизни #2.

На тайване практикуется добровольная стерилизация женщин с низким IQ (за большой социальный пакет) и большие детские пособия для женщин с высоким IQ.

Как-то я видел у окошка металлоремонта человека, который с неподражаемым одесским выговором вещал: "Не надо раздавать вину! Они никому не нужна!"

Ну обвииним мы террористов. Или обвиним мы детей. Или обвиним правительство, из-за которого идет война, действия которой на нашей территории позорно называют "терактами". а на чужой - "зачистками".

Разница-то в чем? Для того, кто участвует в этих событиях, прав всегда он. Веообще все правы. Вот ведь ты права, верно? Не отрицай, ты права. Но ведь и я прав? Не спорь, я твердо знаю, что прав. Так же твердо, как и ты, а то и тверже.

Истеричные восклицания "это же терроризм!" или "это же дети!" вовсе не аргументы.

Вот если ты переедешь в маленькую деревеньку, разобьешь там садик, заведешь корову, а потом туда придут солдаты, убьют твоих родителей, сожгут твой дом, две недели будут непрерывно насиловать тебя и твою маленькую сестру, с гоготом кастрируют твоего братика, а соседа дядю Толю, который вас лечил, будут два дня по живому резать на ремни, и ты возьмешь мину и поедешь взрывать генерала, и вместе с генералом взорвутся еще несколько людей, но ты будешь помнить о СВОИХ родных и не пожалеешь ЭТИХ, потому что эо война, и тебя назовут террористкой, и генеральская жена будет называть тебя чудовищем и плевать тебе в лицо, и тебя будут показывать по телевизору с перекошенным от боли в почках (а вовсе не от злости) лицом, клеймить позором...

Ты все равно будешь права, потому что каждый человек прав. И когда ты споришь, ты не забывай, что ты споришь с ПРАВЫМ человеком, а не с идиотом, который исключительно по своему недоумию не соглашается с абсолютно верной ТВОЕЙ точкой зрения. И совершенно недостаточно укоризненно провозгласить "Это же ДЕТИ!", чтобы человек осознал свою ошибку и виновато признал твою правоту. Он ни в чем не ошибается, он ПРАВ.

И террорист прав, и генерал прав, и солдат прав... И ты права.