"Да" на близость с другим - это кому-то надо? [ нужна ли свобода в отношениях ]

Мне очень нравится идея, витающая где-то в эфире "Синтона" о том, что ЛЮБОВЬ - это, когда два близких человека дарят себя друг другу, поддерживают друг друга, дурачатся, занимаются сексом и всем прочим, что и остальные, только у них нет заморочек, связанных с собственностью и изменой. А раз заморочек нет, соответственно, измены тоже нет. И вроде бы тогда нет обидок и царит "всеобщая радость".

Мне кажется этот вариант отношений привлекательным при условии, что:
1. его придерживаются оба партнера;
2. партнерам хватает той любви и внимания друг друга, которое есть;
3. они друг для друга все же остаются САМЫМИ близкими и желанными.

Огромный плюс, на мой взгляд, - меньше обидок и манипуляций.

Я провела очень большую внутреннюю работу, для того, чтобы принимать желание моего партнера общаться (а иногода и не только общаться) с другими симпатичными девушками. Я ведь знаю, что и мне очень интересно общаться с другими парнями, а после этого врать и краснеть либо говорить правду и потом заглаживать вину - неприятно! Не до конца, но мне это уже частенько удается.

Что же? Захожу я на сайт "Синтона", и читаю "независимость никому не нужна", "ценят верность" (цитирую Алешеньку, возможно не дословно), а значит (дописываю) "всем нужны разборки, молчалки, переживалки"... Правда?....

Замечаю здесь и отмечаю честность, но хотелось бы разобраться?

Конечно, верность это хорошо, когда действительно какой-то период времени никто кроме него(нее) не нужен, но всегда же так не бывает. А значит потом верность уже вынужденная?

В общем мой вопрос простой, а хотите ли вы, парни и девушки, чтобы ваш партнер принимал ваш интерес к другим людям, но при этом ожидал этого и от вас? Или лучше всеобщая "верность"?

Да как договоритесь. Одним нравится одно, другим другое. Если какая-то пара считает, что им лучше связать себя взаимными обязательствами - их право. Если они в посиках подтверждения своей правоты пишут в форум, что их modus operandi исключительно правильный и единственный - тоже их право. Но ВАС двоих эти посты ни к чему не обязывают.

Элька
Я тоже над этим много думала, и пришла к выводу, что здесь происходит типичная подмена понятий ). В синтоне хотят из девушки "человека" сделать... Но это совсем не значит, что получившийся человек будет хорошей женой... Алешенька привел критерии женщины, подходящей для брака... Синтонность и все такое в эти критерии не входит... Так что, если мы хотим выйти за него замуж, то нужно тратить деньги не на тренинги, а на спортклуб и делать настольной книгой Домострой, а не философские сказки ). Кстати, умение "скрыто манипулировать", которым славятся хорошие жены, есть не что иное, как создание у мужчины ощущения, что он является полновластным хозяином в доме, что идет еще со времен крепостничества, когда женщина была настолько бесправной, что за попытку договариваться открыто и честно рисковала здоровьем и даже жизнью... )


Совершенно верно. (Алёшенька)

Vikky

Очень точный и очень мне близкий ответ. Спасибо!

Элька
Межличностные отношения живут по своим законом, установленным нашими создателями, и их одним махом, через сознание не переделать. Вернее, переделать можно, но внутри всё равно будет тлеть огоь неудовлетворённости.
Если хочешь, могу по приватному запросу скинуть свою старую статью, посвящённую этой теме.

Иеро
Иеро, скажи честно, знаешь ли ты счастливых замужних женщин, которые живут с переделанным сознанием, то есть в атмосфере свободной любви?
И действительно ли для избавления от ревности необходимо дать себе внутреннее разрешение на вседозволенность?

Элька

По ходу речь о свободной любви... Лично мое мнение: когда даешь (и принимаешь) свободу - нет запретного, соответственно, человек начинает думать "А оно мне надо? Хочу ли я еще кого-то?" и прочее. Если человек захочет пойти налево, он пойдет в любом случае. Так зачем лишние заморочки? А когда люди поймут, что хотят быть только друг с другом, то они будут только друг с другом Без лишних разговоров и нервотрепок...

Nepo

Хочу. Только я не в курсе, что такое приватный запрос и как его запрашивать)))))

Vikky

Знаю Хотя и у них не всё так просто, как может некоторым показаться.

Нет. Просто нужно знать, что такое близость и как она работет.

Элька

Нужно послать ЛС Или нажать кнопку (РМ)
Ладно, лови сообщение.

Я знаю счастливых людей в браке.
И счастливых людей "свободной любви".
Это разные люди.

Но я знаю не так уж много людей... и вполне допускаю теоретическую возможность быть счастливыми в "свободном браке".

Солнце Таким женщинам и мужчинам уже не нужен "Синтон", а если и нужен, то как место приятной тусовки Если такие люди работают с другими по этим вопросам, то предпочитают решать конкретные вопросы и ситуации, дабы иметь максимальный выход для обеих сторон (и того, кто решает, и того, кому нужна поддержка). Бо подобные теоретические изыскания уже давно сделаны, проверены на практике и претворены в жизнь И проходить это по цатому разу - малоэффективно
Да такие люди есть И помимо "Синтона" так же И состоящие в официальных семейных отношениях, и даже (бывает и такое) вырастившие взрослых детей.
-----
Свобода, независимость и вседозволенность - 3 разные вещи

Независимость - это зависимость не. То есть нахожу зависимость(от кого-то, чего-то), и действую от противного (по своей внутренней логике). Ну например. Начинаю много грубить и хамит маме, так как была от нее зависима, и критерием НЕзависимости выбираю возможность говорить ей все, что в плохом настроении приходит в голову

Вседозволенность - это когда я ищу кучу запретов (внутри у себя), и начинаю их последовательно нарушать. Ну например - не убий. Иду, и убиваю. Просто назло запрету.

Свобода - возможность делать свои выборы самостоятельно, и спокойствие принять их последствия. Бо выборы - мои, значит и последствия - мои Например. Я иду по переулку домой. Срезаю дорогу, так как устала, замерзла ит хочу есть. Это моя свобода и мой выбор. Все возможные последствия, помимо благоприятного - мой выбор

----

В данном контексте свобода - это выбор конкретного человека со всеми его особенностями. И принятие всех последствий. А то: хочу себе самого-самого, и жду, что того, что он самый - самый помимо меня не заметит никто... Да при этом обращаю внимание на других, а от него жду верности... Это как раз странно. Соответственно и у мужчин действует та же логика .
Так что перестань мучиться на данную тему Твой мужчина - все равно твой Даже если всю жизнь прожить в разных домах(квартирах), и дети живут на 2 дома Просто это у вас такой взаимовыгодный договор .

Иеро

Я читала (то есть пыталась прочесть )) твою статью по поводу близости, но там были слишком абстрактные эпитеты... Ты не мог бы написать основную идею, плз?
Алёшенька

Алешенька, следует ли из этого, что в синтоне можно научиться быть счастливым в свободной и только свободной любви? А если хочешь быть счастливым в классическом браке, то туда лучше не ходить?
И значит, если человек активно пользуется моим разрешением "общаться и не только общаться с несколькими девушками", он для брака не годится?

Vikky

Прикол в том, что выделить идею без остального, сложно. Можно налить кучу воды, для более мягкого понимания, но и только. Вот основной кусок на эту тему:

Если что непонятно, могу разъяснить.

1. Не значит. В Синтоне дают то, что Ты готова взять. И выбор.
2. Не значит. Само по себе. Это Вам самим решать.

Иеро
С определением близости - согласна, очень красиво написал... ) А с выводами - не совсем...

Основное противоречие такое: если у тебя есть близость с одним человеком, значит, он удовлетворяет полностью твои низменные, то есть потребности низшего уровня...

Например, возьмем материальные потребности... Если ты живешь вместе с женой, в бытовом плане все замечательно, у вас общее хозяйство, и ты доволен своим материальным положением, то неужели ты согласишься его изменить и начать вести общее хозяйство не с женой, но а с неким дядей Васей, про которого ты ничего не знаешь, но тебе кажется, что он тоже хорошо ведет хозяйство?
Имхо, рушить то хорошее, что уже есть, можно только в одном случае - если другие твои жизненно необходимые потребности не удовлетворяются...

Из твоего определения я могу сделать вывод, что если есть истинная близость - то другие контакты на низших уровнях будут просто не нужны. Таким образом, измена - это не взаимодействие на низшем уровне, а показатель того, что в текущих отношениях уже не все в порядке, и близости как таковой уже нет... Потому что если убрать верхушку пирамиды, то она еще устоит, а если убрать ее основание - то пирамида рухнет несмотря на классную верхушку!