Почему мужчины женятся? Или не женятся? [ Вопрос к молодым людям ]

Имхо, дело в том, что сама ныне принятая форма брака (семьи) себя изжила, и потому стала реально бессмысленной для обоих.
А девушек к браку подталкивают:
1) Материнский инстинкт (матерями-одиночками быть не хотят, и соответственно альтернативы семье не видят);
2) "Общепринятые" заморочки, типа "статус замужней женщины - это правильно, а если не замужем, значит никому не нужна);
3) Иллюзия, что в браке она будет больше защищена.

Vad, а ты бы женился? Если да, то зачем? Почему? Какие предпосылки и причины?

И, кстати, почему все ответы "упёрлись" в официальный брак?

Дорогие мужчины! Почему вы хотите просто жить с девушками? Что вас к этому подталкивает и откуда приходит такое странное желание? Ведь, как ни крути, совместное проживание хоть ни к чему и не обязывает, но те же деньги в дом отдавать приходится, и лишний раз девочку не приведешь... А завести себе постоянную партнершу можно и без совместного проживания... и никто пилить не будет за то, что свежепомытый пол вы испачкали грязными ботинками...

Встречный вопрос - а зачем выходить замуж?
Доводы насчет детей нахожу неубедительными. По-моему ребенку лучше с матерью одиночкой чем в семье существующей только формально.
Насчет социума и его "общепринято" - это уж для совсем зазомбированых (извиняюсь) рекламами прокладок и пылесосов персон. Стадный (быть как все!) рефлекс который даже не считаю нужным рассматривать.
По поводу "защищенности" - сильная личность независимо от пола вполне способна защитить себя сама и не нуждается в "подпорках".
Итак?

Да. Возможно. Вероятно.
Примечание: "предложение руки и сердца"- и регистрация в казённом доме - не совсемо одно и то же. Но иногда можно идти и не на накие "жертвы".

Забавный вопрос - я женат 13 с лишним лет . Предпосылки уже и не вспомню
А вот вопросы жизни и быта напоминают о себе на каждом шагу. Имхо, классическая семья сформирована под ситуацию, когда муж зарабатывает, а жена ведет домашнее хозяйство (желательно - крестьянское ), занимается детьми, ... . А если активную профессиональную и "общественную" деятельность хотят вести оба .... - вот тут и возникает куча проблем. В первую очередь - связанных с воспитанием детей и всеми соответствующими хлопотами. Проблемы типа кто ужин приготовит или кто посуду моет мы уже давно в серьез не воспринимаем. А вот проблема, кто заберет сына из школы и хорошо позанимается с ним уроками, если у обоих более чем полный рабочий день и дела весьма важные и ответственные, - это уже серьезно. Варианты типа бабушки, няни, гувернантки - имхо далеко не идеальные. А других в нашем обществе не предусмотрено. Вот и выкручиваемся то так, то эдак.
Потому я лично не вижу перспектив у нынешнео семейного института. А дальше, либо реальную заботу о детях должно взять государство (и по реальным ценам), либо семьи должны стать "большими" (обсуждали это уже здесь пару раз), либо человечество деградирует и наступит конец света (т.е. нынешнего социума с его набором правил и моралей).

Заметна ирония и радует здоровое чувство юмора, тем не менее, я думаю, это тонкая попытка неаргументированно дискредитировать другую точку зрения. На мой взгляд, несколько не корректно.
На самом деле и справедливость и честность – понятия очень субъективные. Соответственно, это справедливо и честно с одной стороны, абсолютно несправедливо и полностью нечестно с другой.

На самом деле, с обеих.
Ну, с белой зарплатой, я думаю, все ясно.
На счет ребенка, же дополнительно прокомментирую... Большинство женщин, считают, что алименты - справедливая плата за обеспечение ребенка.
Мужчины (по крайней мере многие), что алименты - поборы для бывшей (возможно после развода очень ненавистной) женщине, которые может быть в том числе пойдут и на содержание его ребенка. Естественно, не чеки же он будет проверять, это мелочно.
Чтобы Вы лучше поняли ситуацию с точки зрения мужчин, приведу аналогию:
Два партнера купили себе очень красивую машину, вместе на ней ездили, вместе и платили за бензин, ремонт и т. д. Поскольку машина была очень красивая, ее, конечно, не использовали для хозяйства, просто она доставляла удовольствие обоим.
Но партнеры поссорились. Пошли делить имущество в суд. Суд присудил (может быть не совсем справедливо) машину одному партнеру. Второго же обязал регулярно выделять определенную сумму на содержание, мотивируя это тем, что он тоже участвовал в покупке. Таким образом, он остался и без денег и без машины. Правда суд оставил ему лазейку, что он может иногда на любимой машине иногда покататься, правда, с разрешения партнера первого, что, впрочем, было воспринято, как издевка.

Лично мне очень приятно, когда приходишь домой с работы вечером, и тебя ждет, кто-то ласковый и нежный. Кто тебя любит и готов принимать может быть даже не в самом лучшем виде.

И правда, вот и я спрашиваю - зачем?

А меня то в этом убеждать не нужно. Только применительно к положению ребенка в неполной семье я бы говорил не "лучше", а "не так ужасно" - это будет лучше отражать действительность.

Что касается остального, то, к сожалению, процентов 70-80 в Москве-Питере, и процентов 90 и более на переферии живет именно по таким принципам и понятиям.

Имхо, более важный вопрос - а что можно предложить в качестве альтернативы?

Не знаю Не считаю нужным что то предлагать. Поголовно осчастливливать человечество я не берусь
Наверное каждый только сам для себя может решить как ему лучше и в какой форме брака/либо его отсутствия.
Мне просто интересно почему люди так стремятся привязать свои отношения к какой то жесткой схеме, ведь это их разрушает. Уходит творчество, спонтанность, и в конечном счете - любовь... а это очень грустно.

Ничто так не разрушает отношения, как непредсказуемость, непоследовательность и истерики. Женщин они просто утомляют со временем. Мужчин, со временем, заставляют быть равнодушными к любым проявлениям женских эмоций. И (важно!) мужчины перестают верить словам такого человека. Вообще. (Некоторые женщины называют это: "перестал чутко ко мне относиться", или "он не уважает моё мнение", или "чурбан холодный"... etc.)
Но, первое время, это может нравится. И очень.

Имхо, детям лучше в полноценной семье. Ты знаешь, что такое "полноценная семья"? С папой и мамой, чтобы воспитание не было однобоким. И наличие официального папы, насколько я понимаю, сделает ребенка гораздо более спокойным и счастливым, когда он начнет адаптироваться в обществе.

Что такое - жениться/выйти замуж? Это означает: официально зарегистрировать отношения. То есть: поставить в известность государство, что вы желаете жить вместе, вести совместное хозяйство, заводить детей и нести друг перед другом все обязательства, предусмотренные Семейным Кодексом.
Зачем это нужно? Это нужно для того, чтобы в случае возникновения конфликтной ситуации (читай: развода) государство выступило в качестве третьей силы, "разводящей" участников конфликта. Государство, с момента заключения брака, начинает выступать гарантом выполнения сторонами брачных обязательств.
Кому выгодна такая «страховка»? Она выгодна более уязвимой стороне. Более уязвимой стороной обычно является женщина – по той простой причине, что ей приходится рожать. Поэтом и институт семьи, в общем-то, создан именно с целью защиты женских интересов.
Мужчина же никаких особенных выгод от того, что государство берет их «ячейку общества» под свой контроль не получает. Мужчина может хотеть жить с женщиной, но он может совершенно не хотеть брать на себя добавочную ответственность перед государством. Ведь государство наше довольно сурово относится к мужчинам. Женщинам и детям оно делает поблажки (что, конечно, справедливо), но с мужчин спрашивает по полной программе.
Никаких причин, кроме альтруистических (типа: сделай свой любимой женщине подарок ) для того, чтобы жениться, у мужчин нет. Поэтому, милые женщины, нет никакого повода удивляться тому, что мужчины не хотят жениться. Скорее, удивляться надо тому, что хоть кто-то из них всё-таки это делает.

я где-то читала, что практика судебных разбирательств приводит к тому, что даже если брак не был официально зарегистрирован, но ребенок оформлен на мужчину, то этот мужчина и будет платить алименты (или как они там называются, если брака не было).

Согласна, это не одно и то же. Но это как бы так называется, поэтому я и использовала именно эту формулировку

Оптимизм в каждой строчке... И никаких компромисных вориантов не наблюдается, кроме "китайских стен"?