Кто платит за ужин? [ казалось бы, причём тут секс? :-) ]

Ээээ..... Это ты утверждаешь или спрашиваешь? Не поняла тебя. Я так не считаю.

Ласкер, ничего не поняла из твоего отзыва. А возможно, я уже просто потеряла нить всех этих сентенций.
Если будет желание, проясни.

"Есть" - это бывает по разному.

Вот не далее, как позавчера - дама меня в кафе угостила - в благодарность в том числе и за приятную прогулку.

Мне, как мужчине - тоже достаточно быть.

А, поскольку - я всё - таки не с каждой лягу в постель, выходит - женщина тоже должна что - то из себя представлять.

Вадик, тебе, по-видимому, сюда:

http://www.youtube.com/watch?v=nlY7fK4XECg

В 1 мин. 35 сек.

Можно запросто повернуть на 90 градусов этот оценочный фрейм.

Ибо:

Мужчине достаточно быть. Как самцу. А женщине - надо что - то из себя представлять, чтобы самец на неё обратил внимание и принёс ей в жертву своё время, энергию (а мужчина в постели тратит больше энергии, чем женщина). Если последняя не ценит это, то идёт лесом.

Здорово, если мужчина обладает набором дополнительных качеств - как способность содержать себя и женщину, умом, обаянием.

Нечасто, поскольку на сайте знакомств - я сразу дал понять, что удел спонсора и подкаблучника - не для меня.

Она меня угостила сакэ - потом поехали ко мне домой. Был жёсткий петтинг.

Вадик, в контексте большинства личных отношений эм-жо, тот кто не готов платить за ужин или вообще не готов платить хоть чем-нибудь, вероятнее всего живет в одиночестве. Ты вот вроде не так давно был женат. А теперь водишь девушек домой на жесткий петтинг.

Твоя жизнь может являться примером моему предположению?

Та история с сакэ - произошла много лет назад.

Да, сейчас я тоже встречаюсь с девушками, последний раз - на днях. Да, она также меня угостила, но без продолжения у меня дома.

Я сейчас нахожусь в официальном браке второй раз. Моя вторая жена находится сейчас в Украине. А первая - хочет со мной воссоединиться.

Но это - уже будет явным оффтопом, если, конечно, я не захочу поведать о том, кто и когда в наших отношениях платил за кафешки.

С уважением.

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 28.05.2012 - 21:30

Вот тут - я полностью согласен.

Ибо - если сам пригласил, то комильфо самому и заплатить. Вне зависимости от пола.

Но зачастую бывает и по другому - Ж обуславливает согласие на встречу тем, что её поведут в ресторан. Я таких сразу обламываю.

Конечно, губа не дура.

Ибо - если достаточно велик процент с раннего детства обработанных женщинами (и в интересах именно женщин) мужчин, то грех этим не воспользоваться.

Да, мало пока тех, кто рискует выбраться за флажки внушенных стереотипов, немного и тех, кто умеет противостоять манипуляциям "мужик ты, или не мужик"(?), но подвижки всё же наблюдаются.

И если всё больше и больше мужчин начнут понимать, что им тоже достаточно просто "быть", а не "стараться соответствовать" - тогда выбор у женщин, стремящихся продать себя подороже - будет меньшим.

Вообще - то Лесли и его ученики успешно рвали шаблон профессиональным стервам и динамщицам с большим стажем...И просто суперпафосным девицам....

Кстати, вспомнилось в тему:

На одном из ток - шоу одна героиня (шпаря по сценарию) рассказывала о том, что влюбила в себя парня, жила с ним, а потом - выставила ему прайс за сексуальные услуги.

Когда же я (участвуя в этом шоу в качестве зрителя) предложил тому парню составить встречный прайс лист (а в этом случае - героиня будет этому парню ещё и должна, так как мужские секс - услуги стоят дороже женских) - то это предложение было вырезано из эфира.

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 28.05.2012 - 22:27

А, так вот оно что - это игра такая. Называется "кто кого обломает".
Ну что ж - приятных развлечений.
Каждый развлекается, как умеет...

Спасибо, только кому Вы их желаете?

Той даме, обуславливающей свидания походом в ресторан, или мне?

Лично мне - приятна встреча с симпатичным человеком, когда она судит по мне не по размерам моей платежеспособности.

Что-то мне подсказывает, что среди этих девиц - не было девушек, уважающих себя.... А были лишь те, в чьём стиле - "казаться", а не "быть"...

Вадик, по мне, так дама, желающая во что бы то ни стало "раскрутить" мужчину на ресторан и мужчина, во что бы то ни стало отказывающийся платить - друг друга стОят. То бишь одного поля ягоды.
То есть на первом месте меркантильный интерес - и у первой, и у второго. Даже если во втором случае это "вид сбоку". Надеюсь, так понятнее?
Так стоит ли потом удивляться, что попадаются сплошь "стервы и динамщицы"?
"Как аукнется, так и откликнется" (с) народная мудрость

К счастью - не сплошь.

Ибо - я в своём профиле на сайте знакомств - сразу определил себя как неспонсора и невосприимчивого к дрессировке.

Поэтому - дамы, ищущие оных - мне и не пишут, и не отвечают.

А пишут и отвечают - вменяемые.

Я забыл написать, что если я приглашаю даму в пеший поход по природе - то иногда беру с собой бутерброды - и угощаю даму.

И дамы, бывало, на встречу со мной - тоже брали с собой провиант.

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 30.05.2012 - 01:02

А что, отдаться на первой встрече обаятельному самцу (даже если он за тебя не заплатил в ресторане) - это обязательно значит "себя не уважать"?