Такие разные любови [ Женщин к детЯм, мужчин к женщинам ]

Дженни

Вторая фраза мне кажется ближе к реальности. По-моему, вопрос исчерпан.

Дженни
А это, дорогая, у меня было время удачно поразбрасывать камни....

Маяковский говорит нечто отличное от того, что проповедуют в этой теме.
Может, пиарился хорошо, но ему верю.

хорошо тогда можно тему закрывать видимо. спасибо участникам

У меня сложилось впечатление , что Крысолов неправильно понимает слово " отдавать".
Отдать можно тогда, когда отдаваемое нужно получателю. Исходя из этого если женщинам был бы нужен секс они сами бы ходили за ним и просили. Если же происходит наоборот, и приходится долго уламывать- то это не похоже на то, что им нужен именно секс ( в противном случае они бы с первой встречи прыгнули бы в постель). Им нужно нечто другое, создав иллюзию которого, Крысолов получает от них секс...
Но заметьте- получает а не отдает....

Надя П., ты про это:

?

Я про то, что когда ты возражал на аргумент что мужчина ничего не отдает- и говорил- " а посмотрите сколько мне приходится ухаживать, когда женщина кочевряжится, сколько внимания я в нее вкладываю- разве не отдаю?"

Ну, в общем-то правильно. "Отдача" с дальним прицелом - это не отдача, а "покупка".
Кто-то покупает деньгами, кто-то - вниманием, заботой, теплотой, которых не хватает объекту (женщине)... и на которые она ведётся.

Я давно потеряла нить.

Специально для задиристых:
Все ИМХО.

У меня давно сильное чувство, что каждый проецирует сугубо и исключительно СВОЁ. Говорит - о своем. Можно многое прочитать между строк.

О своем из детства, и отношений с женщинами (мужчинами). Вы почитайте повнимательнее. Не только в этой теме.
Мы все - сумма нашего детства + наложенный позже опыт отношений.

Когда человек спорит, он/а, как правило, спорит не с Васей или Машей на форуме. Он/а спорит с мамой, которая насаждала, что все мужики - козлы и им только одного надо.

С бывшей женой, которая "подловила в капкан" в 18 лет и пришлось жениться, ибо... А хотелось-то всего хорошего секса. И от несправедливости той ситуации по сей день кровь вскипает.

Спорят с авторитарным отцом, который подавлял, запрещал, не считал за человека и твое мнение было - ничем, и звать тебя было - никак, и теперь это отражается на восприятии мужчин.

С мамой, которая не давала базового тепла или отвергала, и пришлось отрастить иголки дикобраза для защиты от мира. Ведь если нельзя верить маме, то кому вообще - можно?

Или с женой, которая после рождения детей совершенно потеряла интерес к сексу, но при этом давила на чувство вины, и человек чувствовал себя в настоящем капкане социального давления, чувства вины, любви к детям и неудовлетворенных потребностей.

Или с когда-то любимым, который вроде хотел, что все будет "как у всех в среднем по деревне" - квартира, машина, и двое детей, а сам нашел другую или просто не заботился о семье.

Интересно наблюдать, кто как проживает свои собственные жизненные ситуации и проекции в форумном формате и пытается разрулить СВОЁ.

И тех, кто рос как цветочек в оранжерее, в море любви, ласки, безопасности и поддержки, или не имел резко отрицательного опыта отношений в жизни, их тоже видно на форуму сразу. Они уравновешеннее, спокойнее и солнечнее, что ли?

могу сказать только за себя. в этой теме старалась как можно меньше личного. думаю, удалось. все выводы- чисто логические, мои мысли по поводу того, как основные и приобретенные инстинкты влияют на отношения между людьми, и почему нельзя сравнивать эмоции мужчин и женщин. Также исходя из логики +накопленные знания.

ваапще ничего личного

Остается добавить что и наблюдать аки лаборант за мышками, тобишь обьективно и отстраненно, тоже не получится. Мы всегда наблюдаем не Васю, или Машу на форуме а (сюда вставить ваш список озаглавленный "свой проекции").
"Плотнее плюшевых штоp,
Стpашней чyгyнных огpад.
я вижу только себя
везде встречаю свой взгляд" (с)
А по теме:

Насколько я понимаю вот соль темы:

Можно еще раз, для танкистов, логические выводы, а то я не нашел.)

Сообщение отредактировал(а) нечто - 10.06.2011 - 04:12

Почему не может? Вполне может и если еще мужчину не ставить перед проблемой выбора, так и счастлив будет.
Подводный камень, на который мы все время натыкаемся - это наше (и мужское и женское) отношение к любви к двум объектам, когда один из них - это мы.
Этот кисель расхлебывается очень непросто, уж больно дьявольская смесь из разума и инстинктов. Говорим об инстинктах, забывая, что мы есть человек разумный и призываем логику, не учитывая, что она легко игнорируется состояниями комфорт/дискомфорт.
Мое мнение, что вопрос не имеет решения, если его решает один человек. Решения есть только у пары - мужчина и женщина. Сумеют, хорошо.

Почему не может? Вполне может и если еще мужчину не ставить перед проблемой выбора, так и счастлив будет.
Подводный камень, на который мы все время натыкаемся - это наше (и мужское и женское) отношение к любви к двум объектам, когда один из них - это мы.

Вот знаете, логикой- согласна. что лучше не ограничивать, не ставить перед выбором и т д. Позволить ему любить столько, сколько захочет. хоть 2х, хоть 3х и пусть одна из них- я. А по факту- мне такой человек сразу перестанет быть близок и дорог и я найду другого, для которого буду единственной. объяснять не буду, просто - мне так хочется.

Все почти хорошо, только какая-то дешевые у тебя дорогие люди получаются. Близость - это общность интересов, ценностей, целей, мировоззрения, образа жизни... Такого человека найти не очень просто. И как легко ты его выкинешь - достаточно ему иметь отличный от твоего взгляд на только одну сторону жизни. ИМХО не очень везет близким тебе людям - в любой момент можно оказаться за бортом за то, что он чему-то не смог посоответствовать.

Прикинь на себя: вот была ты близкой и дорогой, и вдруг раз! "Мне не подходит твой взгляд на пиво с коржиками! Ты мне больше не близка и не дорога!"

во первых- все хорошо. во вторых - люди обговаривают что им приемлемо, а что - нет ДО того, как начинают серьезные отношения. Если ты собираешься создавать отношения, где "все свободны"- то обговариваешь этот вариант и все согласны и все ладненько. Если тебе нужен формат отношений где только один мужчина и одна женщина- обговариваешь этот вариант. ЭТО НОРМАЛЬНО.
В третих- я в таких случаях не фыркаю, не начинаю топать ногами и орать : Ах, предатель!

Я продолжаю общаться с человеком, считать его своим другом и вобщем то все хорошо.

А другой- тот , для кого я буду единственной- появится тоже естественно как то... (скорее всего, хотя я не кассандра, предсказать точно сложно, может и как то по другому будет - если вдруг мне понравятся с конкретным человеком свободные отношения , я не буду хвататься за "Принципы" - но обычно мне не нравилось). и если он естественно появится, то я также естественно-уйду. захочет бывший общаться дальше- пожалуйста, без проблем. никогда не расстаюсь с людьми врагами, я человек неконфликтный и незлопамятный.


главная мысль: в этой жизни ВСЁ может быть. Но пока что по факту я предпочитаю несвободные отношения. по статистике:)

Сообщение отредактировал(а) Дженни - 10.06.2011 - 20:14

угу, а давайте мы теперь объявим сволочами и предателями всех, кто когда то кого то бросил.. из за несовместимости взглядов, из за измены и т п... Мы же такие суперсвободномыслящие! объявим всеобщую свободу на секс и любови, создадим кучи гаремов- главное, чтоб никто никого никогда не бросал! и будем поддерживать друг друга всеобщей свободной от сексуальных и иных предрассудков общиной) .

прошу считать этот пост рац. предложением

Сообщение отредактировал(а) Дженни - 10.06.2011 - 20:25