Хождение по кругу=судьба и почти нет шансов

зачем, зачем - за золотом Индии.
Это уж Высоцкий тогда: "я спросил тебя - зачем идете в гору вы"

Мои потребности изменились, и я решила зарабатывать больше, чем раньше. У меня получилось. Может получится и у вас. Мне даже потом на одной из работ дали шутливую грамоту за то, что берусь за задачи любой степени сложности.

а как?

Принимаете решение и делаете. Другого способа я не знаю.

Если это интересно не лично вам, то тема начинает нарушать правила форума. Поскольку треугольник Карпмана на форуме запрещен.

Я бы добавил: если в тебе есть то, что движет тебя само, не дает покоя, говорит тебе "иди", как зародыш в зерне, рвется наружу, есть большой смысл это развивать. Даже если пока не знаешь ЗАЧЕМ. Н.И. Козлов тут спросит: а если это Бандит рвется наружу? Скажем так: любое качество можно обратить на пользу и во вред себе и людям.
Худо, если человек этот зародыш задушил в себе (или задушили окружающие). Может, еще не до конца все задушено?

Прошел еще год и было так: сын Артема умер от наркотиков, сын Володи поступил в эконом.

Вывод: успех, как функция нелинейная и зависящая от многих переменных, линейным моделям не поддается. Поэтому я бы задавала не абстрактный вопрос про форсаж, а вопрос: как мне добиться того, чего я хочу быстрее.

нисколько не умоляя ваших заслуг - считаю очень важным для себя уточнить. вы стали зарабатывать больше - это КАРДИНАЛЬНО НА ВАС НЕ ПОХОЖЕ? ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ? Примерно как Путин до и во время президентства? просто в начале темы как раз и приводился пример - что естественно мы все не стоим на месте, мы развиваемся, у нас меняются потребности - НО СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ У НАС НЕ МЕНЯЕТСЯ, СВЕРХ ПРОРЫВА НЕ ПРОИСХОДИТ. Вот например в вашем случае - у вас появилась потребность в бОльшем заработке. и дальше вы пишете, что Вам дали грамоту. Еще раз - абсолютно нет цели как то вас задеть (просьбе не принимать лично) - но если бы был прорыв - вы бы написали не о том, что вам дали грамоту как сотруднику - а о том, что в форбс написали о самом быстром выходе на ИПО молодой компании, которой вы владеете.

есть цитата
- если нужно много денег - надо много работать. если тебе нужно БОГАТСТВО - надо придумать ЧТО ТО ДРУГОЕ.

в моем понимании - ЧТО ТО ДРУГОЕ - это двигатель или какой то способ форсажа.

и если у двигателя мощность 100л.с. , то просто решением, что пусть теперь будет 200л.с. - сомневаюсь, что это поможет.


-----------

насчет Козлова - вот зачем к нему все едут, читают его книги? потому что в моем понимании - он определенный форсаж. Иначе почему он популярен.

Значит если Козлов "форсаж" - то есть и другие ...

Хотя Путин не пользовался услугами Козлова, а ускорился

А мне столько не нужно было. Да и сейчас я в этом не нуждаюсь. А вы обязательно хотите в форбс попасть?

Обычно нужны не деньги сами по себе. Вспомните Билла Гейтса, он же операционку разработал сначала и это ему было интересно. А уж потом стал ее продавать и стал богатым.

Нет, главный форсаж - это интерес человека к своему делу.

Почему это? Именно так все и происходит. Кто там у нас лампочку изобрел? Он был уверен, что может, но прежде чем получил свою лампочку, проделал около пяти тысяч неудачных опытов. Слабо повторить?

ЛАНКА почему Вы стали меня на слабо раскручивать? надеюсь я вас не обидел?

и почему Вы не ответили на мой вопрос "ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ? Примерно как Путин до и во время президентства?"

А если человека НЕ интересует "владение компаниями"? Ну вот если критерии успеха - у него другие?
Это-то многие участники обсуждения и пытаются (пока безуспешно, увы) здесь донести.
На отзыв: пост, например, Крысолова, в самом начале обсуждения я позволю себе не цитировать. Не для всех успех измеряется исключительно в денежном эквиваленте. И президентом тоже не каждый хочет быть.

Нет, просто стало интересно, способны вы на такое. Похоже, что нет.

Потому что я не менялась. Мне не было нужды меняться самой, но я изменила свою жизнь.
Кстати, вы на мой вопрос "А вы обязательно хотите в форбс попасть?" тоже не ответили.

Francaise естественно, я понимаю что мне пытаются донести . . .

просто и вы уж меня тоже услышьте пожалуйста.
вот мой жизненный опыт (причем большой) - показывает нечто иное - что люди мало меняются но зато много ... болтают. а как дойдет до дела - вдруг ведут себя иначе.

и вот я пытаюсь найти доказательства и способы резкого увеличения скорости/качества/яркости жизни. А что бы замерить эти изменения - надо найти измеримую шкалу, на которой и делать замер. Согласна?

Шкала успешности / достижений / изменений должна быть измерима (иначе какая же это шкала).

в моем понимании это могут быть:
- деньги
- власть (кол-во людей которыми над которыми ты "властен")
- слава (как много тебя упоминают, цитируют)
... если предложишь что-то еще - будет здорово...

и вот если на измеримой шкале - действительно кто то покажет свой значительный ПРОРЫВ - то было бы здорово.

а в ответ я вижу (в моем понимании) - категоричные уходы от ответа.
1. или путем "а мне это и не надо было" или "а зачем, мне и так хорошо". но я уже упоминал цитату (прошу не принимать лично к себе - Вы мне искренне симпатичны, хотя вначале достали

2. или тут же пытается соскочить с предложенной мной шкалы и при этом не предлагаю свою (измеримую и понятную).

поэтому я тоже продолжаю уточнять и задавать наводящие вопросы.
и кстати между строк - получаю интересные находки - что полезно для меня.

Надеюсь моя позиция теперь Вам понятна? А то мы однажды с приятелем чуть не разругались. Он служащий (я таких называю бюджетник) в фирме и обсирал своего шефа - мол тот все делает неправильно, и вообще достал, и так с людьми нельзя, так он фирму не спасет (а это кризис был) и т.д. в итоге мне надоело и я задал простой вопрос - А ЧТО СДЕЛАЕШЬ ТЫ НА ЕГО МЕСТЕ. следующий час он объяснял - почему он не может быть на его месте (да никто не даст / да зачем / да я не хочу ). в итоге когда я уже начал вскипать и все-таки "дожал" его - он сказал, что "НЕ ЗНАЕТ".
итог той беседы для меня был простым - зачем искать ответы на определенные вопросы у тех людей, у которых ответов на эти вопросы нет (он служащий последние 20 лет и никогда не сможет возглавить такую фирму).

Счастье в качестве измеримой шкалы не подходит совсем не катит ? Его правда невозможно измерить. Но для меня самый важный критерий.

Спасибо.

У меня лично наоборот. Сначала я начинаю хотеть чего-то, а потом добиваюсь. Почувствуйте разницу, скушайте твикс .

Ланка
знаете, я наверное действительно не готов делать 5 000 опытов, чтобы снова изобрести лампочку. Правда это не мешает мне тысячи раз эксперементировать в своей области.

а чтобы ускориться еще больше - сотни раз повторять (с разных сторон и в разных темах) примерно один и тот же вопрос на этом форуме.

насчет форбса - я бы хотел достичь результатов, которые можно было бы опубликовать в форбс. и когда у меня эти результаты будут - уже решить - публиковаться или нет. например раньше - мне нравилось давать интервью в журналы. сейчас я точно стал бОлее успешен, но публичность (по крайней мере на местном уровне) - стала интересовать меньше и я легко ее избегаю.

Предложу Навскидку:
- возможность реализовать себя, занимаясь ЛЮБИМЫМ делом
- возможность каждый день своей жизни прожить радостно и наполненно
- возможность ПРОСТО жить так, как сам выбрал, при этом НЕ завися от оценок других. Последнее - наверно самое сложное.
А как измерить? Ну вот хотя бы - а счастлив ли человек, живя так, как он живет?
А то можно "добиться" и... "Мартина Идена", к примеру - читал?
Если нет - то рекомендую.

Зачем вам это? Когда вы внятно сможете ответить на этот вопрос, тогда можно будет искать и способы туда попасть. Правда, если это просто ради удовлетворения своего тщеславия, то вряд ли удастся .

Ланка

вы сами себе ответили. измеримая шкала, которую невозможно измерить - да, это неизмеримая и не шкала.

это я Francaise писал.