Антипатии и предпочтения [ в чём природа восприятия ]

Сегодня познакомилась с людьми. Стала думать ( слышу робкие возражения или дикие вопли " Лучше не надо ! " ).

Итак, вот разнополая компания людей, до сего дня мне не знакомых. Через пару-тройку фраз приходит понимание, что " Этот человек - интересен, а этот - нет ". У всех так. Мне интересно, откуда это. В чём причина возникновения тех или иных оценок ?

Почему Ольге нравился Николай, а я этого Николая не замечала вовсе ?

Или вот ситуация : две подружки и обе хотят, собственно, чистой романтичной любви до гроба и в гроб вместе с белым конём. Но при этом у каждой своё понимание того, что именно там должно прилагаться к этому белому коню.

У меня сформировалась идея, что нам нравятся люди, в которых мы видим самих себя. Пока не знаю, как к этой теории привязать " Красавицу и Чудовище "... Скорее всего, у Красавицы был довольно нестандартный внутренний мир, о чём автор сказки благополучно умолчал.

Мы видим человека и чем больше мы в человеке видим самого себя, тем человек нам кажется привлекательнее ? Это как в зеркале, да ? Чем отражение больше похоже на нас, тем лучше ?

Или " чем больше кто-то похож на того, кем мы сами хотели бы стать " ?

А антипатия ? Мы чувствуем её, когда человек на нас не похож ? Или.. похож, но мы не хотим быть такими ?

Дурная тема какая-то, но мне интересно.

текст сообщения

Сообщение отредактировал(а) нечто - 24.08.2010 - 23:51

Ну, много чего способствует. Свое отражение - да, но не только это. Еще и прежний опыт: образы родичей (со знаком +/-), любимых, собирательная "формочка" идеала. А еще феромоны и тонкие фибры души... И еще, конечно, такая атомная бомба обеспечения притягательности как безусловное признание кем-то наших достоинств. Разве может такой умный человек быть несимпатичным?..

Или, может, " чем больше кто-то похож на того, кем мы сами хотели бы стать ", но никогда не станем? И хотим, хоть так, да соприкоснуться...

А вот антипатии мои мне ясны и прозрачны.
-- Это всегда субъект, не умеющий соблюдать дистанцию, во всех смыслах.
-- Или создающий сильный дискомфорт: шумом, бурной жестикуляцией, запахом...

Получается, что симпатия и антипатия не противоположны в симптомах, в моей клинической картине.

Не флудь. Тема не о том, что нам нравится и почему. А о том, почему мы испытываем именно эти чувства.

Не обязательно.

Ты чиво ?

Симпатия - когда человек играет парную роль в интересующей нас игре. (таким образом облегчает возможность игры)
Злость - когда человек не дает возможности(мешает) играть в интересующую нас игру. Тогда приходится правила корректировать.

Н-н-н-нет. Точнее, не всегда.

Н. Тесла - умён и мёртв.
Н. Козлов - умён и жив.

НИК мне не интересен, хотя я признаю его интеллект. А вот со вторым было бы интересно пообщаться, это да. Его труды я читаю с бОльшим вниманием.

Где тут " парные игры " ? особенно применимо к вот этому :

Антипатичен тот, кто навязывает правила своей игры.

Олеськевич
Да, соглашусь, признающий наши достоинства представляется умным человеком.

То, чего в нас нет, мы вообще не замечаем.

Я не понимаю, о чем ты говоришь. Может этого во мне нет?

Йенна
Не обязательно. Если мне навязывают подводное плавание, а я хочу играть в шашки, то можно играть в подводные шашки.

Как говорил товарищ Берн, мы стремимся к тем людям, которые подтверждают наши убеждения о мире и могут становиться хорошими партнерами в наших играх (в которые играют люди).

Мне кажется, что это больше зависит от человека испытывающего антипатию/симпатию, чем от человека, к которому.

Есть безусловно харизматичные личности, но и они могут вызвать антипатию. А бывает наоборот.
Вопрос требовательности, предыдущего жизненного опыта, предпочтений.

С обратной стороны - умение "попасть в струю", "в настроение". Или наоборот, создать настроение.
Ненавязчивое проявление симпатии способствует встречному проявлению симпатии (иногда). Навязчивое проявление антипатии способствует встречной антипатии(иногда).

Бывает короткая симпатия "Ухты, какой интересный человек", а через полгода "Помнишь тогда на дне рожденья был(а) такой(ая)...", "Нет, не помню..", а бывает долговременная "А что это ... давно не появляется?".
Антипатия такая же.

При этом это все проходит, уходит и меняется. Сегодня тебе нравится вот этот человек в компании, потому-что он задорно шутит и интересно рассказывает. Завтра ты его ненавидишь, потому-что постоянно болтает, достал уже.

Твои симпатии и антипатии это твой выбор, а не заслуга собеседника. Исключение, подтверждающее правило, когда собеседник хочет и умеет вызвать в тебе определенную реакцию. Как симпатию, так и антипатию.

А если это бомж, по сравнению с которым я такая вся чистенькая, нарядная? тупица, ну или действительно слабоумный, по сравнению с которым я аховски умная? Хотя, если во мне какое-то достоинство отрыли, о котором я и сама не знала, будет приятно...
А вообще тут столько правил и исключений, почему кто-то нравится, а кто-то нет, что правил практически не существует. Кому-то нравятся похожие, кому-то противоположные, кто-то загорается ответной симпатией, кому-то нравятся неприступные. Правил нет. Хаос.

Мне понятен человек - я его принимаю, он мне симпатичен. Я не понимаю человека. И антипатия идет скорее из этого.

Случилось чудо, одно из тех, в которые не верят атеисты на курайнике - я с тобой согласна )
Мы испытываем к людям сильные чувства (с любым знаком) когда видим в них себя. Мечту о себе. Кошмар о себе.
А что касается красавицы и чудовища...