Мужчина, одобряющий вашего любовника [ это хорошо ]

Ланка, это строго пункт ноль. Гречневую кашу можно как угодно готовить и чем угодно приправлять, в составе все равно будет гречка. Все остальное не про тебя. Это ни хорошо, ни плохо. Это выбор.

Тоже верно. Поели гречки, надоела - выкинули, приступаем к салату. Некоторые едят салат одновременно с гречкой. Они содомиты?

Perpetum Mobile Дата 30.08.2010 - 14:16

отчего ж строго.
Человеческая личность несколько разнообразнее чем состав и полезные своиства гречневой каши.
Все люди разные. Условно поделим их на два типа удовлетворения (любых?) базовых потребностей:
- однообразное (но достаточное) удовлетворение;
- разнообразное (вплоть до избыточного?).
Итак, врождённо склонные к однообразному удовлетворению сексуальной потребности вполне способны насыщаться моногамными отношениями. Более того, именно общение с одной-единственной партнёршей по-видимому даёт им наибольшую качественность сексуальных отношений.
Отличие склонных к многообразному удовлетворению в том, что им необходимы разные партнёрши, иначе они удовлетворения недополучают.

Возможно объяснение в разных жизненных (кармических) задачах. Однообразные в этой жизни должны отработать/развить ограниченный (но глубоко, качественно) комплект взаимосвязанных личностных/человеческих качеств. Многообразные же должны воспринять полноту картины мира и своей личности, всё разнообразие человеческих взаимоотношений и развить целостное мировозрение. Для выполнения этой задачи им необходимо не только качественное (осмысленное?) общение, но и включающее в себя всё разнообразие женских психотипов. Впрочем это не означает что им показаны сексуальные излишества - перебор плохо повлияет на качественность/осознанность (в общем-то, уже превратится в зависимость).

Если перевести это на кулинарное сравнение, то:
- сдержанные в еде довольствуются своим огородом и ближайшим магазином;
- гурманы предпочитают кухни разных стран и навороченные рестораны.
Но и у сдержанных в питании присутствует достаточное разнообразие, и гурману следует избегать излишеств.

Волшебник, если коротко: одни копают вглубь, а другие - вширь.

Мужчины так однообразны, что ни с одним из них нельзя испробовать разные позы, разные ролевые игры, разные ситуации? Увы, я была о них лучшего мнения. Значит, разнообразие в сексе можно получить только меняя размер мужского инструмента? Бяда...

Это удобно. На некоторое время... может даже на длительное. На безрыбье то...

Я смотрю, большой популярностью пользуются кулинарно-сексуальные параллели
Предлагаю устроить опрос: А вы с каким блюдом себя ассоциируете?
Кто готов самоидентифицироваться с бифштексом? А кто - с пельменем? А?

А если серьёзно.
В то время, как мы тут так уютно чешем языки...
Кто не читал, гляньте: http://www.ogoniok.com/4930/3/
Первая часть статьи тоже... ляляшечки. А вторая -- нет. Вот это, увы, российская бабья реальность, а не этот синтоновский опрос.

Сообщение отредактировал(а) Йенна - 31.08.2010 - 16:45

Старуха Шапокляк, ответы будут необъективны. Ведь каждый пельмень мнит себя поросёнком с хреном, не меньше.

Какой смысл в кулинарно-сексуальной параллели?
Ну люблю я жареную рыбу больше всего на свете, и готова питаться ей всю жизнь. Неделями -- ела только её. Но останавливает такой "праздник души" знание того, что однообразная пища наносит большой вред организму.

А что, разве у кого-то, кто всю жизнь спал только со своей женой, член отвалился?

Йенна Дата 31.08.2010 - 19:44

эта реальность между прочим ещё и историческая.
Пока на черноморском побережье в средние века существовали венецианские и генуэзские торговые города, то у итальянских аристократов и торговцев тоже были "вахтовые жёны". Кстати в документах их именуют "кума". Были они в основном из местного (славянского в т. ч.) населения, их обеспечивали материально на время сожительства, а детей могли оставить (обычно если девочки) или забрать на воспитание (обычно мальчиков). Все эти отношения оформлялись официальными контрактами, по которым они сейчас и становятся известны.

Сообщение отредактировал(а) Волшебник - 6.09.2010 - 16:02

А что, тут объективные ответы в принципе возможны?

Туманный смысл, ИМХО.

Сообщение отредактировал(а) Старуха Шапокляк - 31.08.2010 - 17:50

Для Крысолова:

Перепетум, к сожалению, снизил статус мужчины с "повара-кулинара" до "гречки" (или другого продукта). Не хочу поддерживать столь унизительную для мужской половины человечества аналогию.
А если серьезно – то моя личная жизнь не есть предмет для развлечений почтеннейшей публики. Как-нибудь, лет через десять можно будет рассказывать, как историю. А пока будем веселиться по-другому. Например, кратко резюмировать тему (в следующем посте).

А пока - поболтаем о том, о сем. Например:

Ну, любит. Ну, разбирается. А друзья-то у этого «истинного арийца, беспощадного к врагам рейха» … персонажа есть? Что у него, кроме жрачки, в голове и душе содержится?

Перечитала Ваши, Крысолов, типажи – те, которые «в минус» получились гораздо живее и интереснее. Потому что у них прописаны (пусть и тенденциозно) цели, есть убеждения, есть идеалы (пусть и странновато реализуемые). Короче, люди, а не функции. А

- ну и что? Ну, повар. Или токарь. Или танкист. Или журналист.
А жить-то с ним – зачем?

Сообщение отредактировал(а) Mixtura - 5.09.2010 - 02:55

Собственно, замечания по теме.

Интересные ассоциации на «занят Делом»! Проективные такие.
Не строит, не рисует, не поёт и даже не коров пасет.
Вот тут и скрывается основная слабость «кулинарной» модели мужско-женских отношений. Отношения рассматриваются как сплошное приятное потребление, а отнюдь не созидание (и даже не производство). От зажратости на дармовщинку, конечно, тянет на всякое. А вот когда партнер (или производитель продуктов) требует вкладываться – тут аппетиты как-то «вдруг» уменьшаются.

Типа взрослый человек писал ....
Полагаю, что напишу сейчас общеизвестные и банальные вещи. Однако ж, если просят ... Детям не хватает общения. Всегда. Ребенок категорически не будет доволен, если кормить его раз в трое суток. И разговаривать с ним раз в неделю – тоже не прокатит. Дети требуют ежедневной заботы, причем много лет подряд.
Посему, если в планах дамы присуствуют дети – ей нужно что-то большее, чем просто приятные необременительные отношения.

Правильно, если на отношения смотреть с уровня ребенка - то чем больше любящих (они же - любимые ребенком, т.е. те, кому нужно мило улыбаться и не хамить) – тем лучше.
Ребенок любовь и заботу ПРИНИМАЕТ. И если ее хватает (нет сильной конкуренции с братьями/сестрами) – то все в порядке.
А взрослому, увы, потяжелее – он эту любовь и заботу СОЗДАЕТ.

Лия очень точно заметила:

Родитель же и вообще – СОЗДАЕТ В ИЗБЫТКЕ, причем без выходных.
Тут любящий мужчина уже не приятен, а НУЖЕН. Возрастает роль координации усилий, совместимости целей, распределения ресурсов – в общем, ужасно скучных и неприятных вещей, и хочется сбежать от этой бабы и от ее ребенка, кинуть их нафиг, пусть выкручиваются как хотят …

Поэтому Ланка и пишет:

Потому что хорошо, когда муж – еще и приятный любовник (по себе знаю - это прекрасно! ) Но ТОЛЬКО приятель-любовник – плохой муж.
Если приводить аналогию из мужских отношений: ты пивка-то с ним попьешь, а в разведку не пойдешь.
А жизнь – она идет, а век женского цветения короток, а оставить после себя хочется не только пустую кружку у ларька …
Поэтому женщина, если мужчина рассматривается ею как потенциальный отец ее детей, тяготеет к прочным связям и сильным чувствам.
Ревность – один из индикаторов силы эмоциональной связи. Не универсальный, не гарантирующий приятности отношений (увы!) – но с высокой вероятностью - информативный.

Самое забавное, что Крысолов это прекрасно знал, когда создавал опрос.
И распределил возможные ответы в пропорции два положительных - к четырем отрицательным (один вариант – сильно положительный («мечта»), один – условно-положительный («удобно»). Три – эмоционально-отрицательные, четвертый – отрицательный по-деловому («Нет связей»)).

Тоже мне, удивил. Женщинам я тоже благодарна (имеется в виду не секс, а жизнь вообще). А вот мужчины – увы, сильно от них отстают, особенно в способности дарить заботу и любовь. Желаю догнать!

Сообщение отредактировал(а) Mixtura - 4.09.2010 - 23:19

А у взрослых людей родителей как правило нет? Или взрослые вместе с фактом взросления перестают любить маму вместе с папой и начинают любить только папу/маму?

Я помню один дядька как-то говаривал: "не толкай то что само катится".
Но это большая и отдельная тема.

По поводу предисловия, на одном специализированном форуме есть такой пункт правил: "запрещается угадывать мотивацию собеседника". Имхо, очень полезный пункт.
Но это я не как совет вам, а просто выразил свое недоумение по поводу очередной попытки аватародиагностики.

Да почему и ты тоже упираешься на слово " требует " ? Требует это когда " Ну не хочу я вкладываться, надоел ты мне ", а в ответ " А ну вкладывайся, редиска ".
Микстура, ты можешь хоть сама себе представить, что взрослый половозрелый человек требует от тебя вкладываться , когда ты этого не хочешь ?

Давай пример приведу. Вот я и Имярек Семёнович. И я вкладываюсь. Потому что сама хочу. А вот в один не прекрасный для Семёныча момент мне расхотелось вкладываться. Что-то произошло, не важно что. Не хочу улыбаться ему, готовить еду и вообще он стал пустое место. И он требует этого вкладывания душевного чего-то там. Не странно ?

Мы обе хорошо понимаем значение слова " требует ", не так ли ?

Mixtura:
Вот это:

и вот это:

и вот это:

суть конфликтогены. Человек, поставивший тебе за них плюс, даже постеснялся лицо показать.

Моя новая аватарка, наверное, выглядит чрезмерно добродушно. Но, наверное, придется соответствовать. Давай взаимовыгодный обмен: ты попробуешь переписать свой текст менее эмоционально, без наездов, телепатии и переходов на личности. А я на этот раз не стану издеваться над твоими проекциями, генерализациями, обидами, и прочими неаккуратностями (надеюсь, нет сомнений, что могу?).

Оцени мою доброжелательность, я даже минус не поставил.