Подеритесь за меня [ о самцах и самках еще раз ]

Тут rko очередную мудрую вещь сказал. А именно:

и мне это кажется какой-то подозрительной генерализацией.
Давайте обсудим.
Как вы считаете: любая, не любая, согласна или нет, и в каких ситуациях?
В каких ситуациях бой за самку для самца имеет смысл, а в каких нет? А в каких категорически не надо?
А с точки зрения самки: надо или не надо? Потому что вспоминая свой опыт: в моей жизни были случаи когда самцы начинали меня делить, и ни разу мне это ничего хорошего не принесло. Может быть, я просто недостаточно самка или не умею воспользоваться результатами боя?
Словом, как вы думаете?

Двое самцов ? Бой ? Ради меня ?
Я понаблюдаю, сделаю пару ставок, " запасусь попкорном ".
Когда надоест наблюдать - пересплю с третьим. Ибо эти двое - идиоты, а идиотов я недолюбливаю.

Для начала вернем в контекст.

Потому-что " бой" в данном случае, это не драка на кулачках и не дуэль на рапирах. Это более широкое понятие. И бой ее устраивает строго в определенных условиях. Это важно.

Далее. Речь о самке, не о женщине.
Женская особь, нормальная, состоит из самки и из женщины.
Женщина это манеры, одежда, принципы, гордость, честь, ум, совесть, воспитание.
Самка это секс, воспроизводство, инстинкты, страсть и прочее природно бесконтрольное(слабоконтролируемое).

Самка - любая. Это естественный отбор. Женщина является женщиной несколько столетий. Самкой является несколько миллионов лет. Можно ли за 1 час отучить человека грызть ногти, если он страдал этим 20 лет? Можно ли за столетие изжить из женщины самку, которая жила там миллион лет. А главное - зачем? Чтобы мы вымерли? Нафиг нафиг.
Есть ли тут мужчины, которые скажут "Мне не нравится что в Женщине есть самка, мне не нравится, что она иногда просыпается, пусть уйдет навсегда!"? Хотелось бы на них посмотреть.

Дело не в том имеет смысл или нет. Он ведется ежедневно. Взглядами, одеждами, знаками внимания, итд. Просто иногда он акцентируется на двух конкретных самцах и одной конкретной самке.

По мне, так надо, потому что на подкорке записано: выбирай сильнейшего, потомство будет лучше

Можно же это воспринимать не так буквально - бится можно интеллектами, деньгами и т.п.

Вообще, я люблю хороводы самцов вокруг меня, это очень заводит

Муж дрался пару раз

Анита, ты имеешь в виду
" Слышь, ты, а ты чо с ней ваще в натуре ? " ?
Я ответила, исходя из этого....

В той теме паренёк собрался " С ним встретиться ".
Сильный мужчина уложит одним ударом, а потом перешагнёт через труп тело и пойдёт со мной под ручку дальше.
А если мужчина не силён физически, то... мы тупо вдвоём позовём милицию.

А если начнётся выяснение отношений, у кого на меня прав больше, но нафиг пойдут оба.

Красиво устроенная "драка", как правило, заводит и поднимает самооценку женщины...
Но, если она устроена бездарно...

Самка - возможно.
Отношения между людьми более сложно устроены.
Выбор все равно делает ж, и если объект достанется ей в покоцанном после драки виде - это только лишние проблемы. Бой имеет смысл в одном случае: если кто-то из двоих вдрызг ее достал. И то это будет не поединок, а бой одного против двоих: дама запросто может не погнушаться и подпилить кому-нибудь перед боем подпруги или плохо полечить того, кто останется в живых.
В общем, для всех выгоднее не заниматься пирровыми победами.

Анита, если всё, что угодно, то путь делают всё, что угодно, лишь бы я этого не замечала.
Объясняю :
При выяснении " Кому она принадлежит " нафиг идут оба, ибо я никому не принадлежу по определению, а если кто-то считает иначе, то идёт туда, куда вышесказано.
При выяснении " Кто больше её достоин " нафиг идут опять таки оба, поскольку только мне виднее, кто меня достоин, а если кто считает иначе, то идёт вслед за теми, кто выясняет, чья я собственность.

Это очаровательно! В средние века на лыцарских турнирах мущины мерялись длиной копья, которым и тыкали друг дружке в диафрагму. Декларировали все эту красоту "за ради дам", которые радовались и сему сердечно благоволили.

А сегодня это как может быть?

Perpetum Mobile, пока скажу одно.
Когда мотив - действительно "за ради дамы"...
А не, пардон, "у кого яйца круче"

Вариант, когда дама действительно представляет интерес для обоих мужчин, а не когда посредством победы над соперником надо потешить своё эго. Не, ну оно, конечно, потешится (в глубине души)... Но основной приз - всё-таки дама. (Классификация rko меня убивает, поэтому - пишу так)

Есть такое слово - "тендер".

А ты как это различаешь?
И кстати, если один из претендентов победит, какой шанс, что ты выберешь именно его, а не того, кого выбрала до "турнира"?

* Тендер (парусное судно) — небольшое одномачтовое парусное судно (корабль).
* Тендер (моторное судно) — плоскодонное моторное судно катерного типа. Имеет малую осадку, грузоподъемность до 30 т и экипаж из 2-3 человек. В период Великой Отечественной войны тендеры использовались для перевозки войск, грузов на небольшие расстояния и высадки десантов на необорудованное побережье.
* Тендер (вагон) — вагон (повозка) особой конструкции, прицепляемый непосредственно к паровозу и служащий для размещения топлива и воды.
* Тендер (торги) — конкурсная форма проведения подрядных торгов.
* Тендер (извещение) — извещение (уведомление) о намерении осуществить физическую поставку товара в соответствии с условиями срочного (фьючерсного) контракта.
* Тендер — заявление о подписке на ценные бумаги, торги.
* Тендер — цена, предложенная предприятием, при определении которой исходят прежде всего из цен, которые могут назначить конкуренты, а не из уровня собственных издержек или величины спроса на товар.
--------------
И что ?
То, что у тебя альтернативный словарь - я поняла. Не пользуйся им со мной.

Угу.
5 подрядчиков крутятся вокруг заказчика и рассказывают почему надо нанять именно их.
Это тоже своего рода бой.
Как ты себе выберешь павлина, если не рассмотрела все перья всех претендентов?

-Откуда у тебя этот синяк под глазом?
-Подрался из-за любимой девушки!
-И много было нападавших?
-Да двое всего - жена и теща...

Поговорю. Понаблюдаю. Кто более не дурак - того и тапки.

Поговорю. Понаблюдаю. Кто более не дурак - того и тапки.

Тоесть устроишь испытание. Битву. На придуманной тобой арене, по придуманным тобой правилам. Будешь выбирать того, кто лучше.

А как тебе понравится такой вариант. Один из претендентов встает и говорит "Ребят, тут дело такое, я свои бои отвоевал. И интеллектуальные, и настоящие. У меня и жизненный опыт, и богатство, и харизма. Я без женщины не останусь. Олеськевич, конечно же, супер и я был бы счастлив быть с ней. Но для многих из вас это гораздо важнее чем для меня." встает и выходит из "боя/тендера/испытания".
Следом поднимается еще один и говорит..."Хм.. я конечно не так крут как ушедший, но в целом с ним согласен". Так слово-за-слово и остается хлопающий глазами шибзик, которого ты поначалу не заметила.
Фыркнув и предварительно спроси "мальчик, а ты кто?", ты разворачиваешься и уходишь.
Но и в следующий раз такое же. И чере следующий.

И тут под гром и молнии с небес, голосом рко, тебе задают вопрос "Ну что, Олеськевич, ты все еще не хочешь, чтобы мужчины боролись за тебя?"

Так это ж видно - и опыт и харизму. Иногда видно и богатство, но я сейчас выбираю любовника, а не мужа, так что богатство не имеет значения. Рко, открою тебе великую тайну.... Запомни её, авось пригодится.
Сильному мужчине не нужно доказывать свою силу.
Да, я всё ещё не хочу, чтоб мужчины за меня боролись.

Я боюсь, что рядом собеседников был неправильно понят.
Акцентирую еще раз вопрос на определениях.

Самка/самец.
В некоторых кругах является оскорблением всему человеческому. В других кругах является определением пола живого существа. Те, кто считает оскорблением, часто заменяют слово на уменьшительно ласкательное. "Ой какой огромный слоник. А скажите это самочка?" или еще лучше "Это девочка или мачльик". Фигальчик! Это самец слона, который хоботом может поднять бревно весом в тонну! "Мальчик". Самец или самка это термин. Если кто-то, будучи названым "самцом человека" возмущается - это его личные проблемы. Я - самец целовека. Если меня назовут "самец бабуина" - повод для различных реакций. От гордости, до жестокой обиды.

Однако человек отличается от других животных. (Все еще оставаясь млекопитающим, помните об этом, да?). Интеллектом, моралью, придуманными правилами, фантазией, итд.
Этого у него не отнять. При этом человек испытывает животные/природные потребности.
Размножение, сон, прием пищи, избавление от результатов приема пищи, жажда, итд.
Человек потеет, болеет, пахнет, итд. У самца человека возникают биологические реакции когда он видит привлекательную, здоровую самку человека. Не стоит обвинять мужчину в том, что самец внутри него хочет вот эту конкретную самку. Стоит обвинять если мужчина игнорирует человеческое и позволяет самцу эту самку взять невзирая на ее сопротивление. За это, кстати, карают законом.
У каждого из присутствующих здесь внутре живет человек и самец/самка. И обе эти сущности имеют абсолютно равные права на существование.
Если сегодня придет "добрый" волшебник и по просьбе человеколюбивых, интеллигентных, высокодуховных граждан удалит из всего человечества самцов и самок - жить человечеству останется лет 100. Не больше.
Помните об этом.
Это я все так долго писал, чтобы стало более понятно, что в случае данного обсуждения "самка" это не оскорбление (я вообще это не считаю оскорблением) это указание на животную часть женщины.

Не, не так.
Главное - не кто победит, а кто как ведёт себя в "драке". В этом вся соль...

Уточняю. Драка=борьба за женщину. А не реальный мордобой с пролитием крови.(Это - фи... для меня лично)

Нет. Не видно, если не показывать. Если не показывать - ничего не видно.
Компания. Отдыхает. Радуется. В компании опытный, харизматичный, богатый. Ему ничего не надо доказывать. Он сильный мужчина.
На улице жара, поэтому пришел в старом спортивном костюме "с коленками". Ему приятно смотреть на эту компанию и он молча сидит попивает пиво.
Это пример "Ребята, вы тут без меня за Олеськевич деритесь, я постою в стороне". Через месяц ты его встретишь в деловом костюме, в ситуации когда ему надо показать свое "Я". Например на переговорах или собеседовании. А в конце он тебя спросит "Ты меня не помнишь?", а ты даже не вспомнишь эту сильную и харизматичную личность.

Спасибо. Я открою тебе в обмен еще более великую тайну. Афоризмы и общие "мудрые" высказывания узкоспециализированны и в общей массе бесмысленны. Большая часть их, при ближайшем рассмотрении, вооще несустветная глупость.

Сильный мужчина, пьяный слабый я. Я нажрался и хочу бузить. У меня дурь в башке. Надо ли ему доказать свою силу вышвырнув меня в дверь и избавив компанию от меня?
Сильный мужчина доказывает свою силу ежедневно. В бизнесес, в конкуренции, с партнерами. Да, он не встает павлином в прямом смысле этого слова, он не тыкает пальцем в часы радо и костюм за 2000 долларов. Он просто носит этот костюм.
Он не выпячитвает мышцы. И не акцентирует внимание на 8 кубиках на животе. Они просто у него есть.
Но именно это просто есть уже является доказательством силы, той или иной. И мужчина не прячет это.

Забудь навсегда прописные истины. Их нет. Все, что есть это критический взгляд и собственный опыт.

Мой опыт мне скажет, что сильный - тот , который молча смотрит. Смотреть можно по-разному. Если сильный - это будет заметно и без делового костюма. И даже без заумных терминов в разговоре.
А тот, который в той же компании бьёт по ушам, демонстративно кладя мобильный телефон лэйблОм наверх - пойдёт в топку.

Я согласна, что не прячет, согласна. Но бой это выпячивание, а выпячивание есть слабость. И выпячивающий - слаб. Ччччёрт, одно и то же в сотый раз...

Да ну на... ? Давай ты не будешь говорить мне, что я сделаю, когда и как.

Ну, если не уходит, а стоит в стороне и смотрит, то... я сделаю вид, что на него не смотрю. Если только пару раз взгляну, не ушёл ли.

Известная иллюзия.

Ты видишь человека, ты смотришь на него, он что-то сделал, обратил на себя внимание. Осанкой, поведением, взглядом. Это "пассивное доказательство силы". Он его просто носит, но он работает над ним. После чего ты говоришь сама себе "Какая я мудрая и наблюдательная. С первого раза вычислила сильную и харизматичную личность."
Имеешь при этом, кстати 100% результативность. Что, естественно, дает тебе право заявлять "Я всегда замечу сильного мужчину".

Однако в этом уравнении ты не учитываешь тех, кого ты не заметила. Что, опять таки, естественно. Ты их не заметила, как ты можешь их учесть?

Бьет по ушам.
У тебя трудный день, тебя почему-то все раздражает. Человек веселится, смеется, компания с него тащится. Он вмеру громок, шутлив, но тебя бьет по ушам.
Мобильный телефон кладет лэйблом вверх на стол, потому-что в компании громко, а засветившийся во время звонка экран привлечет внимание. На стол кладет, потому-что за столом неудобно будет тянуться его доставать и со стола удобней взять и принять звонок.

Зато рядом сидит молчаливый и смотрит. Ему нечего сказать, потому-что он глуп, ему нечего показать, но он знает интересное правило "Нечего показать/сказать - молчи. Люди смеются, снисходительно улыбнись, люди в шоке, осуждающе покачай головой." Вот она! Сильная харизматичная личность! Ты оказываешь ему знак внимания, он стесняется и так же молча и гордо исчзеает в конце посиделок. "Недостойна".
И опять 100% попадание. Громкий с мобильником не был удостоен твоего внимания, молчаливый не удостоил вниманием тебя.

Сильные мужчины получают лучших женщин именно потому-что не стесняются демонстрировать свою силу. Не выпячивать, не акцентировать "Не, ты не поняла, это часы за 30 тыщ баксов! Посмотри еще раз внимательно и восхитись более впечатляюще чем до!", а просто спокойно демонстрировать.

Бой это набор действий ориентированный на победу над противником. Чем эффективней действия, тем больше шансов на победу.

Человек, который во время боя "выпячивает" рискует по "выпячивемому" получить. Очень болезненно, возможно фатально.
Раз уж мы сравниваем "бой за женщину" с дракой, обрати внимание на боксеров. Они ничего не выпячивают. Наоборот. Они все прячут.

Да.

Не может этого быть. Заметила, но сделала вывод и больше не замечаю.

Бьёт по ушам означает понтуется, какбе намекая, что он крут. При чём тут описанная тобой весёлость ????

Да, но иногда демонстративность видна уж слишком явно. Иногда, Рко. Повторяю... Иногда.

Нафиг того, кто стесняется ответить на простой знак внимания.

Да.


Рко, не передёргивай, плиз. Или я действительно косноязычна ?

Не может этого быть. Заметила, но сделала вывод и больше не замечаю.

Нет. Это я наверное косноязычен.

Ты идешь по грибы. Ты видишь белый, ты его определила как белы, ты его собрала. К концу похода за грибами ты соберешь 50 белых грибов и оставишь нетронутыми 80 грибов потому-что они ложные, червивые, итд. Сможешь ли ты заявить, что заметила и проанализировала 100% грибов в области твоего грибного маршрута? Готова ли поставить на это деньги, имущество или что-то более дорогое?

Я про это.
Для человека комфортным является состояние, при котором он нифига не похо не сильную харизматичную личность. Ты думаешь, что вон тот мужчина с умным, внимательным взглядом придя домой умно внимательно смотрит куда-нибудь? Нет. Он валяется на диване, в трусах и тапочках. Потому-что ему это комфортно. И когда ему воообще не надо демонстрировать что либо "Не надо ничего доказывать". Он будет точно в таком же состоянии. И твой взгляд даже не зацепится за него. Ты заметишь его только тогда, когда он "в стойке".
Это известно, просчитано и доказано.
Примеров масса.
Компания едет на пляж, берет с собой своего "свободного, холостого, интересного друга". А ему сегодня все пофигу. Он хочет расслабиться, побыть в комфорте. Оценив беглым взглядом коллектив, обнаруживает отсутствие личностей, которые могли бы заставить его сегодня собраться. И валяется вовсю на пляже делая то, что ему комфортно.
А потом, через неделю, подружка говорит подружке "Солнце, тебе уже надо обустраивать жизнь... Кстати, помнишь Диму? Был на прошлой неделе с нами на пляже. Удивительно сильная личность во всех отношениях, кстати пока свободен". А в ответ "Это такой блондин высокий? Он вроде с женщиной был.." "Нет...".. "хмм.. толстяк? Он противный и тупой!". "Да нет"..."Чо вон та пьянь, которая чесала задницу и целый день валялась пузом кверху?" "Да нет же!" "А кто???".

Ты права, я не имею права тебе рассказывать как ты поведешь себя в ситуации. Но ты смотришь на ситуацию со своей стороны. А я рассказываю как ситуация выглядит вообще сбоку. Когда видишь и ту самую сильную личность, и тех самых женщин, которые потом говорят "Да ладно? Не может быть!"

По каким критериям ты отличаешь "демонстративно выложил телефон" и "просто выложил телефон"? Очень интересно. У меня раньше был HTC 4GMAX. нужен был по работе. Я всегда выкладываю телефон на стол. Мне так удобно. Пару раз ловил реакцию типа "Пф.. нашел чем хвастаться". От женщин и от мужчин. Случайно ловил. Несколько раз в компании, после того как я выложил свой, рядом выкладывался свой "айфон" или еще какой модный аппарат и взгляд в глаза типа "А!? Съел?".. Теперь у меня занюханый филипс, я его постоянно выкладываю на стол, таких реакций нет. Хотелось бы уже понять, каких жестов надо избегать, чтобы мое удобство не было принято за понты.

Над тем, кто против тебя. Кто хочет получить то, что ты тоже хочешь получить.

Ну если женщина нафиг никому не нужна, то конечно же да. Нонсенс.

Ты плохо знаешь людей

Сила и благородство - разные вещи.

Поверь мне как мужчине - станут. Даже друзья. Правда между друзьями это будет более благородно. И есть шанс, что оба два пожмут друг другу руки и скажут девушке "До свидания".

Тоесть когда женщина "подпрыгивает, пытаясь казаться выше" это нормально. Пушап бюстгальтеры, косметика, тональный крем, каблук, нарощеные волосы, искуственные ногти, силикон, ботекс, пластика, итд
Проводил до дому супермодель, вышла из душа баба-яга. Это нормально
А когда мужчина "подпрыгивает, пытаясь казаться выше" это глупо. А когда сильный мужчина проигрывает женщину, потому-что слабый очень талантливо подпрыгивает и совершенно натурально кажется выше, это тоже нормально? Ведь сильному не с руки прыгать перед женщинами? Именно поэтому сильный мужчина выдвигаясь на свидание с женщиной одевает комфортные свободные брюки "Камуфляж, с армии остался, я его очень люблю", шлепки и майку-алкоголичку и ведет ее в свой любимый дворик, где провел детство. И никогда, настоящий, сильный мужчина, на свидание с женщиной не оденет свой лучший костюм, не применит свой лучший парфюм (для особых случаев!) и не поведет ее в ресторан, в который заходит крайне редко, потому-что вообще-то заходить туда чаще ему не по карману

Я подумаю.

Было бы классно.
Если мужчина не полудурок, то почему бы и да. Нужно только заранее об этом сообщить, потому что у меня тоже есть любимая растянутая майка.

...а если кроме денег других достоинств нет, то пущай ведёт в ресторан.

Было бы классно.

Давай по честному. Каковы шансы у мужчины "кауфляж-майка-дворик" против мужчины "цветы-такси-ресторан-такси"?
При прочих равных.
Интеллект, зарплата, рост, вес, цвет глаз, юмор, итд?

Просто один поклялся никогда не "прыгать выше своей планки, для соблазнения женщин", а другой нет.

По-честному.

У ПЕРВОГО.

Я не против ресторанов. И не против такси и подарков. Но это не должно быть... э... " для того, чтобы ". Это так.... " просто так ".

По-честному.

У ПЕРВОГО.

Я не против ресторанов. И не против такси и подарков. Но это не должно быть... э... " для того, чтобы ". Это так.... " просто так ".

По каким причинам?

ЗЫ: Ты не знаешь, что второй "подпрыгивает". Первое свидание. Одно во вторник, после работы. Камуфляж, майка, дворик.
Второе в среду. Такси, костюм, парфюм, ресторан.
Во всем остальном граждане кажутся совершенно равными.
В четверг вечером тебе надо одному из них ответить согласием на свидание. Ну или обоим отказать. Ну или обоих позвать и посмотреть на БОЙНЮ!

Желательно с обоснуями, а не просто так. Только я тебя очень прошу, представь себе ситуацию и не додумывай ничего лишнего, типа "потому-что второй положил мобильник лэйблом наверх". Пока не клал.

Давай по честному. Каковы шансы у мужчины "кауфляж-майка-дворик" против мужчины "цветы-такси-ресторан-такси"?

У первого мужчина шансы не велики....Ведь не зря же мы по одежке встречаем:) Цветы и рестораны тоже рано или поздно надоедают....Хотя это моя точка зрения..мужчина должен уметь красиво себя преподносить.

Собственно преподносить да.
Хотя бы потому-что в дальнейшем частота "распускания перьев" только уменьшается. И если мужчина не является "бааальшим оригиналом", то после похода в ресторан дворики в майке встречаться будут. А после дворика с майкой рестораны - врядли.

Рко, ты меняешь условия задач часто.
Сначала ты сказал, что второй сидит в ресторане, который отнюдь не часто может себе позволить.

Ну а если предположить, что второй не " подпрыгивает "...
Я схожу на оба свидания.
Я не буду звать обоих и смотреть бойню.
Если они бойню затеют и первый вместо запланированного домино во дворе предложит мне ресторан, то пойдёт нафиг.
Э...
В общем, сильнее тот, который не будет делать того, чего не делал бы при отсутствии соперника.

А если обязательно нужно выбрать одного мужчину, то опять таки выберу первого. Потому что он... естественнее, чтоль.

Всё равно не понимаю, почему я должна отказывать от одного свидания....
Ну предположим, что 2 свидания на одно время назначены...
Пойду во дворик. Потому что такого оригинала редко когда встретишь.

Да ну ?
Будь я мужчиной, я звала бы во дворик на первое свидание. Чтоб посмотреть реакцию дамы во время её незапланированного разрыва шаблона.
И ... если мужчина не глуп и, как ты обозначил, обеспечен, то что мешает пойти в ресторан через неделю среди ночи после " Слушай, а не махнуть ли нам куда-нибудь пафосно пожрать, дорогая ? "
Умный. Харизматичный. С чуством юмора. Оригинал с нестандартным взглядом на некоторые вещи. Да это же клад, а не мужчина.

Запросто. Если цель посмотреть на разорваный шаблон. А если он разорвется некрасиво, что, в запасе еще писят кандидатур и их количетсвом с каждым днем растет.

А если игра на серьезную ставку? Женщина очень нравится и есть хотя бы 10% риск, что она просто поймет этот демарш неправильно, в связи с настроением, предыущими попытками или любыми другими независящими от мужчины факторами.

А... Ну ... Ты строишь свои предположения и аргументы ориентируясь на клады. Теперь я понял, в чем раздрай. Я то говорю про живых реальных людей, а ты про героев красивых книг!

Вот это ?

В ресторан не ходили, но за тортиком среди ночи было дело. А ещё фрукты на крыше ели, тоже ночью. Не... мы не потому в ресторан не ходили, что не хотели, а потому что денег не было. А так бы сходили.
Это, как говорится, мужчина для души.... Первое свидание - среди мечей, кольчуг и топоров. В кафе мы пошли на втором. Классный был мужик, жаль уехал из Москвы.

.... а этот... тоже для чего-нибудь определим.
Но... как-то коробит, что он так боится меня потерять. Слишком привязчивый. К женщинам нужно относиться проще.

я то говорю про живых реальных людей, а ты про героев красивых книг!
Приятно и о них тож подумать-то:D

А вообще я странный человек, Рко. Больше оценю, если меня пригласят пить красное вино на кладбище в полночь, чем в пафосный ресторан где-нибудь возле Кремля.
Ну а если мужчина боится... Боишься - какой же ты сильный ? Опять таки выспросил бы, что я предпочитаю, прежде чем звать. Сейчас подумала, что как-то странно, что ты назвал их одинаково умными.

Наверное, ещё не вымерли мужчины, которым нравятся женщины с нестандартными предпочтениями. Мне нравятся именно такие.

Ну, если он озвучит, почему именно в ресторан... Такого я захочу в мужья. Глуп, туп и приручен. Уважения к нему будет ноль. Мужчина не должен бояться женщин. И не должен бояться их потерять.

Единственное достоинство самки - это течка. А точка зрения у самки совсем не комильфо (comme il faut). Поведение самок и отношение к ним достаточно хорошо описано в зоологической литературе.
А женщина - совсем другое дело.

У каждого человека есть свой кругозор. Когда этот кругозор сужается и превращается в точу, человек говорит: "Это моя точка зрения".

С огромным удовольствием читаю ветку. РКО, в том что касается типовых, стандартных отношений - ты прав. Конечно. Остается вопрос - либо Олеськович глубоко нестандартная дама - либо она понтует

Сам то ты - как думаешь? У меня бы на три страницы точно не хватило терпения..... Ну ладно, пошел за попкорном. Приятного общения)))

ВОВА, после вопроса " А у вас есть шарики " и хохота " А шариков у них и нет... " ты ещё сомневаешься ?

Бой ради самки - вещь хорошая, только чтоб не покалечили друг друга.

А какое?

А если покалечат? Что тогда?

Когда за женщину боряться двое влюбленных мужчин - расклад может быть любой, но это по крайней мере логично.
Но когда это (в разных видах) происходит потому что оба до фига альфа-лидеры, а девушка (которая никому из них не нужна) - просто переходящий приз, и вообще тут моя территория, тут я начинаю задавать себе разные вопросы...

Тоже с большим удовольствием читаю ветку. Приятно видеть мужчину, который готов напрягаться ради того, что ему небезразлично. Вообще небезразличие приятно.

Будут ходить покалеченные.

Согласна, приятны мелкие мелочи, которые говорят " Ты мне не безразлична ".
Но зачем козлом-то скакать, чтоб меня самок завоёвывать ?
Если мужчина привык проводить вечера, сидя на камне у реки, то с какого перепугу тянуть даму в цирк ? Если питаешься в бигмачных, то зачем обнулять кредитку ради " Годунова " ? Не понимаю... Во первых, это странно. Во-вторых, рано или поздно привчки и образ жизни выплывут наружу. В-третьих, если мужчина достойный, то даме всё равно... ладно, лично мне всё равно, сколько стоит кофе, которым меня угощают.

Ресторан - это для тебя "скакать козлом"? Ну, мать...
Я согласна, что фрукты на крыше - красиво и романтично, но если у мужчины в программе только "пиво в парчке и трениках" - поневоле задумаешься... особенно поневоле задумываешься, когда это к твоему характеру и желаниям ну совершенно не подходит

Сколько стоит - да, безразлично, а вот какой он - мне уже нет ; )))
И если один из претендентов начнет поить меня растворимым - я за себя не ручаюсь (цветочек себе )

Если для мужчины норма " Встал - оделся - позавтракал в ресторане " то нет проблем. А если ресторан для торжественных случав, чтоб даме показать вкус, цвет и свою платежеспособность, то спасибо, не нужно.

Я мужчин люблю, поэтому против подобных драк и против любых конфликтов мужчин из-за меня. Мужчины как правило в присутствии женщин не столько деруться, сколько соперничают в остроумии, т.е. деруться словесно. Иногда соперничество шутливое, иногда серьезное.

Если вдруг я чувствую, что шутливое перерастает в серьезное, то я или под каким-нибудь предлогом ухожу из этого места, или включаюсь в разговор с целью переключить внимание мужчин с конфликта на другую тему.

Еще изначально, когда только начинается подшучивание, я показываю своим видом недовольство таким стилем общения, в итоге мужчины начинают общаться более доброжелательно.

А я наоборот, всю жизнь старательно "сдруживаю" своих мужчин, и всегда получается. В конце концов, если они любят именно меня, у них в любом случае есть нечто общее.
Жить бы не в этом суетном мире, а в другом, идеальном, -- вышла бы замуж за троих. Больше вряд ли потяну... к сожалению.

Припомнилось вот:

Мне не нужно, что бы за меня дрались. Бессмысленное и непродуктивное занятие.
(Мечтательно) Вот ухаживать, пытаясь завоевать мое расположение галантностью и умом - это да. А бой за самку - это из животного мира, там поделить самку, кроме как подраться, других способов то и нет практически...