Все ли славно в славных синтоновцах?

На счет того, кому священники служат. По-моему, они служат как раз не богу, точнее не только богу, но и коммуникации между богом и прихожанами, если можно выразить таковое служение мирскими терминами. Служить богу можно и на любом другом месте и вообще без места, живя по-божески. А они служат в церкви, а не в чистом поле, и к НИМ В ЦЕРКОВЬ (потому что бог везде, а не только в церкви) ходят люди чтоб быть ближе к богу, что-то понять, получить совет или поддержку, ощутить себя любимыми богом, как-то так.
А во всем остальном согласна, синтоновцы могли бы ... и дальше по тексту.
А что сделать, чтоб они вспомнили о том, что могли бы.... и дальше по тексту? Видимо, просто вот так вот тыкать носом, провоцировать дискуссии, напоминать о том, что в повседневной жизни иногда притупляется приобретенная синтонность и "обострять ее". Не самое приятное, но по-моему, единственно возможное в рамках форума.

Древний

Сложная задача.

Единственный вариант - это ИМХО как раз инвестиции в тех, кто не телезритель.
Цель - формирование новой социальной структуры, которая будет втягивать в себя и "телезрителей", способствуя их трансформации.

Ибо нынешнее общество как раз расчитано на них, - обычных и непритязательных. И, соответственно, стимулов что-либо делать и куда-либо двигаться у них нет.

А состоит нетелезрительство из двух частей: активная жизненная позиция и масштаб личности (читай, умение видеть общую картину, и учитывать ее в принимаемых решениях). И если первое есть много у кого, то второму очень мало где учат.

Нередко изменения в обществе вносят как раз узконаправленные "маньяки", зацикленные на одной задаче/мысли (пример - Ральф Нэйдер, отец "потребительской революции" в США).

Дополню предшествующее сообщение.

Структуру общества применительно к прогрессу можно представить как структуру армии на марше или в обороне (наверное, меня andrrog вдохновил своей артиллеристской метафорой в теме про новый взгляд на смысл жизни ).

Имеется авангард/передний край, осваивающий "новые технологии", новые состояния, новые развлечения - что угодно. Они уже видят противника, и знают, что им может потребоваться для схватки с ним. Эта группа осваивает то, что нужно обществу для решения новых задач, возникающих в его жизни (читай, грань настоящего и будущего).

Имеется основная масса войска, которая противника не видит, а видит лишь странные действия авангарда, которые она не понимает. И, соответственно, может смеяться/злиться/плеваться на тему того, что он делает. ЭТа группа символизирует прошлое и набор знаний, которые имеются практически у всех.

Однако помимо этих двух групп есть и третья - разведчики, находящиеся в тылу врага, и видящие то, что пока неизвестно основному войску. Они - первопроходцы, которые осваивают то, что пока не нужно обществу. Эти, хе-хе, нацелены на будущее - одно из возможных, - чтобы создать основу для "перевооружения" авангарда, а то и создать потребность в том новом, которое они несут (пример - Интернет).

И любая новизна идет из "разведки" в авангард, а оттуда может в какой-то момент перейти и в основную массу. Примерами являются грамотность, а также Интернет и вождение автомобиля в США.


Насколько я понимаю, на момент своего создания Синтон был "в разведке" . Потом переместился в авангард. Да и сейчас идет в авангарде, но уже не в первых рядах оного, поскольку тренинги личностного роста стали частью жизни общества, но пока далеко не для всех его членов.

Соответственно, работать на данном этапе стоит именно с авангардом - теми, кто более активен, предприимчив, и стремится к познанию нового. Но не стоит ИМХО и забывать про "разведку", которая может не приносить большого количества денег на рынке, но представляет собой развитие общества. Насколько я понимаю, данное направление в Синтоне представляют авторские тренинги (типа тантры, "телески" или стервологии).

Ну вот .

Ты прав, но вопрос непростой: сразу поднимается тема "промывания мозгов" и "секта". Народ против этого - протестует. И что бы ты предложил делать разумное в этой ситуации?

Так вроде решение есть: открыто говорить о ценностях и мотивации, о том, что используются не только техники и методы, а также говорить, что это подходит не всем. Более того, проводить некоторый отсев вначале, например рассказывая некоторые провокативные истории на острые темы.
Это не для всех. У нас такие ценности и такая мотивация. Мы ищем вот таких-то людей - людей которые смогут стать вот такими-то через время с нашей помощью.

А тело и речь - это инструменты для сознательной помощи другим ...

Сообщение отредактировал(а) ili - 23.01.2008 - 02:34

Cам пост очень хороший, продуманный. Молодец гость
Хотя отдельные кусочки могут вызвать вопросы, как, к примеру, вышепроцитированный.
Я полагаю, что это личное видение автора ... и что без пояснений смысла оно практически не имеет.

Однако интересно его сопоставить с предыдущим моим постом с цитатой ... технология/техники/методы; философия/ценности/мотивация - рассуждения в одном ключе )

Сообщение отредактировал(а) ili - 23.01.2008 - 02:45

Чудесный взгляд на вопрос, вот только с набором исходных не все идеально ...
Быть может можно взять любой набор?
Я бы поставил Человека на первое место ...
А цивилизаций можно взять много разных и посмотреть, что из них брать, а что нет ... Синтон ведь теперь не только в Европе

UPD: на отзыв Waxa'и: мне ничего не мешало. Я так сделал намеренно, у такого подхода есть причины и цели. С твоей оценкой несогласен.
Впрочем у тебя достаточно прав/полномочий для удаления/сноса в мод. архив/слияния этих постов. Оспаривать действия модераторов не вижу смысла.

Сообщение отредактировал(а) ili - 23.01.2008 - 21:24