Полигамия или моногамия [ Как этот вопрос решается в США :) ]

Ну если у него столько миллиардов - он, думаю, может себе позволить быть свободным. С женой разведется - все равно останется достаточно, чтобы безбедно прожить оставшуюся жизнь. Даже если часть клубов расторгнут контракты - не факт, что от реально талантливого спортсмена откажутся вообще все. Да даже если и откажутся - у него опять же останется достаточно, чтобы жить безбедно и заниматься спортом как любитель...
А иначе зачем ему деньги?

Вот и я о том же. У человека больше миллиарда денег, не миллион, не 100 миллионов - миллиард. Сколько еще надо? А главное, ну для чего они, если ты себя вынужден так ограничивать? Мне думается, что дело не в деньгах. Но это мое мнение, видимо, есть альтернативное. Давайте разберемся

ShadeXXX, очень интересно, а зачем, по твоему, человеку деньги?

ShadeXXX, очень интересно, а зачем, по твоему, человеку деньги?

Какому человеку - сферическому и в вакууме?

Ну, видишь ли во-первых, "заработать миллиард" и "иметь миллиард" - это не одно и то же. Кто его знает, что там ушло на налоги, что на другие потребности, что на кредиты, и в каком состоянии вообще финансы Тайгера. Может, он давно все на дома и яхты растратил.
И во-вторых, отношения с так сказать работодателями. Предположим, у Вудса есть некий незаконченный контракт, который он по каким-то причинам расторгнуть не может (или контракт так составлен, или штраф придется большой платить, или еще что-то).
Контракт этот рекламный, то есть Вудсу платят за имя. И - что важнее - за репутацию. Конкретно за такую: "Этот симпатичный юноша со скромной улыбкой умудрился стать самым высокооплачиваемым спортсменом на Земле".
Теперь Вудс начинает вести себя как-то не так и это все дело просачивается в газеты. Боссам, которые владеют контрактами, это не на руку, потому что репутация, на которую они опирались в своих маркетинговых расчетах, летит к черту. Какая их реакция?
Боссы приходят к Вудсу и говорят: "Друг, ты знаешь, у нас с тобой контракт. По этому контракту ты должен обеспечивать лицо (то есть соответствующую репутацию). Если ты не в состоянии его обеспечивать - значит ты нарушил контракт и мы вправе потребовать с тебя штраф, в том числе накрутку за упущенную прибыль (а это по традиции непропорционально много). И, конечно, из бизнеса и из гольфа мы тебя вышибем, ни одна компания и ни одна команда больше с тобой контракта не подпишет. Поэтому, выбирай, или ты идешь в клинику, или судебный процесс".
Вудс смотрит на это все и думает: "Да, дело дрянь, конец карьере. Вышибут из родного дома как пить дать". Выходит к журналистам и делает такое лицо, что он сожалеет, любит, весь в семейных ценностях и просто мечтает о клинике.

Конечно, очень многое зависит от того, на что он может рассчитывать и что у него останется, если он действительно выйдет из игры. Но все равно я не думаю, что клиника - это прямо его идея. Скорее он пошел на это под давлением, дабы не лишаться карьеры в будущем.

Вот, кстати, хорошая статья на эту тему http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2409

На отзыв: слушай, ты спросил, я ответила. не нравиться - не ешь.

Anita Viola, нет и не может быть в правовых (развитых) странах коммерческих контрактов где прописана личная жизнь. Ни с одним из множества брендов, которые рекламировал Вудс таких условий быть не может, это стандартные нормы гражданского права современных государств. Но есть запрос общества, которому приятно видеть человека для которого семья является главной ценностью и неприятно, когда наоборот.
Но суть не в этом. Даже если Вудс вообще перестанет что-либо делать и отдаст жене половину того, что имеет, у него еще останется много сот миллионов долларов и он сможет себе позволить вести любой образ жизни, который только захочет лишь на % от нахождения этой суммы на банковском счету. И вот вопрос

Хорошо. По другому. Что могут дать деньги такого, ради чего стоило бы себя ограничивать в сексе? Власть? Расшифруем, что за власть? Власть чтоб делать что? Как в известном фильме - "они будут перед нами ползать, а мы на них плевать"? Или что? Учитывая, что у человека есть возможность вести любой образ жизни, жить в любом месте планеты в самых лучших из доступных условий. Что могут дать дополнительные деньги Тайгеру Вудсу, ради чего можно было бы себя ограничивать в сексе, в укладе жизни?

Сообщение отредактировал(а) The Good - 17.05.2010 - 12:54

The Good:
Имея миллиард и ничего не делая, Тайгер Вудс получит доход минимум 7000000 годовых (расчет из того, что эти деньги тупо лежат на депозите под 7% годовых - изначально невыгодном проценте, не покрывающем даже инфляцию). Естественно они у него на депозите не лежат, а инвестируются в более серьезные инструменты с большей доходностью, так что эта цифра сильно занижена.
Имея полмиллиарда после развода, Тайгер Вудс получит при тех же условиях доход равный 35000000.
То есть, слегка ограничив свои сексуальные аппетиты (естественно временно) и откатив своей ушлой супруге 60000000, Вудс отобьет эти деньги за год, а с учетом того, что это минимальный расчет, то и того меньше, сохранив основной капитал.
Исходя из этой логики, ваши вопросы смысла не имеют. Человек для которого секс важнее чем 50%+/- основного капитала, в жизни не заработает ни миллиарда ни миллиона. Про...ть может, заработать - нет. На этом разговор закончиваю, так как он не имеет смысла (для меня по крайней мере).

Сообщение отредактировал(а) ShadeXXX - 17.05.2010 - 19:22

ShadeXXX, спасибо за твои мысли. Итого, ты посчитал, что под 7% в год с миллиарда можно получить 70 млн. годовых, а с половины этой суммы 35 млн., = 2,9 млн. в мес. = около 100 тыс. в день. Это самый минимум. Куда можно потратить эти деньги и как это скажется на качестве жизни? Какие блага/удовольствия можно купить сверх этого? - Никаких. Ведь невозможно жить сразу в нескольких дворцах, съесть больше черной икры чем вместит желудок и т.п. Парадокс заключается в том, что для того чтоб получить больше удовольствия - нужно себя ограничивать. Например, чтоб вкусно поесть нужно проголодаться.
Да, так это я о чем. О том, что семья может цениться выше денег. Ты ведь не продашь своих родителей или своего ребенка? А коль семья может цениться выше денег, а ты сказал:

То не логично ли предположить, что раз Вудс ценит деньги выше секса, то и семью он ценит выше денег? Или это в голове не укладывается?

The Good

Не "заработать больше денег", а сохранить свое место в обществе, - то, что называется social standing. Денег ему хватит, а вот потеря роли "правильного мальчега"может быть куда болезненней ...

Я уж не говорю о таком элементе американской культуры, как самоунижение и раскаяние, когда попался.

На отзыв:

Бывает везде, - но именно там ИМХО:
1) Максимален среди развитых стран список прегрешений, описываемых как "вляпался и обляпал" (скажем, когда после смерти Миттерана выяснилось, что у него есть ребенок на стороне, эта внебрачная дочь присутствовала на похоронах так же, как и законные дети, и т.п.).
2) Очень силен элемент самоунижения, - и шаблонность, а также демонстративность этого раскаяния. Мне нередко противно (как, например, в случае со Спитцером).

Это как "обязательная программа" ...

Ну, похороны - это похороны. Все понятно. Там не до выяснения родственных отношений - общее горе.

А ситуация, описанная в старт-посте, вполне укладывается в схему: в бурном припадке страсти вляпался - поглядел на последствия - в столь же бурном припадке раскаяния принялся стучать лбом об пол и наложил на себя двухмесячный пост.

Сообщение отредактировал(а) Кэррин - 19.05.2010 - 19:25