Чем одна женщина лучше двух

Антон АА

Насколько я понял втою мысль, ты исходишь, что такие счастливые пары образуются из некого "идеального" совпадения. Да, теория о половинках весьма популярна, но, думаю, что механизм любви гораздо более сложен, чтобы сводить его только к совпадению. Так что твоя идея разумна, но, боюсь, он опирается на зыбкий фундамент.
Впрочем, это только одно из мнений, которое ты сам просил высказывать.

Конечно, пока мужчины влюблен без ума, ему никто не нужен. Вообще на актуальной потребности можно очень интересно играть. Один древний еврей даже продал другому древнему еврею право первородства за тарелку супа.

Другое дело, что влюбиться, как и проголодаться, можно больше, чем один раз. Все мы знаем, что влюбленность-то проходит и остается что-то другое. Пусть даже любовь. И вот когда он влюбится, можно долго из него тянуть, а что же он в ней нашел, что в первый раз, что в любой из последующих. И на фоне любого из последующих совсем несложно от него уйти на этом фоне.

Так вот: если есть возможность иметь рядом не одну женщину, а более, то можно всегда реализовать влюбленность, не жертвуя любовью.

Когда у человека много легких связей, они взаимообесцениваются. Если завтра с неба посыпятся евро, то послезавтра это будут уже не деньги, а мусор. И порадуют разве что крыс на обочинах - им то какая разница, какими бумажками утеплять норки.

С таким же успехом можно набрать в парке листьев, отправиться с ними в магазин и попробовать убедить продавщицу, что листва нисколько не хуже купюр. Прикольная, разноцветная, валяется под ногами и поэтому очень рентабельная - ведь логично. Почему нельзя купить на нее товары и услуги - что за мещанство, что за искусственно созданные ограничения!

Пока будешь говорить абстракциями, тебе покивают и подыграют. Мало ли чудаков вокруг ходит с гербариями. Но если за конкретные ценности ты попытаешься заплатить фигней, сорванной с ветки, то тебя выпроводят из магазина.
Это не приговор, ведь наверняка кто-то еще увлекается фантиками - меняйся наздоровье. Но не надо выдавать это за платежеспособность.

Но что же такое любовь тогда, если при ее наличии можно влюбиться в другую, да до зубовного скрежета и невроза, если нельзя получить свое?

Ну вот теперь будем обсуждать, что такое любовь, и какая она бывает.

Еще раз напомню: разная она бывает. Можно любить бананы, Родину, своего кота, ребенка, родителей, возлюбленную (возлюбленного), Пушкина, ловить рыбу, лето, и так далее. И одно другому не мешает.

Подмена понятий мастерски (как впрочем, всегда ) проведена в самом начале:
Тема: Чем одна женщина лучше двух
Вопрос в старт-посте: удобнее и приятнее
Теплое может быть мягким, а мягкое - теплым, но эти понятия НЕ тождественны

Удобнее, наверное, иметь две, чем одну. А для потенциального султана - так и все три.
Если при этом женится на сиротах - недостатков у метода нет, сплошная тройная красота

А чем одна лучше двух? Да именно этим - эксклюзивностью.
Эксклюзивностью и уникальностью отношений, построение которых этому конкретному мужчине даёт ощущение своей собственной уникальности и эксклюзивности.

При погоне за "планом по валу" эксклюзивность невозможна.
Но кто-то предпочитает дворцы, а кому-то удобнее в хрущёвках

Ничего не понял. Продолжим аналогию.
Чем один дворец эксклюзивнее двух? То есть, с точки зрения дворца понятно: "Ах, я весь из себя такой единственный, другого не будет, молитесь на меня!". Ну плюс еще в том, что можно исхитриться выдать хрущевку за дворец.
(Опущу рассуждения, что есть объективно уникальные явления - собственная жизнь, например, и что очень удобно навязать представление о свадьбе, которая должна быть такой же единственной, как жизнь).
А с точки зрения владельца? Вот у него эксклюзивный уникальный замок 17 века в Сан-Тропе и эксклюзивный же, уникальный дворец шаха 5 века в Индии. Какой-то из дворцов проиграл в эксклюзивности или уникальности из-за того, что их два? И что выиграет владелец, если откажется от одного из них?
Вот у меня двое детей. Оба уникальные и эксклюзивные. Что мне делать с лишним? И который из них лишний? А?
И кто тут проводит подмену понятий?

Я, вот, как то легко представляю ощущение собственной уникальности и эксклюзивности ежели имею не одну, а двух, трех...

"Оооо! Я настолько уникален, что вот у меня их сколько!"

Крысолов

Хорошо. К таком случае, как я понимаю, тебе без разницы любишь ты в данный момент женщину или мужчину. Ты можешь любить мужчину, ты можешь жить с ним вместе, тебе будет так же комфортно и приятно рядом с ним, как и с любимой женщиной? Если все равно кого любить, то почему - ее, а не его (одно другому не мешает?)? Кстати, есть даже явный плюс сразу для тебя - он не потребует от тебя хранить ему верность.

Сообщение отредактировал(а) Ланка - 29.08.2009 - 14:56

Лучше когда много всего разного и интересного.
Кто бы еще опрос сделал "монотеизм или политеизм".
"Дайте мне таблеток от жадности. И побольше, побольше!!!!!!!!!!!!!!!"

А еще можно так сказать:
Пока у человека ксть возможность пользоваться двумя ( тремя четырьмя и т.д.) женщинами, зачем ему отказываться от нее?
Т.е. пока найдутся женщины которые на это согласны- ответ на вопрос однозначен..
А найдутся ли они- зависит от его умственных способностей...
А у нас в стране- и подавно.. Кстати молодые девушки для этой цели- особенно подходящи.. им на вопрос в заглавии темы и ответить нечего , только согласиться с доводами автора...

Запросто. Отца и обоих сыновей. И жить рядом с ними могу.
С женщиной ужиться несколько проще, потому что характеры более комплементарны. Ну и если женщина хороша собой вдобавок - то добавляется приятный бонус в качестве постели. Но, как мы уже выяснили, это не обязательный параметр для совместного проживания с хорошим человеком.

Ну и кто же тебе мешает жить с ними? Они не будут предъявлять таких требований, как иные женщины.

Проще или все-таки приятнее? Если приятнее, то в чем?

Постель с женщиной - это тоже, что и поесть, так? Нужно проделать определенные действия и больше ничего, никаких чувств, эмоций? А чтобы разнообразить постель, нужно выбирать в нее разных женщин, ну как с едой? Другого способа разнообразить постель нет и быть не может?

Если муж будет единственным богом в семье, он вырастет эгоистом.

Ланка:
Ты какие-то странные слова говоришь. Разумеется, секс - это и наука, и искусство, и культура , и общение. Попить с отцом чаю - это тоже не только наглотаться кипятка. И разнообразить чайную церемонию, как и секс, можно разными способами, в том числе - пригласить гостей. На вопросы типа "Почему тебе не хватает тех способов разнообразить, к которым привыкла я?" даже отвечать не буду.