Вопросы, которые девушки хотят задать парню, но боятся

Или, что ещё страшнее, согласится!

Или, что ещё страшнее, согласится!

Ага.
Чем дальше, тем все более серьезно и волнительно. И еще более туманно.
Что делать, как... Что ей понравится, что нет...
(Но можно подсказывать, да? )

Сообщение отредактировал(а) Lilu1 - 31.10.2010 - 00:11

Мужчины, нужно ли женщине для успешного общения с вами ничего не уметь и никогда ничего не делать самой?
...Вот ситуация: ее воспитали на условиях полной самостоятельности. Научили регулировать двигатель в холодильнике, изолировать провода, собирать мебель, паять и т.п. При этом всем женским обязанностям научили то же в той же мере. Еще научили самостоятельно принимать любые решения. Она взрослеет и думает, что все так и надо.
Но вот она выросла и нарвалась на гнев мужчины, всего лишь предложив ему купить билеты на поезд ("за одно") для совместной поездки. А когда она у него на глазах, по привычке, открывала сама банку консервов, он чуть не сошел с ума. И таких ситуаций много. В ее привычном мышлении начало твориться ужасное.
Таким образом воспитанная женщина - это приговор к одиночеству?

Сообщение отредактировал(а) Magdalena - 8.11.2010 - 00:32

Это ситуации. Видимо, описаные дествия были поводом. Причин его рекции я не увидел. (т.е. нифиганеясно)

Когда я написал пост в ЖЖ, у Вечного Огня сменялся почётный караул. Если в подобных ситуациях искать связь... то неудивительно.

Magdalena, подобный вывод напоминает мне анекдот: "Рыбонька, передай на билетик..."
Построение ассоциативных цепочек от "рыбонька" до "сука" может быть и следствием воспитания, и приговором... Но вопрос, наверное, в другом?

Гнев мужчины был реакцией на предложение или просто совпал по месту времени действия?
Какое сообщение было высказано в гневной форме?

Если покупка билетов, открывание консервов и починка телевизоров составляют пусть не главную, но очень существенную часть ее жизненных целей, то очень вероятно. Если ее цели лежат в другой плоскости, лучше бы даже в другом пространстве, то скорректировать свое бытовое мышление/поведение, чтобы оно соответствовало окружающей действительности, вряд ли будет таким уж большим шоком - скорее, вызовет улыбку.

У каждого человека свои пожелания к окружающим. У одного истерика, когда ты открываешь банки, у другого - когда открываешь зубную пасту... Вопрос в том, готова ли ты посвятить свою жизнь обслуживанию его капризов или у тебя есть более приоритетные дела.
Мне все больше кажется оптимальной ситуация, когда люди работают каждый на своей ниве, а встречаются тогда, когда обоим этого хочется - либо ради решения насущных проблем. И без "нарываний на гнев", "схождений с ума" и прочих театральных эффектов.

Magdalena: Многое зависит от социальной группы. И от личности. Иногда гендерные роли важны, и выход за пределы рассматривается как моветон. Напомню, что несколько любимых народом комедий связаны с переодеванием в одежду другого пола и связанным с ним принятием чужой гендерной роли ("Гусарская баллада", "В джазе только девушки", "Здравствуйте, я ваша тетя"), Увы, обычно это приходится на те группы и личности, для которых эти роли являются основными проявлениями женственности/мужественности, и больше похвастаться нечем.

В норме же (я отдаю себе отчет в условности этого понятия) женщина может уметь все, и не нуждаться в помощи мужчины, но мужчина может уметь это (или что-то из этого) лучше. Равно как и мужчина в состоянии уметь стирать, готовить и шить. Поэтому в паре работа выполняется тем из партнеров, кто делает это лучше или кто на данный момент свободнее. Мужественностью/женственностью они меряются в других формах. Это комфортное взаимодействие, не накладывающее гендерных обязательств в функциональной сфере.

Все так - "в принципе уметь" - не значит "постоянно делать".

Таким образом воспитанная женщина имеет в моих глазах серьёзную фору. Вышеперечисленные навыки и умения предполагают самостоятельность и живость ума. Как правило, это автоматически означает спортивность, красивую фигуру, интересное лицо. Если она ещё и жизнерадостна, энергична и не стерва (в смысле не озабочена тем, чтобы эксплуатировать мужчин и побольше "урвать") - то это просто клад, таких нужно ценить и стараться не упускать.
Но некоторые мужчины ищут себе в спутницы жизни пассивных и безынициативных барышень. Причин может быть множество, например желание быть доминантом в паре на фоне сомнения в своей конкурентоспособности.
В общем, на вкус на цвет...

Если женщина на голову выше мужчины во всех ипостасях, то прежде всего, ЕЙ будет неинтересно с ним. Но это, наверно, не тот случай.
Если же мужчина просто приучен к шаблону "это мужское дело" "это женское дело", то во взрослом состоянии шаблон рвется с трудом-с. И мужчин с таким шаблоном, в % отношении немало (особенно в провинции). Поэтому для такой женщины среднестатистический мужик - да, не пара. Ну и что? Парой будет "несреднестатистический мужик", и это хорошо, если человек хороший. А то, что "выскочить замуж" при таких талантах несколько труднее - это что-то меняет?

Magdalena, так они оба у тебя сошли с ума? Жуть! Напрасно я прочитала этот рассказ на ночь.

Abu

Гм... В моем есть такие кнопочки, которыми я устанавливаю температуру холодильной камеры. Возможно героине рассказа известно, что это не просто циферки, а регулировка интенсивности работы двигателя?

Татьяна Олива!

КАК ...

ты рвешь мне шаблоны ...

Ох уж ваша эта женская солидарность. Ну ты же понимаешь, что регулировать интенсивность применительно к двигателю, это значит менять скорость вращения ротора. Меж тем все эти кнопочки лишь заставляют работать двигатель либо дольше, либо меньше при той же самой скорости вращения. Возможно, что в морозильниках, скорость таки регулируется в угоду =мгновенной= заморозки, а, скорее всего, просто еще один вентилятор включается и гонит холод равномернее. Но мы ведь завели речь о холодильниках?

Еще можно регулировать двигатель, меняя резинки-пружинки =горшка= в котором он находится, чтобы не шумел. Но это почти в прошлом.

На отзыв про то, что все варианты закончились.

Я бы искал друга. Не мужа, не того, кого можно превзойти, не того, перед кем можно унизиться. Я точно теперь знаю - надо искать друга и товарища. И я знаю, что это чертовски сложно, посреди средневековья с вечными =молчи женщина!= и посреди эмансипации с этими вашими надуманными стервами, найти того, кто без шаблонов, того, кто свободен. Трудно также найти свободного, если не свободен сам.

Но друга я бы искал. Причем, я их и нахожу. Стало быть - и вы найдете. Вы знаете, и это ведь не сказка, это ведь вокруг нас, что есть такие люди ... их даже порой стыдно тянуть в ЗАГС и в постель. Настолько они светлы и просты и - самое забавное - доступны. И единственно что могу пожелать - удачи в поиске.

Сообщение отредактировал(а) Abu - 9.11.2010 - 05:43

Чего-то прочитала и кааааааак задумалась. А что это такое - женская энергетика?

На отзыв:
La hija del sol, я же наоборот заинтересовалась! Мне это актуально! Ну можно тогда личкой?

Вовсе нет. Это приговор "женскому счастью", когда можно просто отдаться мужчине и спокойно заниматься "женскими делами".

А так - вполне возможно найти друга, или друзей. Возможно даже друга-мужчину. Вот только вряди это будет её "мужской идеал". Просто близкий по-духу человек.

Кстати, заодно находим ответ на вопрос "возможна ли дружба между мужчиной и женщиной": возможна, только зачастую они женятся.

Говорят, что "охотничий взгляд" женщины, у которой отсутствует личная жизнь, отпугивает мужчин. А явление это женщиной не контролируемое (т.е. она не может определить сама наличие или отсутствие у себя такого взгляда). Избавиться от него, как я понимаю, можно только найдя себе пару. Но как можно найти пару, если взгляд отпугивает? Замкнутый круг.
Мужчины, почему наличие подобного "охотничьего взгляда" является для вас какой-то преградой?