Кто платит за девушку

Waxa

Ой. А при чем тут муж? И почему в семье за сексу платят? Кто сказал такую глупость?
Стирать, убирать, готовить - это совместное ведение хозяйства. Секс и любовь здесь ни при чем.

Я сторонница противоположного взгляда.
Для чего мужик ? ЧТобы жизнь женщины была приятной.
ЧТо за мужик, если он не может потратить на меня, хотя бы на билет в кино, в театр, на концерт. Тьфу.

Желтый листик
Извини. Ничего, если я ситуацию отзеркалю?
Для чего женщина? Чтобы жизнь была приятной.
Так что это за женщина, которая сама на концерты, в кино не ходит? С ней даже говорить не о чем. Из приятностей только секса и остается. И нафига на такую деньги тратить?
При желании - могу и более жесткий вариант выдать.

Платить, конечно, стоит, но не всегда и не везде....
Хотя вот мое личное мнение, что когда никаких отношений еще нет, на первом-втором-третьем свидании, юноша как раз и должен за девушку платить... И в кину ее водить, и в кафе пироженым кормить, и катать ее в метро или на троллейбусе
А дальше уже есть чем заняться, кроме походов в кино и едейно-питейные заведения В конце концов, можно взять в видеопрокате какой-нить фильмец и пачку пельменей и славно провести вечер ... дома ("Я беру пиво и кассету, ты - пельмени, или наоборот").
А если девушка ну никак в такую схему укладываться не хочет, а канючит, что ты "тааааакоооооой", то.... Тут уж тебе решать, верно? Либо ты с ней плавно расстаешься, либо.... таки водишь ее в кину, скрипя зубами..

Я к чему все говорю? К тому, что в сааамом начале надо платить, чтобы завоевать ее расположение (грубо говоря - потрясти перьями, чтобы она сказала: "Вах! Какой мущина! Ваще! И при деньгах!"), а потом сократить траты до минимума (раз в месяц отвести свою (СВОЮ!) девушку в кино за свой счет - не так уж и напряжно).
А еще я как-то неправильно уверена, что когда отношения уже на мази, каждый должен платить сам за себя, а мужчина платит только в том случае, если ему стрельнуло побаловать свою драгоценную.
И в семье муж жену должен содержать только тогда, когда она не может зарабатывать (декрет или болезнь тяжелая).
А когда в семье только женщина стирает-убирает-готовит - это не совместное ведение хозяйства, а фигня какая-то. Если работают оба и деньги в семью приносят оба, то муж должен помогать жене по хозяйству.
Фррр!

Хорошо А как быть с тем что девушка такое поведение может расценить как ослабевание интереса? Т.е. вначале интересовала он платил потом познакомились он перестал платить. А смотришь после секса вообще бросит....

Ту МегаВольт
Мне кажется, что если девушка не дура, то она прекрасно понимает, зачем и за что парень платит
Если она в нем заинтересована (типа нравится он ей, хорош, подлец!) и видит, что тоже ему не безразлична, и после секиса он с ней чаще и больше общаться, слова приятные говорит и смотрит выразительно, то сокращение трат на ее персону мало ее смутит. Наверное. Мне так кажется Навроде как ритуальные танцы станцованы, он знал, за что он платит, она знает, за что он платит, каждый получил то, что хотел, и дальше начинается жизнь и отношения, в которых выяснение, кто платит - не самое главное.
Другое дело, если молодой человек изначально покупает билет на трамвай себе отдельно, а девушка покупает себе сама. Это воспринимается как полнейшее безразличие с его стороны.

В общем, смысл такой - нужно на первой же совместной встрече по-крайней мере ЧЕТКО ОБОЗНАЧИТЬ СВОИ НАМЕРЕНИЯ - кем ты сам хочешь для девушки быть. Если парень начинает с галантных ухаживаний и подношений в виде цветов и подарков (ввиду слабости духа либо в большинстве случаев из-за массовых неправильных общественных верований, типа "так принято"), то он быстренько записывается в удобные "друзья"-спонсоры (вполне вероятно, что девушка может верить и сама себя убеждать в том, что в дальнейшем, ну может месяца через два-через три, из этого что-то может быть; но на практике этого не произойдет, если он будет исключительно водить её по кафе и кино и больше ничего - не воспринимает она его как секс-партнера). Далее парень просто записывается в разряд тормозов (особенно если на горизонте появляется кто-то более интересный, возможно, абсолютно безденежный, но зато прикалывается и уверенно хватает её за задницу) но продолжается удерживаться рядом, ибо выгоден в качестве "друга"-спонсора.
Бесполезно ПРИГЛАШАТЬ (т.е. спрашивать разрешения) к интимным отношениям. Так ничего не добъешься. НУжно просто _начать их проявлять_. По-крайней мере, начать приставать (несмотря на возможные наигранные протесты). Женщина не хочет брать на себя ответственность за происходящее, и хочет, чтобы за неё все решили. И именно такое поведение она больше всего и оценит (и потом, кстати, вопросы относительно денежности парня и всяких подарков вообще не возникают).

Некоторые женщины очень любят отдаваться и выходить замуж исключительно по любви.
По любви к деньгам.

Ха, и когда ты это понимаешь, что ты этого добилась, секса ему не видать еще долго! Если вообще видать. Во всяком случае, пусть еще побегает, неопределенное время.
Для успеха у женского пола должна быть высокая значимость отношений с женщинами в целом, но низкая значимость каждой отдельно взятой женщины. Женщин много - я один. Это не ты мне нужна, это я тебе нужен. Нужно не возводить женщину на пьедестал, а самому выставлять себя призом.

Ну иногда выгодно не понимать. Или называть это лёгким флиртом.

Типа дарил цветы нормально а перестал так не вопрос? Что то мне в это не верится.

Это в какой момент или всё время?

А у меня вот есть "народная примета" - если на первом же свидании потратить на женщину деньги, то отношения накроются в самом скором времени. То ли ей начинает казаться, что меня можно использовать в качестве "спонсора", то ли мне, что меня просто используют как "кошелек с ножками", но факт налицо. Это не мешает при развитии отношений тратить в-основном деньги, добытые мной. Ну и когда женщина отказывается тратить деньги, добытые ей, это тоже повод задуматься ..

Ещё я не понимаю женщин, которые стремятся компенсировать ВСЁ, что потрачено с их участием. Это явный признак того, что дама стремится к полной независимости и близкие отношения будет построить крайне сложно.

Имхо, лучший вариант - не заморачиваться подобными вопросами, а решать их в рабочем порядке, по принципу "подходит - не подходит".

Ту МегаВольт
1. Иногда просто выгодно сделать вид, что ничего не понимаешь. Девушка после 19 все прекрасно понимает. Если сама не догнала, так подруги объяснили. С друго стороны, парень-то, по любому, не убьет за то, что целый месяц кормил ее мороженым за просто так.
2. Да, девушка по началу думает, что счастье как раз в цветах и дорогих подарках. Но с годами эти мысли проходят Не у всех, правда, и не всегда.. Да, я не права, наверное, но в целях сохранения душевного равновесия решила для себя, что цветы и подарки - не самое главное в отношениях. Есть - хорошо. Нет - не беда (кроме ДР и 8 марта. Если в эти праздники цветов нет - будет шкандаль) Может, я одна такая неумная
Давай реально посмотрим на вещи. Вот лично ты и твои друзья готовы задаривать девушек цветами и подарками после того, как секс уже был? Даже если возникла большая и трепетная любовь? Или расходы на обольщение сокращаются? Или все зависит от девушки? Мол, если плачет без кина и ресторана, то фиг с ней, свожу за свой счет и буду счастлив?
Лично про себя могу сказать, что если мальчик ухаживал-дарил цветы, а потом перестал, то я это переживу совершенно спокойно.
3. Был у меня случАй, когда на первое свидание молодой человек пригласил меня в Пушкин погулять. Купил себе билетик на электричку туда и обратно (14 или 16 рублей это стоит). А мне - нет. Первое свидание. Истессно, я восприняла это как жлобство и безразличие к моей персоне (ритуальный завлекательный танец не был исполнен, 16 рублей не были потрачены на меня! То есть, я чтт, даже 16 рублей не стою?! Стоит ли заморачиваться?).

Кстати, отсюда небольшой ответ на твое наблюдение, RICKEY, что если девушка всегда платит за себя сама, то она стремится к полной независимости.
Может, просто в первый момент была предложена линия поведения "каждый платит сам за себя"?

А вообще, мне кажется, что дело в том, кто чего ищет. Если девушка ищет спонсора просто погулять и бросить - это одно. Если ищет спонсора, но готова дать ему то, что он хочет - это другое. Если девушка ищет.. ну.. любовь - это третье... По ситуации надо смотреть и ориентироваться.
И не ходить по оч. дорогим заведениям, а разбавлять их прогулками по паркам с мороженым в руке и термосом в рюкзаке

А зря тогда бы таких тем небыло бы

Само собой расходы постепенно сокращаяются Но не так резко как это рассказала ты

Если постепенно то скорее всего переживёшь а вот если он вдруг перестал то это скорее всего знак

Ну а тута стандартный вопрос а почему за тебя должны платить даже в ритуальных целях ? Чем ты лучше его?

Вопрос ведь стоит именно про траты а не про их размер Кто что может тот то и предлогает. Т.е. не можешь купить розы нарви цветы в лесу Но ведь с обратной стороны почему то такого не наблюдается.

1. Само собой расходы постепенно сокращаяются Но не так резко как это рассказала ты
Наверное, я и правда сказала резковато Но на самом деле имелось в виду именно постепенное сокращение расходов

2. Если постепенно то скорее всего переживёшь а вот если он вдруг перестал то это скорее всего знак Истессно

3. Ну а тута стандартный вопрос а почему за тебя должны платить даже в ритуальных целях ? Чем ты лучше его?
Хотя бы потому, что ОН пригласил. Пригласила бы я его в Пушкин - не пикнула бы даже, сама за себя заплатила бы.

4. Вопрос ведь стоит именно про траты а не про их размер Кто что может тот то и предлогает. Т.е. не можешь купить розы нарви цветы в лесу Но ведь с обратной стороны почему то такого не наблюдается.Ох, наверное, все дело в стереотипах. Никто уже особо не задумывается, зачем это надо, но точно знают, что именно вот так - надо. Типа положено так (или накладено...). Особенно крепко держаться за подобные стереотипы девушки, которым это внушили мамы (мальчик должен звонить первым, должен водить тебя на свидание и, в итоге, должен на тебе жениться. Зачем - знает только мама, но ответ ее бывает, чаще всего, туманен и с реалиями особо не стыкуется ). Поэтому девушки подарки принимают, но сами в ответ - ни-ни. Ибо если что-то будет, то вим кажется, что юноше воспримет это падеж к его ногам и бла-бла-бла.

Хм, не помню, было ли уже это, но тем не менее, спрошу.
Юноши! В большинстве своем вы за девушек платите. Причем платите сами, даже если девушка достает кошелек и говорит: "Я заплачу за себя сама". Объясните, почему и зачем вы это делаете?

Лапы

Угу. Вот он и не пискнул. Сам за себя заплатил.
Ситуация вполне себе симметричная. Так что непонятно, что не нравится.