Старики [ отношение к ним людей ]

SerejaKu

Понравилось.
Вот только зачем тебе испытывать "холодную решимость"?

Может, попробуем провести синтез позиций?

Мари

Я бы сказал, что ДЕЛАТЬ мало. Ведь "гуманисты" тоже "делают", жалея. То есть, они делают из мотивации гуманизма/жалости.

А я считаю, что помимо ДЕЛАТЬ желательно (очень желательно ) еще и БЫТЬ.

БЫТЬ таким, чтобы к тебе тянулись, даже если ты ничего специально не делаешь. В одной книге был пример, когда умерла тихая и неприметная "серая мышка" - мать семейства, - после чего все там развалилось.

Ведь если помогаешь из жалости и ужаса от осознанного или беззонательного примеривания ситуации на себя, - это одно.

А если одним своим существованием стимулируешь других жить, и жить лучше - это совсем другое. При этом не обязательно быть гуманистом, ленинистом, пофигистом, или еще кем-либо. Достаточно быть собой .

Anna

"Любовь, закон и польза" - ресурс у тебя есть, и ты им делишься. Однако, как и у многих других "гуманистов", "любовь" у вас ИМХО без примеси "пользы"/разума. Вы милосердно изливаете ее на "слабых/нуждающихся", и не думаете об общей картине. Потому ресурс уходит, кому-то на минуту становится полегче - но в мире ничего принципиально не меняется!!!

И именно потому это не сила, а таки слабость. Сила - она мир меняет. ИМХО.

Экзисто

Ага. Гуманизм - это ИМХО идеология деграданства. Это (шведский) социализм (от слова "социум"), где всем дают поровну, независимо от их ценности и вклада. Где от тебя не требуется ничего, где можно быть паразитом. Где сам импульс быть ЧЕЛОВЕКОМ убит в пользу "будь добр к другим". Достаточно родиться в семье обезьян вида "хомо сапиенс", и жрачка вкупе с "уважением" тебе обеспечены.

А самосовершенствование, достижения, движение вперед - это от лукавого, "пусть лошади работают".

ИМХО.

Не могу согласиться. Вариантов тут много, но как минимум один из них - это отношение к своим страхам, к своей неуверенности. Хотя есть и более позитивные варианты, этот исключать ИМХО нельзя.

Вот, кстати, еще один пример вербализации жизненного цикла. Далеко не все умрут старыми и больными. Есть немало тех, кто до старости сохраняет здоровье, сохраняет умение заботиться о себе.
Я читал интересные данные про Японию...

Интересно, чтоо данные о японских долгожителях я недавно приводила в пример. Я согласна с тем что человек сам в ответе за свою жизнь и в состоянии ее улучшить. Я писала об этом выше в этой теме.

Поясню, что я имела ввиду. Люди же все равно умирают, значит что-то в их организме "испортилось", и причиной этому именно "износ", т.е. старость.

Тигра, я уже попросила выше не навешивать ярлыки. В партии не вступала, с флагом не ходила. Насильно быть гуманистом отказываюсь ибо не очень понимаю кто такие гуманисты. Расскажешь?

Люди, а кто из вас хочет состариться? Ответьте и скажите, почему? Только честно...

Anna

Не все так просто.
Мы сейчас живем в историческом времени, когда всем желающим доступно обучение саморегуляции, психорегуляции, и так далее.

Многие проблемы со здоровьем возникают от неправильного использования организма. И я имею в виду отнюдь не одно лишь курение, злоупотребление алкоголем, либо (вздыхает) неправильное питание . Речь идет и о неправильно работающем мускульном корсете, речь идет и о психосоматике, "вышезающей" в виде тех или иных болезней.

Все это можно скорректировать еще до того момента, как это перешло в болезнь.


а уже потом идет "старость души".

Если тебя вопрос интересует - поищи в Яндексе мою тему "О жизненных циклах", которая лежит в другом месте.

Мое личное, и весьма неполиткорректное, определение: "гуманист - это тот, кто считает любую особь вида хомо сапиенс человеком".

Если же хочешь красивое определение - посмотри википедию .

Лиандрия

Я состартиться не хочу.

При этом я знаю, что у меня не очень хорошая наследственность по здоровью, и смешанная - по психике (есть немало наследственных/семейных талантов, но есть не негативная психосоматика).

Потому сейчас я занят формированием основы - себя минус негативная наследственность (там, где ее можно исправить). Цигун, йога, психотренинги - кое-какие бяки я уже вытащил, другие - еще вытащу.

Потом на очереди будет работа с разумом (помимо той, что уже сделал) - чтобы по возможности оставаться заинтересованным в мире и новом, не становиться консерватором, который уже все, что ему нужно, знает.

Ну и так далее.

Тэк-с, давайте очередной мозговой штурм устраивать!!!
(поправляю каску )


Посмотрев на ситуацию со стариками с точки зрения всего общества и ситуации в нем (а не только с точки зрения того, что делать индивидуму, и уступать ли место в транспорте), я вижу 3 варианта:

1) Преемственность поколений.

Опора на социум из поколения в поколение.

То есть, "мы будем сейчас заботиться о стариках сейчас, а потом наши внуки ДОЛЖНЫ заботиться о нас".

2) "Что посеешь, то и пожрешь" (С).

Социума нет. Основой в данном мире/при данном подходе является ответственность за себя и свое будущее.

3) "Вчера было рано, завтра будет поздно" (С).

Вчера общество жило по сценарию 1), однако все идет в сторону варианта 2).
Соответственно, я могу относиться тепло и хорошо к старикам, прожившим бОльшую часть своей жизни при социализме, но самому мне это не светит - мир меняется, и к моменту моего выхода на пенсию социума, готового безусловно уважать старость, уже не будет.

Так что я могу жалеть или не жалеть предшествующие поколения, но за свое будущее отвечаю сам.



В связи с чем возникает вопрос к "гуманистам": со сторонниками второго подхода все ясно - они сами отвечают за последствия своих поступков и выборов, которые делают.

А вы - готовите ли вы себя к будущему? Я тут имею в виду прежде всего не накопление денег на старость, а работу над своей личностью, которая позволит вам сохранять молодость души и тела в течение максимально возможного срока.

Выбираете ли вы вариант 3), или все же надеетесь на сохранение традиции (вариант 1)?

Старики [ отношение к ним людей ]...

Вот интересный пример отношения к пожилым людям:
http://www.gazeta.ru/2007/03/13/kz_m233758.shtml

Дружелюбие и уважение:
"Ученые из США установили, что если вас окружают почет и уважение, а люди часто вам улыбаются, то это неминуемо замедляет старение организма и поможет скинуть десяток-другой лет. Ученые исследовали состояние здоровья полторы тысячи человек старше 60 лет. Оказалось, что возрастные изменения намного слабее выражены у тех, кто сумел достичь высокого социального статуса, кто пользуется благожелательным отношением и уважением родственников и друзей. Эти люди обычно и выглядят и чувствуют себя лет на 10-15 моложе. Интересно, что у них с возрастом реже отмечаются заболевания сосудов, нервной системы и расстройства психики. Так ученые пришли к выводу, что хорошее отношение к пожилым людям служит им главным щитом против болезней, а значит, продлевает молодость. С этим связана и высокая продолжительность жизни."

Старость - часть природного процесса существования. Бояться старости во многом означает бояться самой жизни. А лучше не терять момента, наслаждаясь ею и разделяя чувство радости с другими. Это лишь одна из возможных граней разнообразного опыта, который смогут испытать далеко не все по причине сложной нынешней демографии .

А может не стоит путать причину и следствие? Люди которые решили свои проблемы и выглядят моложе и достигают в жизни большего и как следствие получают много внимания.

MegaVolt, вопрос о курице и яйце .

Ведь успешные люди не только доброжелателей себе наживают, но и толпы неудачливых завистников..

Вообще-то, хорошее отношение к старикам должны бы исповедовать закоренелые эгоисты. Помог престарелому - глядишь, и сам на Фудзияме не окажешься в роковой момент. Выгодно, с какой стороны ни подойти. Доброжелательное отношение - инвестиции в будущее. Вот и детишки смотрят, все мелочи впитывают, на ус мотают... Формируется и укрепляется мелочами этот загадочный менталитет нации.