Жить без измен - свободно [ голосуют только дамы, комментируют все ]

Согласен с автором. В моей семье так же.

Только есть условие . Не в ущерб друг другу и никогда не скрывать, только полное доверие и искренность.
Не в ущерб, пожалуй, единственное, что "связывает руки" хоть немного.

А если честно, за три года я "ходил на сторону" 3 раза... 1 раз был совместный. Как-то не особо охота это делать. Я однолюб и сексуальная привлекательность для меня не проходит со временем. Это я сейчас понимаю. Мне это нравится.

Сообщение отредактировал(а) Rich - 8.09.2006 - 16:58

И я не понимаю... Вообще, уже не понимаю, о чем ты...
Я тебе - про любовь, ты мне про технику - какую-то. Про чьи-то собственнические вопли...

Знаешь, у меня слово "техника" рядом со словом "любовь" ну никак не монтируется. И мне - если честно - лучшая я для мужа, худшая или пятнадцатая в рейтинге (если он таковой ведет, мне, например, до твоих слов о "технике" в голову не приходило классифицировать своих мужчин по принципу "лучше-хуже"). Мне главное, что ему со мной хорошо. И мне с ним. Какая, в баню, техника... (уходит, напевая "Артиллеристы, Сталин дал приказ...", ассоциации - это моща )

Так, ну что...
Во-первых по голосованию.
Забавная картинка - не находите? То есть супружескую верность в качестве обязаловки - поддерживает конечно большинство (да кто бы сомневался! ) но вот прочное второе место - таки за свободой . Почти 30%, не хухры-мухры.
Ещё показалось интересным: те девушки, кто за свободу - почти все старательно шифруются (в отличие от сторонников более стандартных точек зрения). То ли общественное мнение давит... хотя по идее-то какое нафик может быть опчественное мнение, когда вас - практически треть? Можно бы и выйти из сумрака. Страна должна знать своих героинь!!! (а если кто будет на вас обзываться нехорошими словами обещаю его лично загрызть ) .
Ну и...

Rich

Супер.
И для психически здоровых уважающих друг друга людей - я бы сказал само собой.
Аналогично.

Ну и... хорошо! Важен принцип, а не количество .

Хорошо .
Хотя лично для меня сексуальная привлекательность одной не исключает СП - другой.

Китти
Техника и любовь - понятия абсолютно не взаимоисключающие.
Просто любовь - это нечто эфемерно-эйфоричное, а техника - направлена на результат.
В переводе -
молча обниматься под августовским звёздным небом, слушая тишину, ощущая его объятья, легкие прикосновения тумана и дуновение ветра...
Но это же не исключает обустройства последующего секса так, чтобы получилось кончить.
Ага?

А вот интересно. Девушки и джентльмены, которые декларируют семейную верность по зову души (я больше никого не хочу, он/она больше никого не хочет) спокойно могут выбирать последний пункт в опросе. Возможность спать с кем-то еще совершенно не предполагает обязательство это делать. (Можно? Можно. Хочу? Не хочу. ) Но почему-то они выбирают именно официальную версию верности, при которой свой или партнеровский поход налево (а вдруг? жизнь непредсказуема!) надлежит тщательно скрывать.
К чему бы это?

Скрывать ничего не надо. Просто не надо ходить налево.

А официальную версию выбирают потому что, когда душа лежит к тому, чтобы быть верным даже мысли не возникает выбирать последний вариант.

(Пытаюсь смотреть глазами выбравших 1 вариант)

Мне лично кажется, что тяга к сексуальной свободе — это проявление инфантильности.

Наверное к тому, что эти два варианта — не одно и то же?

Немножко не в тему, просто нравятся слова одной из свременных песенок:

Он поет: Скажи, что будешь моей.
Она: Ты скажи, что только мой.

Очень показательно на тему, что нужно мужчине и что важно женщине...
Ему - поиметь ( можно разово), а ей - заиметь ( желательно надолго).

вариант, которым живу я - это когда у каждого есть право на "лево". Обязательства рассказывать об этом партнеру нет.

Мы уверены друг в друге досточно для того, чтоб доверять часть жизни партнера ему самому, и не контролировать её.

Она знает, что я мужчина, и чувствую себя неуютно в режиме запретов к общению с другими женщинами.
Я знаю, что она женщина, и хочет чувствовать себя единственной для меня.

Мы оба получаем то, что нужно.

Сообщение отредактировал(а) BuBlik - 9.09.2006 - 13:07

Голосовала за последний вариант. Мне он кажется более честным. Ну не верю я в "любовь до гроба" и все такое прочее.

Сытый голодного не разумеет , и если плясать отсюда , то вытанцовывается три варианта :
1й - налево нельзя никому, пару это устраивает и они счастливо живут всю жизнь.
2й - налево можно и тебе, и мне, нас это устраивает и мы счастливо живем всю жизнь или как договоримся.
3й - я хочу налево, а он / она не разрешает! Меня это не устраивает, его /ее тоже, а вот что делать?! )
Так вот..что делать то в такой ситуации ?! И судя по всему, в ней находится большинство..

Если я изменюсь когда-нибудь и дорасту до последнего варианта, будет здорово, в первую очередь мужчине рядом со мной (такая уж у них природа), а пока выбрала первый вариант. Главное - чтобы всё честно.

Главное не то, что это несправедливо.
Главное - что это совершенно не реально (во всяком случае, если ваш партнер не идиот (ка))

Крайт, да какой там сумрак, я уже сто раз писала, что открытый брак для меня - лучший вариант. А лучше - гостевой. Потому что каждый день быть обязанной общаться с кем-то (в таком формате я могу воспринимать это именно как обязателовку), да еще и доброжелательно - для меня очень напряжно. Из чего и возникает индульгенция на секс на стороне, вернее даже не индульгенция (потому что она подразумевает прощение вины, а вины я тут не вижу), а понимание, что при таких раскладах секс на стороне - будет. По опыту брака помню, что если я хотела побыть одна и муж не против, то мне совершенно было все равно, чем он заполнит свободное время - работой (что хорошо бы, потому как за деньги), или с дамами пообщается (на здоровье, только чтоб без расходов) Но самое ужасное, это конечно переспать с клиенткой и потом не взять денег за сделанную работу - вот это очень не по семейному

Хм... А бюджет общий?
Смутно представляю гостевой брак с общим бюджетом.

Или ты шутканула?