Превед! Кагдила? [ Про "падонков" и русский язык ]

Есть интересные новообразования в русском языке.
Например, падонкафский стиль, подаривший нам немало новых прикольных шаблонных слов, вызвавший уже немало широких улыбок и уржаний.

Предлагаю в настоящей теме раскрыть тему своего отношения к данному культурному явлению и, быть может, расширить свои познания в лингвистической сфере.

Отношение, каким бы оно ни было, предлагаю высказывать в лёгкой шутливой форме. Так прЕкольней.

Вообще не понимаю, что тут смешного

Честно говоря, не понимаю, как можно рассматривать симптоматику Медведа в отдельности от его и нашего мироощущения. Для начала, предлагаю ответить на следующие вопросы:
- Почему Медвед говорит: "Превед"?
- Почему начали про Медведа и забыли про Бобруйск? Медвед из Бобруйска, или со временем туда направляется?
- Почему, не смотря на то, что Афтары пьют столько йаду, их количество не убавляется, а скорее наоборот.

Искренне ваш.

Медвед с Бабруйском никак не связан - это два независымых центра притяжения!

Мое отношение: мне нравится.

ПРЕВЕД!

Мне тоже нравится.
Свобода!
Расширение границ!

Извините, если выскажу свое мнение в занудной, а не прикольной форме.

Мне не нравится. Спасибо, конечно, что показали мне, как на самом деле пишется/слышится то, что мы говорим, но так коверкать письменную речь - не по мне.

И приколов многих, я все же не понимаю (может, слава богу? )...

Расширьте пожалуйста мой кругозор и объясните мне, что значит, например, "аццкий сотона"


Наблюдая "засилье" подобных выражений, все меньше становится смешно, если честно, потому что даже если там и было что-то изначально смешное/прикольное - это уже нивелировано в силу частоты использования. (мы ведь уже не смеемся над "бородатыми" анекдотами? - так же и здесь...)
Извините меня, зануду.

Мое мнение - прикольно
Но когда хочу вникнуть с суть написанного - это отвлекает и, соответственно напрягает

Мне не нравится. Надоело. Слово "превед" вообще не выговоришь - язык можно сломать. Бобруйский стиль прикольней, но и он уже утомил.
И называть это "культурным явлением" я бы поостерегся. Просто модный сленг - и всё. Ничего особенного.

Сообщение отредактировал(а) GreyAngel - 1.08.2006 - 09:49

Как стиль общения мне эти новообразования не нравятся, приятнее читать на нормальном русском языке. Но использование их как добавок, вроде афоризмов, на мой взгляд, совсем не плохо. Используются же цитаты из фильмов, книг.
Т.е. если они основа, то я против, если приправа, то я - за.

Например, отзыв про слишком нудный и длинный пост - "ниасилил, слишком много букв", или довод не прошёл - "низачёт"

Ну да, прикольно, но лишь, как приправа. И количество этой приправы должно быть разумным, а применение уместным. Ровно, как и употребление любого другого сленга.
Про это ещё много здесь написано.

Сообщение отредактировал(а) Alex from Bournemouth - 1.08.2006 - 10:08

Для меня это практически нечитабельно. Я с трудом читаю слова с орфографическими ошибками (к синтаксису я не так требовательна, но все же), а уж до такой степени перевернутые слова мной вообще не воспринимаются. Как эмоции, как приправу к тексту - возможно, но в самом тексте я такие вещи не приемлю.

Я так думаю, что все, что относится к области поиска и эксперимента (а не результат банальной неграмотности, хотя и здесь рождаются перлы) имеет право быть.

Время соамо выберет, чему остаться частью культуры, а чему - кануть в лету.

З.Ы. Помню как сами в школе любили придумывать прикольные словечки.

Я лично считаю подобную речь матозаменителем, и не более того.

Стиль и лексикон "от Удава" постоянно обогощается за счет жителей сети - рунет, в основном. Это свидетельствует о том, что он используется и даже преветствуется в некоторых кругах, например у подростков "асечников" или "чатеров", но не у всех понятно.
Стиль "от Удава" постепенно начинает перекачевываать и на другие форумы, причем безнаказанно и имеет лояльное отношение к себе среди пользователей. Тут скорее начал работать принцип: дурной пример заразителен. И как результат, можно видеть пол Рунета в Удавском стиле.

Лично я его не использую, для меня это критерий некой недоразвитости, в случае если данный стиль используется для простого общения предпочтительней традиционного. Если подурковать, то запросто, но хорошего по-немножку...

Сообщение отредактировал(а) Shved - 1.08.2006 - 12:56