Участник Форума
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: [+0 | -0 | 1]
|
В нашем постсоветком обществе есть такая категория людей, которым должны уступать место молодые и здоровые парни, мужчины. Это инвалиды, пассажиры с детьми, женщины в положении и люди пожилого возраста. У меня тут же возникает вопрос, а чем подкреплено это"должны"? Обычно это правило понимается в качестве незыблемой социальной норме поведения, подкрепленной представлениями об общечеловеческой морали. Очень часто слышишь высказывания типа, если ты сам не уступил место беременной, бабушке, женщине с грудным ребенком, старику будучи при этом молодым и здоровым, то ты сволочь, моральный урод, быдло невоспитанное, хам, т.е. асоциальный тип, поступивший вразрез социальным законам и заслуживающий наказания. При разговоре с некоторыми людьми на подобную тему даже возникает впечатление, что такой проступок понимается ими на уровне кражи или более серьезного преступления. Однако всё ли тут верно? Если провести простое наблюдение в метро, автобусе трамвае, то количество тех, кто не соблюдает этого, довольно велико. Алиби – это плеер в ушах + мобильный телефон, некоторые едут с закрытыми глазами (спят) или смотрят в окно. А старики рядом стоят. Но напрашиватся вопрос, если МЧ едет с плеером и мобильником, спит, смотрит в окно, означает ли это, что он уже моральный урод, поскольку теоретически рядом с ним мог оказаться старик, женщина с ребенком и он ее гарантированно не заметил? К тому же, если речь идет об общечеловеческой морали, то хорошо известно, что уступать места практически не принято в развитых европейских державах. Общечеловеческая мораль принятая в одних странах и не принятая в других? Что-то режет слух такое словосочетание. Если это простое правило вежливости, то... вежливость ведь не должна ущемлять чьих-то прав. Если тебя заставляют всем автобусом делать то, что тебе неудобно и ты не хочешь отдать что-либо кому-либо, чтобы тебя лишили определенного комфорта, то наверное это уже не правило вежливости.
Может быть, тогда это просто пункт в правилах поведения в гортранспорте, который обязателен для соблюдения и не подлежащий какому-либо обсуждению (как "не курить", "не сорить" и т.п.), но справедливо ли такое правило, нужно ли оно. К примеру молодой человек может быть здоровым на вид, но с переломом ноги, а над ним нависает относительно здоровая бабушка. По закону человек с переломом ноги будет обязан уступить место, что я думаю несправедливо.
Мне часто приходится ездить метро и маршруткой. Сразу же признаюсь: я НЕ ХОЧУ уступать место кому бы то ни было. Это совсем не значит, что не уступаю никому и никогда. Просто я не испытываю от этого никакого удовольствия, мне не нравится делать это. Скорее всего это потому, что родители меня никогда не воспитывали в том ключе, что надо обязательно это делать. Но в детском нежном возрасте я, едучи один старался не садиться, просто потому что боялся, что обязательно подымут, пристыдят, оскорбят. Пишу потому, что есть желание разобраться. Вот еду в м/т на работу, захожу в полупустую машину, набивается она по пути на промежуточных остановках, такая же ситуация и в метро. Как тут быть, не садиться, если полно свободных сидячих мест? Во-первых смотрят как на идиота, во-вторых ты постоянно мешаешь людям, которые заходят. Когда же набивается уйма народу и уже встать весьма трудно (некуда), то в 50% случаев появляется старушка (пожилая женщина), которая становится рядом с тобой и нависает в ожидании. Мне в такой ситуации действительно не понятно, откуда у меня или у другого МЧ на моем месте должно возникнуть желание встать??? И почему если оно не возникло, я всё равно ДОЛЖЕН это делать. Почему я должен что-то незнакомому человеку, если я у него ничего не занимал? Сорри за грубоватую формулировку, но иначе не напишешь. Итак вопрос, уступаете ли вы места, всегда ли всем ли из обозначенных категорий и что вы при этом испытываете, хотите ли вы это делать?
Сообщение отредактировал(а) volonc - 16.02.2009 - 04:03
|