Я понимаю, почему ты так думаешь.
Цитата (Крысолов @ 8.10.2016 - 17:35) | Прочесть три странички конечно проще, чем осиливать анатомию, физиологию, нейрофизиологию, психологию, патологию в виде толстых учебников с непонятными словами. |
Совершенно бесполезная вещь. Изучать стоит только всего лишь для того, чтобы понять их бесполезность и доходчиво объяснить это аудитории. Нейрофизиология не предопределяет структуру психики. Психику предопределяет деятельность человека, в которую он включен и которую он реализует. Психика обслуживает деятельность. Управляет деятельностью. Её структура -- это структура управления. Управление -- это рефлексия (в широком понимании). Этот деятельностный подход в психологии осветил в 70-ых годах Леонтьев и сейчас академическое сообщество придерживается этого подхода. Нейрофизиология лишь обеспечивает работу психики, также как, например, компьютерная сеть обеспечивает работу организации, но не предопределяет ее. Структура организация предопределяется той функцией, которую она выполняет. Если в организации сломается туалет, то структура организации от этого не изменится. Изучая нейрофизиологию человека, ты всего лишь должен был убедиться, что она универсальна и пластична. И она сможет обслужить любую достаточно сложную задачу, которую психика перед ней поставит. Если, как ты приводишь пример, человеку внедрить часть чужого мозга, то к изменению личности это не приведет. Потому что донорные нервные ткани сразу же начнут переадаптироваться, переучиваться под ту личность, в распоряжении которой они оказались. Если же внедренная нейрофизиология не обеспечит адекватную работу, то психика будет решать эту проблему, как и любую проблему инвалидности, своими т. е. управленческими средствами.
Однако. В подходе Леонтьева есть недоработка, связанная с отрицанием того, что личность формируется не только в этой жизни, но и в прошлой. Поэтому, теория Леонтьева не может адекватно описать разницу в структуре личности двойняшек, которые растут вместе; и схожесть в структуре личности близнецов, которые растут в разных культурах. А теория реинкарнации это объясняет. Близнецы в прошлой жизни были одной душой.
Цитата (Балтазар) | а "либо секс либо мозги" - это истина? либо заблуждение? |
Это просто наблюдение. Опыт. Понятие «Истина» -- это мыслительная конструкция. Эту мыслительную конструкцию я отождествляю с «Абсолютом». «Абсолют» -- это логический субъект. Я его задаю указанием на него: "нечто самое высшее божественное; «дух» в словосочетаниях «духовное лицо», «духовные искания»". При исследовании разных конфессий, я обнаружил, что некоторые приписывают Абсолюту личностные характеристики. Например, единый бог в иудаизме. А некоторые -- нет. Например, нирвана в буддизме. Я пока рассуждаю в рамках положения логического субъекта. Мне важно не путать и не смешивать разные объекты. Я делаю вывод, что в иудаизме это высшее смешано в одно с чем-то другим, а в буддизме разделено правильно. Поэтому в своём выкладывании логического субъекта добавляю оговорку: что речь идет не о личности. Эта оговорка удержана словом «нечто», а не «некто». Сбивает слово «божественное», поскольку бог -- это личность, а мы пытаемся все личности отрезать. Но в целом можно оставить так. Абсолют -- это нечто самое высшее божественное, «дух» в словосочетаниях «духовное лицо», «духовные искания».
Сообщение отредактировал(а) Budda - 11.10.2016 - 12:00
|