ху из мисс Стерва? [ новый взгляд на определение ]

Волчица Марычка, после прочтения столь длинных опусов у меня возникли пару вопросиков: а ты сама-то
рожала (это к посту мУки для жизни и нежить) и на тренингах Раковского была?
Или это чистое теоретизирование, "квадратная стерва в вакууме"?

Почему это "идеальной сильной женщине" (кстати, а что ты под этим определением понимаешь?) нельзя устроить скандальчик? Очень даже можно - идеальный такой скандальчик

Лично для меня название "стервология" скорее отпугивало, чем было рекламой. Но востребованы тренинги Володи и Жени не из-за рекламы, а потому что они реально работают. Поэтому - "хоть горшком назови, только в печку не ставь"

Между прочим, на тренингах Раковский, в числе прочего, занимается прямо противоположным тому, о чём ты тут пишешь - помогает сильным успешным женщинам вспомнить, как быть этой самой слабой рыдающей навзрыд, или падающей без сил девчонкой. Только рыдать лучше в жилетку любящему тебя мужчине, а падать - на надёжное и любимое мужское плечо
И вот эта слабая женщина при своём мужчне - и есть "стерва по Раковскому"

Сообщение отредактировал(а) natka - 17.01.2009 - 10:35

Вот-вот, я тоже думаю, что это-как обмануть мужчину, что ты на самом деле слабая, чтоб он не рассчитывал на тебя, как на сильную, а сам старался, - а только ты одна знаешь, что - сильная, если что. А пока "если что" не случилось, жить счастливо и в радости, а не в постоянном желании кому-то что-то доказать.
У Токаревой в одном рассказе запомнились слова:"Имеет значение только то, с чем ты ложишься спать-здоровье, спокойная совесть и душевное равновесие..."

Я бы перефразировала

И если я ложусь спать с тем, с кем я хочу, то

Я ему обеспечу фсяко_разно. И еще много чего приятного и полезного, потому, что считаю это женской, своей задачей.
Ну, а если его нет, то я обеспечиваю сама себе "здоровье, спокойная совесть и душевное равновесие...", а так же развлечения, комфорт, достаток, личное развитие, и спокойно сплю одна.

Сообщение отредактировал(а) Волчица Марычка - 17.01.2009 - 16:17

Специально для Bybonchik про попоморщеров:
Их есть много у Тимура Гагина, так же как и достигаторов.
Различие - морщеры напрягаются всю жизнь, а у достигаторов любой ветер - попутный.
Автор темы (кста, можно мне поставить плюс за удачное название и PR, люблю благодарных людей ) упорно уходит от вопросов про детей и это после такой большой патетики про жизненное кредо Женщины.
К чему бы это?
Белкус
Красиво у Токаревой. Совесть, конечно, субстанция относительная, но что-то в этом есть определенно.

Ему, сильному, более тебя, или равному по силе? Ты обеспечишь всяко-разно?
Что-то не вяжется.
И , вообще, всё это почему-то в будущем времени.
Опыт был? Чем закончился?
И что значит "сильный мужчина"?

Можно - критику здесь? Согласен на снесение поста в архивы, но - молчать тяжело (:

=
Не пойму, зачем же спорить о слове "стерва" - если понимать его в терминологии тренингов Раковского, то можно открыть его собственноручный текст по теме и прочитать, там все написано. А если в каком-то еще смысле - так словари есть.
=

Не пойму - что первичнее - словари со словом =стерва= или все же словарное слово, взятое ради красного словца для тренинга и позиции автора тренинга? Ну возьмите слово =космонавт=, дайте ему обозначение - сильный одинокий мужчина, например.

И попробуйте отстоять это в СМИ, в книгах и тп. Очень трудозатратно, поверьте на слово.

Почему я так говорю и не в первый раз? Да потому что (из ЖЖ Раковского) :

=
Почему в этом репортаже Вашу школу преподносят, как курсы содержанок? "Как заставить мужчину купить машину, сводить в ресторан..." , понятие "стерва" репортёры опустили до уровня ловкой сердцеедки. Вы, по-моему куда как больше в него вкладываете.
=

и еще потому, что уже несколько лет - постоянная путаница из-за понятия. Скромно умалчиваемая автором. И =опускаемая= репортерами.

Репортеры не опустили. Репортеры просто по наитию живут. И каждому репортеру умаешься словари подсовывать и =несоответствие= сложившегося понятия с прихотью автора объяснять.

Волчица Марычка (:

Вы действительно считаете, что надо употреблять дважды в посте фразу =и это правильно=, в контексте поиска мужа с помощью костылей? (: Рад вашему восторгу.

=
Напрасно думать и говорить что стерва этакая бесчувтвенная тварь, которая вдруг, стала чувствительной и сострадательно мягкой. переход от блистательно безжалостной хищницы к теплому источнику нежности и понимания, достаточно длительный и болезненный, имхо
=

Вы себе не льстите? Все эти слова типа =хищницы= - это по-вашему - реальная жизнь? Вы именно - так и живете? От твари к нежности? И обратно? Осознанно это у вас? Или - искания с мечтами?

=
Периоды личного роста и взращивания потомства на протяжении жизни одной женщины чередуются несколько раз, имхо.
=

Это, как пишут в блогах - =в мемориз=.

Личностный рост - постоянная =штука=. Он непрерывен, если есть чему расти. И взращивание потомства, спросите тех, кто взращивает, более всего способствует личностному росту. Это не =ёлы-палы= - взращивание потомства. Не замена слов на слова. Это - реальное дело. А только реальное дело и совершает личностный рост.

Спросите мам. Они совсем не то, что хищница и бесчуственная тварь. Они - люди. И они-то расскажут - какое чудо вокруг, когда потомство взращивается.

В завершение хочу попросить прощения за резкость. Увы - одна-единственная иллюзия способна плодить массу других иллюзий - и этот пост служит тому примером. Замените смысл одного слова - и получите целую ветку фантомов.

Матроsкин, спасибо за определение попоморщеров.
Читаю вторую страницу, никак не могу понять: о чём дискутируем? Кто такая стерва? Раковский на своем сайте уже объяснил подробно. Многие реагируют на слово как черт на ладан. Вопрос в путанице терминологии.

Просто слово просто в русском языке не особо приятное, с накопленным багажом ассоциативного негатива.

А идеальному сильному мужчине можно тоже устраивать скандальчики?

Или "самец не должен спорить с самкой", если он хочет в ее глазах выглядеть высокоранговым?

Вадик:

Ты странний гаварышь, да. Зачем с женшэн спорыт? Ты адын раз сказаль, эсли он не услышаль, он сам выноват, да.

Хорошо сказано!

Только понимают ли это стервы?

Они ведь тоже могут проповедывать именно этот подход со своей стороны.....

И как тогда строить отношения?

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 27.01.2009 - 00:41

...Почему-то вспомнилось: "Пятачок, я понял! Это - неправильные пчелы!"

Действительно, они ведь тоже могут! Точно могут. И, что возмутительно, не только это! Одно слово - стервы! И как с такими что-то строить?!
А попробуйте - вот и узнаете;) Или вы, так сказать, теоретик?

Увы, имел опыт общения со стервозной тещей.

Пока не развелся.

Вадик
Та тож бытовуха.
Неинтересно.

Теоретизирование интересней?

Хотел ответить смешно, но модератору не понравилось.

Смысл ответа в том, что строить отношения со стервой обычному мужчине так же трудно, неинтересно, и достаточно бесполезно, как обычной женщине с продемонстрированным мной "настаящи мужчын, да".