Паттерны легкого текста [ ваши идеи, предложения ]

для тех, кто не в курсе: паттерны в данном контексте -- это отличия.

Чем легкочитаемый текст отличается от трудночитаемого?

ведь есть посты, которые читаются от начала до конца, а есть такие - что и после первых двух слов переходишь к следующему.

вопрос насущный: легкочитаемость текста увеличивает его тираж

предположение номер раз: выбор слов. Какой-то умный сказал: "Одна формула в тексте уменьшает количество его читающих вдвое".

может кто подскажет литературу на эту тему?
Есть книга Ю.Никитина "Как стать писателем", но там немного не об том - там про то, как писать художественные книги, а меня больше интересуют орфографиические, пунктационные, морфологические и пр. аспекты..

Waxa
С предположением о выборе слов - согласен. Только надо еще учесть, что для разных читателей надо подбирать разные слова.

Предположение №2:
Предложения должны быть короткими.

Предположение №3:
Следует избегать сложноподчиненных предложений.

Предположение №4:
Изложение смысла должно быть последовательным и понятным, без увода в сторону.

Предположение №5:
Желательны иллюстрации.

Mikai,
Иллюстрации - это здорово, но не в любом тексте актуальны (представь статью уголовного кодекса с иллюстрациями )

ВАЖНО:
1. в ненаучном тексте избегать деепричастий (это все к дополнениям от Mikai)
2. ОБЯЗАТЕЛЬНО употреблять слова русские, или те, которые уже ассимилированные, так что они русскими воспринимаются, вместо иностранных и заимствованных. Например, определение вместо дефиниция

Waxa, если тебе эта тема действительно интересна, я покапаюсь в библиотеке, там много полезного. Но это уже в январе. Так что если все еще тема тебя будет интриговать к этому времени, пиши в ПМ, с гарантией 75-80% что-нибудь найду (на то у меня и вуз лингвистический).

есть еще одна фишка. Она мало зависит от текста, скорее от типографии - бумага должна быть белой, а шрифт - крупным.

мелкий шрифт ужасен..


и обязательно - картинки (нас, блондинок, это развлекает)

Сообщение отредактировал(а) Waxa - 28.12.2004 - 20:00

Что такое слово? С Л О В О.... Слово - это мысль, мимолётное колебание воздуха, разбивающее спокойствие мыслей, заставляющее их биться, выходить из берегов, менять русло больших рек! Слово - это сила, это основа всего сущего, ибо слово - по преданию родило мироздание...

Текст - слово на бумаге, на экране монитора, это символ наскальных рисунков наших далёких предков.

И текст, который повторяет живое слово, летящую мысль, насущее свет и тени, силу ветра, напор рвущей плотины воды, безудержность пламени, легко входит и заполняет внутренний мир читателя. Текст повторяет образ мысли, и перестаёт существовать в виде букв и слов, оставаясь смыслом... С_МЫСЛЬЮ!

Если верить НЛП, то легко читаемый текст, а еще вернее текст, который захотело бы прочесть большинство людей, которые возьмут его в руки, желательно должен поочередно воздействовать на визуальный, аудиальный, кинестетический и аудиальный каналы восприятия. Поясню, как это:

- я так и вижу эту картинку - марево над пустыней, трескающийся лед, пульсация сердца во вскрытой грудине, разлив реки у запруды - воздействие на визуальный канал

- ничего не вижу, но голова начинает активно вспоминать библейские истории

- это давление на аудиальный канал восприятия

- ну а это бередит мою кинестетику

Если воздействовать на все эти каналы восприятия читателей поочередно, то вероятность того, что ваш опус будет прочитан, значительно возрастает

Интересно, зачем стремиться к тому, чтобы текст был легкочитаемым? Кант легкочитаем? Или он воздесйствует на "на визуальный, аудиальный, кинестетический и аудиальный каналы восприятия"? Я бы не рискнула это утверждать, и тем не менее он "стоит у истоков" стольких миропониманий! И так со многими. Мне кажется, текст будет легче и приятней читать, если автор не думает о форме, но стремится выразить свои мысли настолько понятно, насколько это можно

Фонетический ритм текста. Гоголя почитайте...
Да и смысловая структура. Вот, к примеру, Апулей какой-нибудь, или Дюма-отец. Не Гоголи, определенно. Но идут легко.

Сообщение отредактировал(а) Крысолов - 29.12.2004 - 07:08

Вы меня не правильно поняли.. я говорю о легко читаемом тексте. Легко читаемость текста определяется тиражами.

У Донцовой легкочитаемый текст, потому что ее книжки продаются феноменально быстро, их читают в метро. Кто читает Гоголя? Это же смешно...
Апулей? кто это?

писатели докомпьютерного века и писатели посткомпьютерного века - это разные профессии. Ворд совершил революцию в написании текста..

что такое фонетический ритм текста?

Зато если мне в руки попадёт Кант и НИК угадай кого я возьму читать?

НИКаааааа!!!

И вообще на трудноглотаемых философов нос морщу.
Вот Ялом, например, тоже о серьёзных вещах пишет, а читается с удовольствием.
Кант... бррр...
а ведь я вовсе не дурак, просто читать противно его.
Канта надо переписать!(надо заняться будет)

Замечательно идёт Сенека, а какие мысли рождает!
Можно и нужно излагать умные мысли ясно.
(Вот, например, Коэльо, как бы популяризовал некоторые притчи. Вроде как, упростил, донёс мысль до масс, а я его читать не могу, трудно идёт... странно,
а тираж большой(значит я - меньшинство? любящее трудночитаемое?))
Думаю, что не в тираже дело. Тираж - это часто умелый пиар.
Я не переношу Харуки Муроками... (может, недорос)
Но по-моему одно время просто модно было среди девушек носить с собой на видном месте Харуки Муроками... волна безумия начала спадать... надо бы ещё денег из молодёжи выжать: докинули Рю Муроками.
Тираж не показатель.
Детективы - это развлекуха. Я их язык не переношу тоже.
(Мама увлекается детективами). Язык детективовов - это простые предложения и побольше диалогов.

Так что я ЗА приведение в качестве примеров апулеев и гоголей.

Waxa, а кого к трудночитаемым относишь ты на форуме?
Может вызвать на диалог или поразбирать тут их стиль?
Мне например трудно даются drusha и тим.
Но я не разобрался, то ли мысль расплывчата, то ли мне скучно, то ли я сам трудночитаем и нечего, в таком случае, на других бочку катить.

Сообщение отредактировал(а) Citrus - 29.12.2004 - 13:31

А что за номер то? А ещё лучше если ты её сканернёшь и распознаешь побыстренькому сильно ошибки не правив и тута выложишь

мне однозначно тяжело читать длинные однообразные (внешне) тексты.

Иеро - однозначно читаю по диагонали, первое и последнее слово. Картинка текста слишком медленная, не для меня.

все длинные посты с длиннющими предложениями, абзацами .... кто читает?

Я иногда. Когда есть время и вопрос интересует. Хотя конечно если бы писали короче я был бы благодарен

Ребят, меня так и тянет спросить: для кого именно текст лёгкий?

Но не спрошу. Потому что Mikai уже сказал... то есть написал, конечно: "Для разных читателей надо подбирать разные слова".

Вот пример от Иеро:

На весь кусок 6 глаголов, из них 5 в последнем абзаце. И я уже, как Waxa, читаю по диагонали.

Могло бы показаться, что я человек, ориентированный на процедуры - ан нет, далеко не всегда. На этот случай у меня созрела другая гипотеза: я вижу использованный Иеро приём и не понимаю, зачем он его использовал. А "Зачем" - это уже-таки ориентация на ценности.

Кроме того, у меня в голове есть собственные дрессированные тараканы, натасканные на э-э-э... как это по-русски... на отсылки к культуральным референциям, во! "...слово - по преданию родило мироздание..." - отсылка к Иоанну Богослову, но у того ΛОГОΣ, который вовсе не только слово, но ещё и мысль, влияние, договор, а когда слово, то только устное, ненаписанное.

И вот мои тараканы уже не доверяют словам Иеро.

Кроме того, слово не есть текст.

Кроме того, лёгкий (возвращаясь, наконец, к лёгкости) не есть прочитанный без труда. Сдаётся мне, прежде стоит понять, о какой именно лёгкости мы тут беседуем, а потом искать её паттерны.

И вообще, мысль такая есть: кинуть сюда несколько "тестовых" текстов и устроить их групповую экспертную оценку на лёгкость, а затем выявлять паттерны.