Есть три вещи:
1. объективная востребованность обстоятельствами (к примеру, климат изменился, этносу надо менять место обитания. Тут нужен Аттила...)
2. способности. Я думаю, расшифровывать не надо
3. удача. Я думаю, тоже не требует расшифровки. Поясню только, что и попадание в анналы сюда тоже входит (изобретатель колеса был гением, но имени мы не знаем. Не повезло ему - тогда еще не было письменности)
Насколько я понимаю, речь идет о п. 1. Ежели он наличествует, то всегда найдется N кандидатов в гении (N - натуральное число, не большее численности человечества). Чем больше N, и чем меньше востребованность, тем меньше вероятность у данного кандидата в гении попасть в действительные гении.
Сегодняшняя ситуация характерна тем, что:
- в силу роста населения N увеличивается, несмотря на некоторую поправку на дебилизацию
-в силу распространения образования все больше потенциальных гениев получают доступ к образованию, что делает их "удачниками" в получении образования, но и обостряет конкуренцию в других аспектах
- в какой области сейчас объективный спрос на гениев? (под словом объективный я понимаю то, что гений может улучшить жизнь человечества/ее части или предотвратить ее ухудшение, возможно, за счет другой части человечества, но это в данном случае неважно
). Насколько я понимаю, именно последний пункт и волнует Крысолова. Ответа на этот пункт я не знаю. Пост длинный, а ответ отрицательный