Отношение к измене [ Как узнать правду? ]

Привет! Интересная тема. Я думаю надо определить понятие «измена».
Секс с другим партнером, не всегда есть измена. И вообще я считаю можно изменять и без сексуальной близости. Секс и измена в наше время, понятия совместимые, поэтому мы и считаем переспал - изменил. Мужчины вопрос вам, отдых с девушками по вызову измена? Думаю, что многие скажут - нет. Это просто секс и ни чего более. Можно даже увлечься на какое то время. Но всегда надо помнить, в этом увлечении есть тонкая грань боли. Можно бездумно увлечься кем то, а потом оправдываться, что это не измена. Можно играть в сексуальные игры, даже в ревность, полностью чувствуя эти ощущения. Но не забывайте рассказывать про свои интересы, готовьте своего партнера. Не бойтесь ему говорить про себя, ведь он такой же и хочет того же. Не думайте, что если он (она) хочет секса с другими, это значит Вы плохой. Это природа и не более того.
А что касается вопроса, что ответить? Измена это всегда больно, а секс с другим, это тема для обсуждения.

Я так понимаю, делать что-то все равно надо, несмотря на традиции, мнения и самонедооценки.
Как по мне, то думаю, что вариант Tattobu наилучший, и кажется, самый дешевый, а учитывая что девушка из Синтона, то думаю, она кроме того что поймет тебя, еще и потдержит и от таких сложностей вы избавитесь так или иначе.
Истина - сильна.
А тут мне еще мыслишка в голову закралась: интересно, а что она сама тебе ответит на такой вопрос, особенно если он задан на полном серьезе?

Но прежде чем пробовать этот вариант, лучше сначала как следует подумать о последствиях.

Семья это определенное добровольное самоограничение, не думаю, что кому-то, что мужчине, что женщине, которые создают новую общность приятна измена этой общности. В любой форме. Просто выход прост, что если хочется человеку, например, сексуального разнообразия, так не создавай семью, живи с такими же как ты. Это легко реализовать.
Или, может, просто кому-то выгодней иметь и то и другое?

Ага. В той части, где необходимо и про которую договорились, что "делаем так".
Является ли для семьи столь необходимым условием отсутствие секса на стороне?
Если да - договориться об этом.
Если нет - тем более проговорить условия.

Конечно!

2 Непонятная:

В самом первом посте я дал своё определение. Вот:

Если ты даёшь другое определение, то это уже совсем другой вопрос.


2 Heaven:

Так получилось, что этот вопрос был задан жизнью. Основная реакция: тихая ревность (==болезненный интерес) даже при чисто гипотетической возможности.


mirmax,

Общности бывают разные. К примеру, на работе есть некий трудовой коллектив. Так вот, секс на стороне изменой этой общности не является. Семья - это такая конструкция, которую каждый собирает, как умеет. То есть можно, наверное, найти такие, в которых точно так же секс на стороне изменой общности не является.

удалила


Сообщение отредактировал(а) drakoniza - 12.07.2005 - 02:04

skm, есть несколько вариантов ответа и какой из них выбрать завист от того, кто ты и кто твоя девушка.

1. Ситуация банальная - ты обычный человек, она - обычный человек.
Здесь ИМХО правильным ответом будет "порву на тряпки". И ей приятно и тебе спокойно.

2. Ты - свободный человек, она - обычный человек. Тогда ответ делится на мысленный и фактический. Фактический ответ остается прежним "порву на тряпки", но мысленно, для себя, ты разрешаешь ей быть свободной в этом вопросе. И если о чем-то таком узнаешь, поступишь соответственно внутреннему ответу.

3. Ты- обычный человек, она - свободный человек. Здесь "порву на тряпки" не пройдет, надо сказать "тогда мы расстанемся" или "мне будет больно".

4. Вы оба - свободные люди. Здесь правильный ответ "ты свободна в своем выборе сексуального партнера, мне важны другие вещи, объединяющие нас с тобой, а не превентивное право на твое тело".

Governor,

Где выдают диплом "свободного человека"? А даже если где-то и выдают. Я несколько раз наблюдал считающих себя "свободными", которые в соответствующих ситуациях мгновенно превращались в "обычных".

Мне кажется, за такой формулировкой в большинстве случаев стоит или страх, или равнодушие.

Нигде. Это самоопределение. Если ты себя чувствуешь свободным от верований, в том числе в этой области, то ты свободен. А насколько ты действительно свободен - это определяется в "соответствующих ситуациях". Те, кого ты наблюдал рановато присвоили себе диплом - они еще экзамен не сдали. Им еще работать и работать в этом направлении. (Если им это действительно нужно).

Кара, да ты права. Но это те, кто несвободен, а хотят таковыми казаться.
И академик и самый тупой второгодник-первоклашка могут произносить одни и те же фразы. Но смысл в них могут вкладывать совершенно разный.

Кара,

Да. Или доверие. Или близость, основанная на другом.


Governor,

Да. Быть свободным и чувствовать себя таковым априори - разные вещи. Например, человек может чувствовать себя способным летать, но, прыгнув с крыши многоэтажки секунд этак за десять запоздало убедится в несоответствии этого чувствования реальности.

Да. Люди, истинно свободные, разделяющие некую для них органичную близость просто не будут так формулировать и такое спрашивать. Для чего?

По-моему "измена" - это когда партнер (девушка, жена, парень, муж) изменяют существующим в паре договоренностям. Договорились, мол, такие поступки не делай, они неприятные для меня (или по иной причине). Один партнер изменил, не соблюдал договоренность. А второму грустно, ведь "кинул" близкий человек.

Если ближе к сексу. Большинство пар (так у меня, например) договариваются не иметь секса на стороне. Тогда нарушение договора является изменой.

Поэтому, давайте соблюдать договоренности (какими бы они не были), не ранить близких.

Неверность часто ведёт к таким отношениям, где любовь регулярно испытывается на прочность...
Верность - не только естественное проявление любви. Это ещё и инструмент осознанного выстраивания ОТНОШЕНИЙ с другим челом. Таких отношений, где она - для осознания любви, её бережного развития, углубления наилучшего выражения, словом и делом.

По-моему "измена" - это когда партнер (девушка, жена, парень, муж) изменяют существующим в паре договоренностям. Договорились, мол, такие поступки не делай, они неприятные для меня (или по иной причине). Один партнер изменил, не соблюдал договоренность.

А если "договорённости", как таковой, В ЯВНОМ ВИДЕ не было? Ну, если мы официально поженились, то при наличии отсутствия особо оговоренных договорённостей МОЖНО СЧИТАТЬ (хотя можно и не считать), что действуют условия "брачного договора по умолчанию". В частности, в нашей (русской) культурной среде принято считать, что одним из пунктов этого "договора по умолчанию" является "обет супружеской верности". Во всяком случае, если тебя этот пункт чем-то не устраивает, то лучше тогда уж сразу ЯВНО (хотя бы устно, но вслух) оговорить, что, мол-де, "таких-то и таких-то обязательств я на себя не беру". Со всеми вытекающими последствиями. С большой вероятностью того, что на таких условиях заключение брака просто не состоится.

Хотя, с другой стороны, а откуда такое повелось? Помнится, а позапрошлом веке (XIX), когда у нас официально существовали публичные дома терпимости, посещение публичного дома супружеской изменой не считалось. Паче того, когда какой-нибудь государственный чиновник по делам службы направлялся в какой-нибудь далёкий населённый пункт (а путешествие такое могло длиться месяцами), то в числе прочих командировочных расходов ему за казённый счёт оплачивались расходы на посещение публичного дома. Официально. При этом он мог оставаться примерным мужем и отцом семейства, и набожным православным христианином. Но посещение публичного дома не считалось ни "изменой", ни "блудом". Вроде как, в туалет сходил. Что от этого изменилось? Тогда причём тут "измена"?

Но. Я хотел сказать не об этом. А вот о чём. Положим, я встречаюсь с девушкой. Просто встречаюсь. Или мы даже живём вместе. Но штампиков в паспортах у нас не стоит. И в церкви под венцом мы не стояли. И ни о чём особо не договаривались, и не согласовывали наши отношения по каждому пункту. Тем более, не ставили нигде никаких подписей. Просто, нам хорошо вместе - и всё тут! Ведь по жизни, как правило, именно так и бывает... Даже если потом поставим штампики, а первое время (ну, хотя бы годик) - именно так. Ну так вот. Вопрос - ребром. Существует ли в таком случае понятие "измена". И что оно собой являет? Случайный секс на стороне (возможно, по пьянке, что даже не помню с кем...)? Или когда на самом деле что-то ИЗМЕНИЛОСЬ? Ну, скажем, отношения между нами. Но изменились - навсегда. Например, мы просто разлюбили друг друга (типа "села батарейка"). Или кто-то разлюбил в одностороннем порядке. Даже без конкретного секса на стороне. Можно же разлюбить и уйти просто. Не к кому-то другому (или другой), а так. Это - измена?