Что может изменить природу человека [ What can change the nature of a man ]

What can change the nature of a man? (Что может изменить человека?) Для меня это главный вопрос всей современной психологической и социологической наук и культуры. Ответы есть, но их не так уж и много: любовь, желание, мечта, работа, страдание, ненависть, время ((С) Kulyok), среда, другой человек, разум, знание, вера, ответственность, одиночество, помощь свыше.
Вот, пожалуй, и весь перечень. Причем перечень очень невнятный и общий.
Если бы Вам было позарез нужно изменить человека, хотя бы немного, что бы Вы сделали, с чего начали? Предположим, что у Вас неограниченные возможности.
Или даже так:
Если бы Вы были Богом и захотели изменить человечество, что бы Вы сделали?

Время.

Очень просто. Изменить среду обитания или ситуацию.

В пригороде Манчестера (кажется) мотыльки всего за 80 лет прошлого века мутировали и превратились из бежевых в темносерые лишь потому, что заводы давали копоть, оседающую везде, и мотылькам пришлом приспособится, сливаться с окружающей средой, чтобы не попадаться хищникам.

Когда в новой ситуации старые схемы поведения не работают, человек ищет иные варианты. Причем сам.

Человек ничем не отличается от плесени. Цель плесени – найти съедобный ресурс и пожрать его как можно скорее. Попробуй-ка оставить бифидобактерии в герметичной таре с кисломолочном продуктом: у них сразу будет рост населения, а через три часа они уже задохнутся в собственных продуктах обмена. Поэтому знайте: кефир с бифидобактериями со сроком хранения три дня – маркетинговые сказки от производителей.

Точно так же поступает с имеющимися ресурсами и человек. Нефть, газ, мрамор, морская корова Стелла, американские бизоны, карельский лес... Всё, что можно сожрать, сжирается тут же. Если при этом нужно спустить отравленные воды в Байкал – это во внимание не принимается. Плесень – она и есть плесень. При этом двуногая плесень считает себя разумным видом, венцом творения и очень обижается, когда ей указывают, что от природы она, в общем, ушла недалеко.

Зелёная плесень спасается она тем, что её куски или споры, даст бог, занесёт ветром на другой съедобный ресурс. А вот двуногая плесень, к сожалению (или к счастью?), такими способностями пока не обладает. Лет через сто лакомый кусок под названием Земля закончится: необратимые процессы уже давно идут.

В естественном отборе выживает тот, кто быстрее конкурента съел кусок или самого конкурента. Но на определённом этапе ситуация меняется. Решающей для выживания становится способность НЕ уничтожать окружающую среду, а выращивать, не воевать с ней, а дружить.

А ещё люди обладают способностью каждый в отдельности говорить, что он тут не при чём. Хотя в то время как миллиардные корпорации засирают миллионы квадратных километров – отдельно взятые лица делают на Волге то, о чём я писал здесь.

Я бы ничего не стал менять. Пусть всё решит Естественный отбор.

Я бы сделал другое человечество
У Маяковского есть стихотворение с такими строчками: "Господи, почему ты не сделал так, чтобы было без мук: целовать, целовать, целовать..."
Если бы я был Богом, я бы сделал так, чтобы у каждого человека была страстная и при этом полностью взаимная любовь. Все любят, все любимы - счастливое человечество.

"Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!!!"
(А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине")

Эволюция человека происходит скачкообразно. Т.Е. чел изменился скачком (стал нынешним, «разумным»), а затем стабилизировался. И последние 500000 лет он не меняется (типа, от фараонов мы ни чем особенным не отличаемся)

Так что двуногий выживет в любой изменившейся среде. И не повлияет на него ничего из списка который озвучил Tanaka.
а со временем будет только увеличивать свою популяцию.

Отсюда будет пользоваться популярностью этика поведения травоядного животного в стаде, кормящегося где-нибудь в африканском парке Серенгетти.
Когда все находятся в одном большом стаде , с затупленными напильником рогами (чтобы не уколоть никого даже случайно), приучены ногу высоко не поднимать дабы копытом своим никого не лягнуть в бок, травку жевать так чтоб на морде и в позе всего тела выражалось удовольствие и умиротворение, приятное для глаза стороннего наблюдателя . А так же не быть мстительным ибо травоядные волнуются только в момент атаки их стада хищником , но когда тот схватил и поволок свою жертву- все быстро успокаиваются и дальше (в позе см. выше) жуют травку… Стадо большое, приплод бывает каждый день- ничего страшного….
Человек «разумный» движется в познании , в осознании мира и себя в этом мире. Познавая себя, он находит в себе черты , сходство и с плесенью и с травоядными животными. Это – процесс…

Сообщение отредактировал(а) armadillo - 14.12.2006 - 12:41

Во-первых, вопрос в том, как изменить и для чего? Изменять человека, имея неограниченные возможности, - это сродни магии, то есть насилию. Если мне нравится парень, а он меня не любит, - я колдону, и он уже в моей власти. Хочу машину, а денег нет, - я колдону, и продавец отдает ее мне даром да еще и все документы оформляет.

Бог и так все сделал. Он дал человеку неограниченные возможности, но человек их ограничил. Человек свел жизнь к выживанию. Отделил себя от Бога. Нещадно эксплуатирует Землю. И еще грозит небесам кулаком!!!

Не мы верим в Бога, а Он верит в нас. Не мы не можем достучаться до небес, а Бог уже голос сорвал, а мы все не слышим. Богу надо дать медаль за терпимость, потому что в Его силах смести человечество с лица Земли и начать все с начала. Но, если бы я была Богом, я бы тянула до последнего, все еще веря в людей и помогая им расчистить этот коридорчик, ведущий от Сердца Бога к Сердцу каждого человечка...

"Если бы Вам было позарез нужно изменить человека, хотя бы немного, что бы Вы сделали, с чего начали?"

Я попробовала бы показать ему его Игру (Сценарий, Програмку, Шаблон), чтобы он имел возможность посмотреть на себя из "зрительного зала".

"Если бы Вы были Богом и захотели изменить человечество, что бы Вы сделали? "

Сознание. Нужно менять сознание.Сознание первично.
Все остальное - любовь, желание, мечта, работа, страдание, ненависть, время, среда, другие люди, разум, знание, вера, ответственность, одиночество
и т. д. - вторичны.
Сознание - причина, все остальное - следствия.

"Что может изменить человека?"
Осознание игр. Своих и чужих.

Сообщение отредактировал(а) Марти - 12.12.2006 - 10:40

Для изменения человечества (по крайней мере, живущего в России) мне бы хватило контроля над СМИ.

Марти

А чтобы осознать свои игры -- 3-5 лет психотерапевтической практики, да?

Весна

Индусы считают, что несколько жизней

А я-то думал, что это я - пессимист.
Как я вижу, пока голоса разделились на:
1) тех, кто относится к человеку и человечеству без якого пиетета - кусок закваски, созданный, чтобы пожирать других и размножаться. Гм-м, Джек Лондон уже озвучил сей подход. Беда в том, что люди, исповедующие сей подход не могут любить человека и зачастую плохо кончают.
Пусть даже это во-многом правда, но это не самый конструктивный взгляд на мир.
2) тех, кто считает, что менять ничего не нужно. Тогда мне интересно их отношение к Синтону и лично к Козлову. Коли ничего менять не нужно, то зачем тогда увеличение добра в мире, личностный рост? Выходит, что Козлов, создавая и развивая Синтон, просто мается дурью или удовлетворяет свои комплексы?
3) те, кто предлагает реальные шаги. Друзья, если можно то, поясните, пожалуйста, свою точку зрения. Мой вопрос, во-многом, философский, но все-таки хочется извлечь какое-то полезное зерно.

То, что я понял:
1) Изменить среду обитания - отчасти согласен. Без изменения привычной среды трудно меняться самому. Однако же условия жизни человека сейчас и 2000 лет назад сильно отличаются. И человек нисколько не изменился!
2) Возможность посмотреть на себя из "зрительного зала" - гм-м... Сильно сомневаюсь. Сколько я не показывал, не рассказывал, результат в большинстве случаев один: сначала "Это не я!", потом "Ладно я, ну и что?"
3) Любовь - меняет, но только на начальный период (сильные чувства, измененное восприятие и т.д.). Потом все возвращается на круги своя.

Еще как изменился!
Даже не временное разделение, а обычное географическое - пожив в Европе и привыкнув к общему тону вежливости и доброжелательности, большинство приехавших навестить родину-Россию (Москву) в ужасе и не знают, куда прятаться от хамства, толкания локтями и ущемления прав человека. (просто пример, не надо продолжать дискуссию о вежливости москвичей)

"Бытие определяет сознание".

Я б на аппаратном уровне запретил бы ему флудить на форумах Чтобы прямо руки не слушались и бесполезные посты не набирали

Tanaka

А каким бы ты хотел видеть челочечество? Опиши идеальный мир в твоем понимании. Каков по-твоему идеальный человек?

Еще, если хочешь изменить мир, начни с себя. Тогда мир изменится. Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней. Тогда ситуация изменится. Мир - это совокупность людей. Каждый человек может осознанно и с результатом изменить только себя. Тогда и мир изменится. А вот как - это зависит от выбора каждого. Сложный вопрос, да? И, как видно, определенного результата нет и быть не может. Поэтому мир просто есть и каждый рисует его по своему. И каждый меняет.

Глобальное изменение - это иллюзия, а вот всемирный потоп - гы! может стать реальностью. И опять начнется котовасия Все потому, что идеала не существует, а есть лишь стремление к нему. И постоянства нет. Того требует течение жизни. И вообще вся эта философия ничего не дает и надоела...