Я не такой как все. Я такой же как все.

С каким из утверждений Вы более склонны соглашаться?
И не окажется ли (лично для Вас) другой вариант конфликтогеном?

Я более склонна сказать, что вопрос задан крайне неконкретно.

Ибо "как все"- это значит, у этих всех (кроме меня либо со мной) есть что-то общее. Ну к примеру, все мы- красные шарики.

Как все люди , я так понимаю....

2 руки, 2 ноги, одна голова. Питаемся через рот, какаем через... (ну понятно). Предпочитаем спать по 5-8 часов в сутки. преимущественно ночью, впрочем, это не отличительный признак человека.

По данным параметрам я безусловно, человек, вполне себе такой же как все.

для бОльшей конкретики надо разбираться, кто же такие эти "все".

По вопросу насчет конфликтогена...

Зависит от тона произношения.

Человек может сказать "Я не такой, как все. Ибо мы все- разные. И каждый- не такой, как все". Это не конфликтоген.

Либо: (гордо) "Я не такой, как все!" (далее презрительно): "А тем более- не такой, как ВЫ!"

(конфликтоген)

Красиво.
Очень напоминает "А мама знает, что ты придурок?"....
При любом варианте ответа можно:
1. Опустить интервьюируемого ниже плинтуса
2. Похвалить его и даже вознести до небес

В целом- идеальный инструмент для манипуляций

Я иду по росе
Босы ноги мочу
Я такой же как все
Я е.... хочу.

Извините, навеяло.

Проголосовала за третий вариант.

За третий - он прикольнее

Сколько раз человек произносит или думает первое-второе в зваисимости от ситуации, в которй это говорится.

Поэтому, да, третий вариант, но не повторить - что его повторять-то, прочесть можно еще раз)), - а уточнить))) пояснить))

Я и такой, как все, и не такой, как все. И то, и другое верно в зависимости от критериев, по которым определяются схожесть или различия.

Я не такой, как все, ибо я такой один. Как и все другие, так как каждый человек уникален.

На мой взгляд: не хватает уточнения в конце вопроса - кто эти все (женщины, матросы, прохожие, скалолазы). Вообще все - это слишком много и непонятно
Две версии: Такой же как все в сексуальной ориентации и такой же как все хорошие люди.
С первым понятно - я такой же как все, со вторым - есть некоторые отличия. Я считаю себя хорошим человеком, ибо зла людям не делаю, а только помогаю кому могу, но некоторые так не считают. И кто прав?

Сообщение отредактировал(а) Михаил Иванов - 11.04.2013 - 17:05

Все зависит от культурного контекста, в котором существует вопрос) В нынешней культуре - "я не такой как все". При всем осознании ложности и лицемерия этого ответа

Я - единственная и неповторимая.
И этим все сказано

У Владимира Леви есть книжка "Искусство быть собой", в анонсе на koob.ru написано:

И у него же есть книжка "Искусство быть другим". Про нее написано

Вопросы с середины. Первый вопрос должен быть - =кто я?= А уж потом все остальное, если это =все остальное= к тому времени будет настолько важно, как и самый первый вопрос.

Все есть ты сам, один. И =таким= или =не таким= ты делаешь себя сам перед самим собой. Всего остального попросту не может быть, пока ты не обратишь на это =все остальное= внимание. А когда обратишь, то появляется мысль - как может быть миг, который и есть твоя жизнь, каким-то не таким? Или - таким?

В общем - с этого бы я начинал, не с середины (: