Скажи мне... и я скажу... [ Как можно косвенно узнать о человеке? ]

Смотрю, что носит и человек и как. Цвет одежды, фасон, насколько комфортно в этом ему ( галка в павлиньих перьях бывает, но ходит то как галка).
Что читает ( если есть возможность познакомиться с книжным шкафом).
Что слушает (радио, телевизор).
Что говорит ( и как).
Да что у него(нее) в сумочке, в каком порядке...
И как он выглядит - внешность обманчива, но не настолько, чтобы обмануть совсем.
И вот тут уже можно делать вывод - а стоит ли с ним дружить. А уж потом можно посмотреть и на реакцию, и пожить на острове...

ИМХО: ОООООЧЕНЬ много о человеке можно узнать по тому, как он принимает гостей. И это правда. Он будет вести себя почти так же в семейной жизни. И не только в семейной. Причем тут важно все: показывает ли человек (при первом посещении) тебе квартиру, чем угощает (и угощает ли вообще), ухаживает ли за гостем или нет. Куча мелочей. Поэтому (на мой взгляд) пока не побываешь у человека дома о нем судить вообще сложно. Часто человек в условиях "своих" ведет себя иначе. Кстати тут и вопрос власти: у СЕБЯ дома хозяин ОН, ему НИКТО НЕ МОЖЕТ указывать как себя вести (особенно если дома больше нет).

И еще про косвенное узнавание: все способы важны, причем порой важнее того, что скажет тебе человек сам. Человек тебе будет пытаться внушить то, что он сам о себе знает или хочет знать. Что не всегда правда (по себе знаю). А в таких "косвенных" моментах ты сам можешь составить о человеке свое мнение, без его навязывания своего мнения.

Например, мне один парень (года 3 назад) рассказывал, что он очень милый, добрый такой. Все здорово. А потом он едет со своими друзьями "мочить" на Красной площади других ребят. И одного они забили до смерти... Причем узнала я это не совсем от него.... Это конечно крайний случай, но все же... наводит на мысли.

И это все тоже можно кстати увидеть(или не увидеть) дома у этого самого человека. И к тому же что он ДОМА носит. Может он совсем как свинья ходит. И это ЕГО ЛИЧНАЯ жизнь. Как раз такая, какую он сам для себя выбирает.
Вот. Имхо.

Косвенно узнать о человеке можно по его высказываниям о чем-либо. Оценивая любое явление, людей вокруг и т. д. мы всегда меряем по себе, субъективно. Так что оценивая других мы очень много о себе раскрываем: скажи мне какой он, и я скажу какой ты

Точно. Не знаю, насколько это касается мужчин, но женщин-подруг - точно. Подруга может искренне порадоваться, а может натянуть на лицо улыбку и завидовать внутри. Хороший проверенный способ.

Но с мужчинами нужны другие варианты

Это надо в тему о типично женских и мужских чертах, а так же о противоположностях

В чём разница? И женщины, и мужчины - люди. Все испытывают одинаковые чувства - радость, зависть, обиду... А зависть - она и есть зависть.

гм, позволю себе не согласиться! человеку нужно достаточно много времени, чтобы измениться, да еще так резко - из друга в труса/шлюху...
меняется лишь твое субъективное восприятие этого человека! то есть насколько он соответствует твоим ожиданием от него, твоим представлением о том, кто есть друг и что есть хорошо

да и потом неплохо было бы выяснить причины поступков людей, прежде чем вешать ярлыки - этот "трус", а та - "шлюха"


а еще как способ узнать о человеке - посмотреть на полки человека - что там, порядок, элементарно пыль
у моего друга есть дурацкая привычка лазать по полкам и ящикам - а меня это дико бесит, потому что они за несколько минут могут рассаказать обо мне куда больше, чем смогу я за несколько часов... да и порой могут рассказать то, что я бы не хотела говорить кому бы то ни было

Меня если честно всегда удивляло, как это, живут люди вместе, живут, а потом вдруг оказывается, что он козел, а она стерва. Это вот как? Т.е. до этого они были такими милыми, хорошими и положительными, а вот спустя месяц он гулять стал, а она тарелки бить, или наоборот? Как-то странно получается, либо они ОЧЕНЬ хорошо притворялись (что по-моему достаточно тяжело...), либо просто раньше не видели негатива?

Это как? Если человек тебе друг, то ты его принимаешь таким, какой он есть, или нет?

во всем гормоны , ну то есть не совсем гормоны, а влюбленность...
вот встречаешь ты человека, влюбляешься и пытаешься быть для него самой-самой/самым-самым. А потом "любовь" (влюбленность) прошла, завяли помидоры... а глаза открылись...
только соблюдая автороское право, субординацию и все такое - - советую обратиться к Иеро - он объяснит и понятно, и просто

Делюсь случаем из моей жизни )

Уезжая на дачу как-то на один день - попросила своего знакомого мужчину поухаживать за моей крысой, конечно её можно было оставить и одну дома, насыпать корма побольше, налить водички, и ничего бы с ней не случилось, но было в моем сердце сомнение по поводу искренности любви моего знакомого к животным и я все-таки отнесла ему клетку
Какое у него было лицо


Так что думаю если попросить поухаживать за животными можно тоже много узнать

P.S.: Рассказывать про себя одно, делать другое. )

Ой, щас..... подождите.....
вот.. минуточку...
нашла

"Человека проще всего познать
- в уединении, т.к. он сбрасывает с себя всё показное,
- в страсти, ибо он забывает свои правила,
- и в новых обстоятельствах, т.к. его покидает сила привычки"
. Ф.Бехон

имхо, очень умно :-)

Человек познаётся каждый час. И каждый день человек меняется. Познавать человека в экстремальных обстоятельствах - ИМХО, познавать только часть, специальную, для экстремальных обстоятельств. А жить приходится в разные дни.

Да уж, согласна с Древним:

человек, получается, непознаваем... мы узнаем что-то, какую-то маленькую его часть, вершину айсберга, а все остальное - далекое и непонятное, так и остается под водой... да еще и меняется постоянно

Т.е. мы можем познать человека только на время "здесь и сейчас"...?

Queen
ну с точки зрения агностицизма мы вообще не можем познать реальный объективный мир (и людей как его часть)

"реальность - не более, чем иллюзия, в лучшем случае - согласование восприятий разных наблюдателей" (с)

и потом Древний хорошо показал, что человек сам выбирает, какие стороны в другом раскрывать, - очень многbt ссылались на "экстремальное поведение"

и еще: мы не можем воспринять то, что мы не готовывоспринять...
"Каждый раз, когда мы видим лицо... мы узнаем в нем не что иное, как наши собственные идеи" (с)