Активный житель
Группа: Заблокированные
Профиль
Отзывы: [+0 | -0 | 142]
|
Цитата (Древний @ 26.07.2004 - 02:35) | Как вы считаете: равновесны ли благие дела и злодеяния? Можно и их оценивать по одной шкале? Можно ли представить «грехи» и «блага» как чаши одних весов? Всегда? |
Иногда МОГУТ быть равновесны. Иногда - можно оценивать по одной шкале. Иногда можно представить. Но иногда... В математике есть такое понятие "трансфинитных чисел" (то ли Дирихле их придумал, то ли Кантор...) Ну, короче, такие числа, которые "больше бесконечности". Но математики же исхитрились придумать такие правила, по которым их можно сравнивать, складывать, вычитать, умножать, делить...
Положим, жизнь человека имеет ценность, трансфинитную по отношению к деньгам. Положим, так. Но очевидно, что две жизни (двух примерно равноценных людей одного возраста, образования, семейного и общественного положения) примерно вдвое ценнее чем одна...
Цитата | денежная компенсация ущерба родственникам погибших в авиакатастрофе… как будто погибшим будет от этого легче, а, если не будет, то – зачем?
|
Как зачем? У родственников может быть потерян кормилец, да и похоронить достойно человека - это денег стОит. Это не компенсация (как бы она ни называлась), а фактически небольшая поддержка в трудную минуту.
Цитата | Впрочем, это ИМХО не самое странное… как Вам, например, современный суд, который отправляет вора убийцу или насильника в тюрьму (специальное заведение, где поддерживается строгий распорядок дня и ограничено общение с другими людьми) на N лет, с целью «исправить» а, затем – «на свободу с чистой совестью»… (так и хочется заменить тюрьму более современной технологией, психоанализом, например…) Но! При чём здесь ограбленные убитые и изнасилованные?
|
Это нужно не мёртвым, это нужно живым. Помещение в тюрьму - это не "наказание", не "искупление", а просто фактически мера пресечения. Чтобы физически пресечь дальнейшие убийства, изнасилования... Ну, и как мера устрашения. Перспектива провести N лет в таких-то местах может быть эффективным пугалом для кого-то. Считается, что за N лет человек может осознать, стоит так делать или нет. А ты уверен, что своим психоанализом сумеешь исправить его лучше чем тюрьмой за N лет? Чисто так, побеседовал - и исправил! Вот, если делать лоботомию, трансорбитальную ликотомию или на худой конец - кастрацию (для насильников), то, может быть, оно было бы эффективнее. Хотя, не факт. В некоторых случаях эффективна только смертная казнь или пожизненное заключение. Иногда это надо. И если уничтожая убийцу, который в противном случае, вероятно, убьёт более 1 человека (пусть это по некой оценке матожидания вероятностно-взвешенного количества жертв составит, скажем, 1.001 чел., то это уже оправдано, а оценивать можно как предел усреднённого предполагаемого количества жертв, умноженного на оценочную вероятность этого количества, при устремлении количества жертв к бесконечности)
Цитата | Если Вы разбили чужой автомобиль, то можете заплатить деньги или отремонтировать его, но если Вы разбили чужую жизнь? Ели Вы задели забор, то можете его поправить, а если Вы задели чужую честь?
|
Если вы задели чей-то навороченный автомобиль (или, скажем, самолёт) стоимостью 40 млн$ и нанесли ущерб в 10 млн$? Даже если сложить всю твою будущую зарплату и пенсию, если продать всё твоё имущество и жильё, а тебя разобрать на органы по ценам чёрного рынка трансплантации органов, то тебе не хватит расплатиться... И чего тут прикажешь делать? Так же и про жизнь. Значит, задетый несёт невосполнимый ущерб. Бывает и такой. Но с паршивой овцы - хоть шерсти клок! И штоб неповадно было. А то все так станут задевать! А чё? Подумаешь!
Цитата | Возможно ли «искупление» вины? Или это только попытка сбалансировать некоторые общественные институты? Например: Ты убил моего отца, а за это, мы договорились, что Ты будешь кормить всех моих детей…
|
Иногда - да. Если убийство по факту - состоялось, но оно было обусловлено какими-то факторами, которые исчерпаны (дальнейшие убийства не предполагаются). Но убивая (возможно, по делу) очень плохого человека (пусть даже тот приходится кому-то отцом), ты нанёс совершенно побочный, но вполне ощутимый экономический ущерб иждивенцам убитого, лишив их средств к существованию. Ты можешь сознательно пойти на это: "Дайте мне убить этого гада, раздавить эту гниду, и избавить мир от него, а я уж, так и быть, согласен даже потом платить и кормить кого-то..."
Цитата | Человек - блестящий математик, но, вот беда, любит вечерами кошек мучить…
|
А ещё поедать плоть невинно убиенных бычков и поросят...
Цитата | Гениальный физик-ядерщик… обогатил человечество новыми надёжными технологиями, но, пользуясь свом научным авторитетом, распространил идею-вирус, отбросившую сотни тысяч человек на уровень голодной смерти…
|
Если сотни тысяч отбросил и погубил, а миллионы - спас и продвинул... Ну, скажем, шла война. Своих спасал и продвигал. А врагов отбрасывал на века и морил голодом... Обыкновенный герой. А если просто так отбросил и заморил, то преступник. Всё просто!
Штурмбаннфюрер Вернер Фон Браун (ихний Королёв) сделал ракету V-2. Эти ракеты падали на Лондон. Были жертвы и разрушения. Но тогда шла война... Но он же потом сделал Сатурн-5, который смог позволить долететь до Луны и обратно (наши не сумели). Что останется в истории человечества?
Цитата | Хороший семьянин и прилежный работник, замечательно поёт «под гитару» и рассказывает очень смешные анекдоты… но, иногда, с приятелями одевает белые одежды, жжет кресты и вешает сограждан с «неправильным» цветом кожи?
|
Опять же. Если хоть кого-то повесил (не важно с каким цветом кожи) - это убийство. Это не идёт ни в какое сравнение с тем, какой он семьянин и работник. А если просто одевает балахон и жжёт кресты (никого не вешая)... Чем бы дитя ни тешилось...
Короче, при должном факторе масштабирования - МОЖНО
|