Сцена в кафе

Из того, что указаное действие происходит на публике а не за закрытыми дверями, не на уединенной лесной полянке а в кафэ где есть еще люди а так же видеонаблюдение то хочется рассмотреть этот фактор.
1) Женщина изображает себя гордую неприступную. Ей этот образ поведения кажется оптимальным. Противоположность ему - "доступная" женщина типа шалава (классический стереотип).
2) Мужичек может быть разные варианты
а) Напился и распустился
б) Считает что чем больше он трогает женщину тем он круче и сексуальнее (тоже стереотип)
в) Считает что это самое подходящее место и время для поцелуйчиков и прочих знаков внимания (приставания, соблазнения, лапанья и т.п.)
г) Говорить не о чем, а чем то даму занять надо.

Гы. Версия.
Мужчина наконец решил порешать проблему с небритостью через рот, а девушка в шоке, рада, что он к ней хорошо относится, но не знает что сказать.

А вообще они кажутся довольными друг другом - может быть, у обоих такая форма любви

Надя П., имхо, далеко не каждый человек хочет любить... Мало того, навязчивое желание заиметь хоть какой-то объект для любви говорит скорее о неврозе и желании что-то поиметь для себя (я не о материальном) с отношений.

Любовь ( в отношениях между М и Ж) - она или "накрывает", или нет.

А если "вот есть во мне какие-то чувства, нужно срочно искать объект, на кого бы мне их излить" , то это - ни любовь ни разу, а желание чувствовать себя нужным, заботясь о ком-то. Потому что иначе - чувствуешь себя ущербным, неполноценным.
То есть, полюбасик, при таком раскладе идёт не настроенность на партнёра, а замкнутость на себе, на своих комплексах и переживаниях.

Татя

Если у мужчины действительно любовь - более счастлив он. Ибо при этом замкнутости на себе и своих переживаниях нет. А есть настроенность на партнершу, желание сделать её счастливой. Ей хорошо - и он счастлив.
Если же у него просто - жажда обладания, которая часто маскируется под любовь , то счастливым его можно назвать вряд ли, ибо в какой-то момент (а, возможно, уже и в этот день ) ему станет мало того, что женщина может ему дать, просто позволяя себя любить.

Вопрос кто более счастлив навел меня на ассоциацию. Любовь - кровь
А кто более счастлив, донор или рецепиент?
Счастливы оба. Реципиент потому, что получил необходимое, донор потому, что получил ощущение собственной нужности.
Несчастливы оба. Реципиент потому, что влили кровь не той группы, донор потому, что тошнит и голова кружится

Надя П.

Может ты и права, что каждый человек хочет любить. Тогда получается, что и мужчина хочет любить, и женщина хочет любить. Но мужчина в данный момент не предоставляет ей такой возможности по какой-то причине. Возможно, потому что он больше хочет сам любить. А то, что женщина вообще-то тоже хочет любить его как-то мало волнует. Вот такой эгоист

Имхо, это довольно спорное утверждение. Я бы сказала, что человек в любой момент времени может ответить на вопрос, что он чувствует, и чувства эти могут быть сильно противоречивыми. В том числе и желания могут быть очень противоречевыми. Хочу есть, и в то же время хочу похудеть. Хочу спать, и хочу дочитать книгу. Хочу прогуляться на свежем воздухе, и хочу быть в тепле, и так далее.

Имхо, тот кто позволяет любить, может тоже любить, просто не так. Не так активно, не так выражать это все. Ну и вообще.

natka

Не поняла юмора, честно. Переведи!

Девица Платочковица
Да, интересное наблюдение.

Такой вариант тоже возможен, но в описании картинки сказано, что женщина не отстраняется, а наоборот, плечо и корпус подаются к мужчине.

Еще вариант, например, ему интересно, как женщина будет себя вести именно в присутствии публики при таких его действиях. Типа тест

Anita Viola, это действительно Гы-версия .

La hija del sol, понравилось сообщение!

Mamagoose, угу

А почему любовь мужчины должна мешать любви женщины?
Помоему наоборот, когда любовь взаимная-эффект от нее больше..

Если она его тоже любит- тогда оба одинаково счастливы...

Сообщение отредактировал(а) Надя П. - 26.11.2010 - 17:29

Счастлив тот, кто любит. И это выражено в поговорке "Несчастен не тот, кого никто не любит. Несчастен тот, кто никого не любит".
А что сложнее - зависит от установки человека. Здесь нет однозначного ответа. Кому - то любить - сложно. А кому-то принимать любовь - тоже сложно. И наоборот.

Сообщение отредактировал(а) NataliaSiberia - 26.09.2011 - 09:19

Не строить предположений. Мало ли что там у них. Может, он ей периодически изменяет или просаживает всю зарплату в казино, а потом ласковым щенком бежит осознавать грехи и вымаливать прощение. А она и рада бы поверить в искреннее раскаяние и красивые обещания, да надоело...

Может человек любит не кого-то, а что-то. Работу, например. И счастлив. А любящий страдает без взаимности.

Ксанита,
о любви ли ты сейчас говоришь?
Георгий Вайнер (журналист, писатель, автор романа легшего в основу фильма "Место встречи изменить нельзя") говорил о своей жене что любит ее так, что если бы она ему сказала что она полюбила другого мужчину, то он дал бы ей возможность встреч и был бы счастлив от того, что его Софочка счастлива. Пускай даже не с ним.

NataliaSiberia, ты именно про сцену в кафе пишешь?


PS Перечитала тему. Оказывается, у меня за этот почти год отношение слегка изменилось. Во многом я сейчас соглашаюсь с Надей П.

У них (в кафе) просто могут быть разные способы проявления любви. Возможно, женщине не нужно смотреть и льнуть к мужчине, она другим способом воспринимает его присутствие.

Тогда тему можно было бы переформулировать как "Кто более счастлив: тот, кто смотрит, или тот, кто (к примеру) слушает" (или воспринимает ароматы) и "Что сложнее: смотреть или слушать".

Я пишу по первоначальному посту: кто более счастлив - тот, кто любит или кто позволяет себя любить.
Считаю, что тот, кто любит. Даже если ему не отвечают взаимностью, а лишь позволяют любить. Далее - все, как сказал Вайнер. Просто быть счастливым от чувства любви. Быть счастливым от того, что любимый (любимая) счастлив (-а), пускай даже не с тобой. (Это к вопросу о невзаимности. Это к вопросу о любви).

У меня тоже за этот год мнение изменилось..На противоположное Вернее я обнаружила ошибку в своих рассуждениях, А может не ошибку.. но посмотрела на ситуацию с другой стороны..
Если любящий человек сидит в кафе с любимым, который хоть и позволяет себя любить, но не скрывает своего равнодушия ( хотя я условия задачи не очень помню)- то в этой ситуации я плохо представляю себе , как можно почувствовать счастье..
Если человек любит безответно, зная об этом,- то мне кажется он будет чувствовать себя как на часовом механизме-ждать когда его бросят..
Поэтому счастливее- или, точнее, спокойнее - будет чувствовать себя позволяющий любить..

Татя, так надо сразу оговаривать термины.
Для меня любит - это испытывает чувства, проявляет любовь - действие, а позволять - без действие, отсутствие инициативы.

+1. Лучше не скажешь.

NataliaSiberia

Про Вайнера кажется понятно. А вот интересно, хотел бы Вайнер, чтобы Софочка любила другого мужчину, и при этом тот мужчина ее не любил?

Надя П., я конечно могла бы сразу предположить, что ты найдешь, в какую сторону подтолкнуть тележку беседу. И, главное, когда писала то сообщение "звоночек звенел" , но все равно написала как написала.

Lilu1

С этим я согласна. Термины бывает полезно оговаривать