Сцена в кафе

Любить - честнее, пусть и трудно, если это безответно. Позволять себя любить для меня сложнее. Это жутко неприятно, - как сама по себе собственная ложь, так и всё больше раздражающий любящий тебя человек.

"Быть нелюбимым – всего лишь неудача. Не любить – вот несчастье" (с)

Ксанита

Ну давай подробней разберем. С т.з. полемики

Тезис Нади П.

Мои аргументы:

Твой контраргумент указан выше.

Можно сказать, что я использовала прием "Расширение", т.е. увеличила количество вариантов. Ты соответственно использовала прием "Сужение" - уменьшила количество вариантов до первоначального. Таким образом мы вернулись к тому, с чего начали, т.е. получили "Порочный круг"

Давай лучше будем "Валять дурака" Начнешь?

Белкус, а Кэррин считает, что

Кто прав?

Правы обе, каждая в своей собственной картине мира. Вероятностей - множество...

Тань, а в чем смысл разгадки?

Тогда условия задачи несколько непонятны.
Дается факт- женщина позволяет себя любить (подставляет щечку, ручку, или еще что нибудь).. Требуется оценить состояние участников в данный момент времени, независимо ни от причин поведения женщины, ни от дальнейших событий...
Ну и опять я говорю- в данный момент более счастлив тот кто любит, потому что у него есть то что ему хочется...
Теперь так?

Татя, а если замкнуть этот сюжет в рамки старинного дагерротипа, то картинку можно будет толковать как прямо противоположную.

Моё толкование:
Мущщина сей есть коварный соблазнитель и ловелас.

Моё толкование:
Она в смятении, прозревая скоро грядущее падение свое, ещё сопротивляется... Но рок уже простёр над нею свою беспощадную длань. О, нещастная, павшая жертвой собственнаго кокетства!

Потому что надо лапами шевелить, а иногда неохота.
Наверно, в паре это постоянный процесс, как в сообщающихся сосудах: то один сильнее любит, то другой. В зависимости от уровня энергии.

<...>

Кто прав?

ИМХО, это зависит от того, считает ли позволяющий (ая) себя любить, что "мы в ответе за тех, кого приручили".

На отзыв:

Я бы всё-таки не воспринимал это столь буквально. "Маленький принц" - это грустная философская сказка для взрослых о жизни, любви и потерях, сплошное иносказание. Роза там не совсем роза, а Лис - не лис...

Сообщение отредактировал(а) Антон АА - 25.11.2010 - 10:37

Татя, имеется в виду - счастлив в момент поцелуя? Или позже вечером, когда они вернуться к своим семьям?

Чего-то вообще ничего сложного не вижу.
Или вопрос: что сложнее - любить, когда тебя не любят, а только делают вид или делать вид, когда тебя любят, а ты не очень?

Ну хорошо, какие? Или это ко мне вопрос?

Татя, это намёк на то, что "любовь" и "позволение себя любить" - твой домысел, который совершенно случайно может совпадать с действительностью, но совершенно лишний во внешнем описании.
В тебе эта сцена отозвалась таким образом. У другого наблюдателя возможны другие переживания и интерпретации.

В любой сцене есть очень конкретные роли.
Упомянутые М. и Ж. "сферичны в первом приближении", ибо роли (и их отношения) не определены, о чём, кстати, уже писали в теме.
Т.е. сценария-то нету.

Надя П., ты упорно стараешься представить картинку несимметричной, меж тем "тележки" совершенно одинаковые. Разница только в том, что одна едет, а вторая стоит.
Поэтому условие таково
Дается факт- женщина позволяет себя любить (подставляет щечку, ручку, или еще что нибудь), а мужчина любит (целует щечку, ручку, или еще что-нибудь). Требуется оценить состояние участников в данный момент времени, независимо ни от причин поведения женщины, ни от причин поведения мужчины, ни от дальнейших событий...

Другими словами, более счастлива та тележка, которая едет, потому что она хочет и едет.
С тем же успехом можно сказать, что более счастлива та тележка, которая стоит, потому что она хочет стоять и стоит. В чем разница-то?

Извините, дорогие участники и зачинщики, но по крышесрывательности это обсуждение превосходит все, что я здесь когда-либо видел . Особенно доставляет тележками Татя. Я вот ВООБЩЕ ничего другого, что видит Надя П, никак не могу увидеть. Зашоренность, однако.

А разница помоему в том что люди, если сравнивать их с тележками- всегда хотят ехать ( то есть любить) и если в данный момент она не едет, то ее задача искать способ поехать, а не продолжать стоять на месте и радоваться этому.
Человек в любой момент времени, как мне кажется , может ответить на вопрос что он хочет, что он не хочет, и что ему все равно.
И тот кто позволяет любить в данный момент времени имеет не то что он хочет, а то что ему все равно, или противно- что видимо хуже ситуации когда имеешь то что хочешь, в которой находится любящий..

vpotapov1
А силу тяги тележек друг к другу будем мерять динамометрами

Ласкер, ну чего тебе нету, а? Вон уже сколько примеров сценариев напредлагали:

Мамагуз
Может этот молодой человек любовник дамы, а муж у нее ревнивый Вот и погружена дама немного в себя, вроде и не отстраняется, но начеку.
А может дама просто не любит лобызаться взасос на людях.
А может это игра в холодность "Ах, добивайся же меня, добивайся".

Минимама
Неизвестно, на какой стадии отношения. Может быть, пока начало, где она еще играется в "дальше-ближе".

Йенна
Мущщина сей есть коварный соблазнитель и ловелас.
Она в смятении, прозревая скоро грядущее падение свое, ещё сопротивляется... Но рок уже простёр над нею свою беспощадную длань. О, нещастная, павшая жертвой собственнаго кокетства!

хм, для данной модели тележки можно и линейкой