Прошу конструктивной критики

Текст хороший, живой. Мне сложно было абстрагироваться. Если бы я не знала автора лично, пошла бы консультироваться или нет? Наверное пошла бы, я люблю когда пишут по-человечески, а не шаблонами. Есть претензии по вёрстке: таблички подровнять, двоеточия в названиях разделов внутри табличек убрать, внизу добавить контакты или ссылку на контакты. Фотка, на мой взгляд, прикольная, но какая-то уж очень несерьезная. Мы ж консультироваться со специалистом собираемся, а не на попизделки ой это опечатка была))) посиделки с кальяном... и с ножом

Ты пропускаешь одну из категорий. Бережный и заботливый. Я нашел такого стоматолого мне впервые нравилось лечить зубы.

Меня это настораживает. Почему:
1. Есть большой опыт столкновений со специалистами которые утверждают что знают как мне лучше и они это сделают главное чтобы я слушался и не сопротивлялся.
2. Идея про стоматолога настораживает. Ибо как можно стать например взрослее если я ни за что в терапии не отвечаю? За всё отвечает знающий спец.

Если коротоко то куда девать мою живую часть которая болит? Как сделать из меня достигатора и пр... я и сам знаю неплохо.

Есть ещё одно мнение пользователя.
1. Много текста. "А можно я не буду до конца дочитывать?"
2. Не стоило писать очевидные вещи типа "нераскрытия врачебной тайны".
3. Общее ощущение слегка высокомерного отношения по отношению к "пациенту".
Итого: к специалисту пошел бы, но только по рекомендации.

Немножко поправил: http://r.efialt.com

Подправленный вариант лучше, имхо. Главная - в концепте визитной карточки, это то что надо.

Никто не будет читать перегруженную обильным текстом главную, выуживая нужный смысл. Коротко, понятно, обозримо - самое оно.

После предложения

можно кратко огласить основные темы темы, штук пять-шесть, потому что многие люди всё еще связывают все слова начинающиеся на "психо-" с психическими заболеваниями.

Некоторые психологи поэтому представляются коучами во первых строках, что бы не отпугнуть.
Раздел в рамочках "Направления, в которых у меня есть что предложить"
вполне годный для дотошных, тех, кто конкретикой заинтересуется, его можно убрать под кат на главной или сделать ссылкой на отдельный раздел.

Более того, там же можно оставить и предыдущие высказывания в рамочках, на пример, "меня довольно трудно удивить..." или "сделать лучше -это перевести ваши проблемы на язык задач..."

Там же можно указать, с чем ты не работаешь, например, острая психиатрия, без согласия клиента и т.д.


Что бы ты не написал, в конце концов, к тебе будут обращаться, потому что за тебя будут говорить твои успехи.

Ещё мысли по поводу стиля. Вполне можно оставить, как есть - четкие линии, внимательный взгляд, пастельные тона, все очень по-настоящему. Мне лично нравится.
Могут быть варианты.
Вспомнились названия книг Козлова - там ничего сурово академического, наоборот вызывает любопытство. Поэтому позволю себе добавить, господи куда мне со свинным рылом в калашный ряд что можно придумать название домашней страничке с подобном лёгком духе. Возможно даже оформить в более теплом, что ли духе.
Фамилию-имя-отчество перенести на саму главную, а название создать в самом верху, затрудняюсь пока привести пример, что-то вроде "практические вопросы психологии" вот жеж сказанула...

Цитата, Mamagoose

- а на мой взгляд - очень даже стоило. Не для всех они очевидные, не для всех "психологов" и не для всех потенциальных клиетов.

Согласен. С одной стороны, подробности можно узнать, ткнув мышкой, с другой стороны, человек, прочитав полстраницы, может понять, стоит ему дальше тыкать мышкой или уже достаточно.
Текст стал более доброжелателен к потенциальному клиенту (убран, возможно, не имеющийся по факту, но формально читающийся посыл "ваши запросы мне неинтересны, мне интересен результат"), читается легко, понятно, что человек хочет предложить (а более развернуто - написано, как можно узнать). Хорошо, что заранее оговорено, что не за каждый чих надо платить, но, с другой стороны, отсекаются любители проконсультироваться на халяву.
ЗЫ намек: иногда бесконечными улучшениями можно ухудшить

О! Со второго раза нашла ссылки "Вопросы и ответы" и "Темы консультаций". Теперь мне нравится. Что не сразу видно - нормально.
Человек, который серьезно думает - а не обратиться ли? - потыкается сначала основательно.

Был, сплыл (мыл машины шампунем, как полагает MegaVolt), теперь вернулся, но все еще в поиске (а если найду более удобный инструмент – то им)
1." Для тех, кто меня знает: После длительной паузы"... пацаны из детства, привет!
2. "Могу консультировать лично" - я умею играть на пианино, только ни разу не пробовал.
3. "могу работать по телефону"... скорая помощь - это совсем другие методики. Теоретик - универсал с позавчерашним опытом работы? На мой взгляд, при классическом консультировании по телефону "секс по телефону" и то более эффективен.
4. Ну когда уже психологи поймут, что шаблон про диван набил всем оскомину и не дает ничего, кроме негатива. Если я написал - значит уже встал с дивана, козе и то понятно.
5. И тд и тп.
В каждом втором слове внутренняя неуверенность начинающего. Крысолов, ты же наизусть знаешь напутствие начинающему практикующему психологу,так в чем проблема - лечи. И половины этого достаточно, чтобы клиенту принять однозначное решение относительно пользы у такого консультанта.
Текст рекламы и визуализация весьма гармоничны - классический безработный с денежными амбициями коммерческой вышки. Может именно поэтому, наболевшие темы сразу куда-то теряются. А что, тоже позитивный эффект. И за бесплатно! Побольше бы таких.

Сообщение отредактировал(а) Рома - 16.08.2014 - 12:55

Фотография!!!

Сразу - нет

Рома, не путай, пожалуйста, Божий дар с яичницей: когда человек предупреждает, что не всемогущ, и когда человек внутренне неуверен

чего - сразу и чего - нет?

Фотография отбивает желание обращаться к специалисту

Причем я даже не визуал по ведущей модальности...

Но даже меня коротнуло, брр

Ну, не знаю. На аватарке "в профиль" Крысолов выглядит "красивее", но не это же нужно для рекламы услуг. На рекламе фото - среднее между "анфас" и "три четверти" (а мож, и точно одно из двух, не сильно разбираюсь), ракурс ИМХО, удачный. Да и Крысолов в ракурсах смыслит больше меня. Что тебя, Ноябрь, конкретно смущает: свитер, взгляд, ракурс, или изгиб губ? Или все целиком, но трудно сказать, что?
ИМХО это все сугубо субъективно.