Активный долгожитель
Группа: Гроссмейстеры
Профиль
Отзывы: Гроссмейстер обсуждений [+520 | -0 | 708]
|
Abu
Цитата | Согласен, интересная. Особенно тем, что вероятности можно рассчитывать разными способами и все они так или иначе - верны (: потому что - не точны по определению (:
|
Моя любимая фраза насчет вероятностей: если у Вас есть гипотеза о распределении исходов, то можно посчитать вероятность очередного исхода. Гипотеза, как правило, всегда есть, но вот уже гипотезу надо подтверждать или опровергать статистикой. И чем мощнее статистика, тем достовернее гипотеза. А на основе единственной гипотезы, насколько я понимаю в колбасных объедках, вероятность рассчитывается единственным способом - согласно теории. И еще: если Вы шесть раз подкинули монетку, и шесть раз у Вас выпал, к примеру, орел, Вы можете предположить принципиально две разные вещи: - монета поддельная (как варианты - Вас подвергли воздействию, и у Вас галлюцинации или же вообще все это сон) - случилось маловероятное событие (при условии идеальной монеты, т.е. при гипотезе о том, что орел и решка выпадают с вероятностью 1/2, эту малую вероятность шести орлов подряд можно даже подсчитать) Как Вы будете вести себя далее, имеет отношение более к системе принятия Вами решений, оценки Вами ситуации, чем к теории вероятностей
Цитата | Когда тебе предлагают поработать (или тебя самого понесло) на дядю бесплатно - это в первую очередь означает поработать на дядю бесплатно. Когда тебе предлагают поработать полтора года за ушедшего в декрет сотрудника (кстати - защищенного в своих правах) - это сразу и однозначно выигрыш работодателя. В чем я тут не прав? |
В расстановке акцентов, как минимум. Давай абстрагируемся от отношений работник-работодатель и рассмотрим простую ситуацию. Я застрял на дороге вдали от населенных пунктов ( для конкретности- без мобильника с интернетом). Голосую. И вот останавливается машина, дядя предлагает подвезти. За деньги - по моему текущему мнению, дороговато. Я отказываюсь (для конкретности - торговаться дядя не настроен) Близится ночь, становится холодно, голосую впустую - никто не хочет брать, и я начинаю осознавать, что зря я дяде тому не заплатил, чего он просил. Вдруг снова останавливается машина, дядя №2 предлагает подвезти. За деньги опять же, но уже намного дороже, чем дядя №1. Такие деньги у меня есть, но я не готов их потратить на дорогу, и я снова отказываюсь. Теперь уже ночь, темнота - глаз коли, согреться костром - поздно собирать дрова, согреться движением - уже не хватает сил. Голосовать практически бесполезно - среди ночи, будь я водителем, я бы и сам не взял случайного попутчика. И тут останавливается машина. Дядя №3 сам остановился, увидев меня в свете своих фар, но заламывает столь высокую цену, что у меня и денег-то с собой таких нет. Но дядя говорит, что может подождать оплаты, когда мы доберемся до ближайшего банкомата - ведь на карте у меня есть такая сумма. Да, есть. В отчаянии я соглашаюсь, доезжаем, я снимаю с карты деньги и плачу (дядя наверняка имеет план Б, если я откажусь). А теперь вопрос: кто дядя №3 - мой спаситель, мой учитель, или бессовестный рвач? Или и то, и другое, и третье? И не м@дак ли я, не согласившийся на предложение дяди №1? И, если да, то как мне относится к ситуации и ко всем троим дядям? ЗЫ Я понимаю, что, будь я на месте дяди №1, я бы подвез путника бесплатно. Но, будь я на месте дяди №3, повторюсь, я бы не остановился ЗЗЫ Просьба не затрагивать темы "не умеешь ездить автостопом", "не умеешь торговаться" и всякие другие "звонки другу" и прочие удачные выходы из положения. Просьба понять, что это модельная ситуация, придуманная ради иллюстрации позиции "работодатель - жадный негодяй"
--------------------
В Потапов
|