Что есть — добро? [ Вечная тема в прикладном ракурсе ]

Полагаю, что обсуждение понятия "добро" будет не полным, если не коснуться корней его происхождения. Ну, был такой печально известный библейский герой, рассуждающий о добре, но ведь он простой исполнитель и за ним стояли те, кто насаждал: “Наше добро - лучше других”. А до этого было язычество. Интересно, как они про этот добро рассуждали? Если появилось такое понятие в социальной сфере - значит кому-то это выгодно. Есть версии?

Самый яркий пример в истории борьбы за добро - это период великой инквизиции.

Человек всегда делает все для себя и уж совсем - высший пилотаж, добро - равно любовь - равно осознанность собственных действий для других для себя любимой.

Поступки и добрые, и жестокие делаются во имя любви к человеку, самому для себя главному человеку, для себя самого. И только так...

Люблю себя, добро вокруг себя, мир вокруг себя и трезвость вокруг себя.
Поэтому делаю доброе дело для сосоеда-алкоголика, заставляю его бросить пить (дело доброе для меня и злое для него). Но хочу, чтобы вокруг меня было чисто и радостно.

Я сама для себя всегда первична.
Я - доминанта, мир крутиться вокруг меня...Добро я строю по своим правилам. Главное, чтобы они не расходились и совестью.

Сообщение отредактировал(а) Лига - 6.08.2008 - 21:23

Я для себя когда-то сформулировал, что добро - это то, что тебе нравится, а зло - то, что тебе не нравится. И пока не нашел поводов формулировку корректировать.

Услышал от кого-то из мудрых выражение: "Все мы пришли в этот Мир для того, чтобы делать Добро. Дело за малым, - знать бы, что есть ?Добро?" Предлагаю обсудить следующее:
1). Может ли человек сделать что-нибудь такое, что можно считать Добром вбсолютно с любой точки зрения? Например, девушка делает для своей подруги, поступившей в институт, контрольную. Это Добро (она помогла подруге), или же медвежья услуга (подруга-то предмет не изучает должным образом)? Мы подаём нищему, а он напивается и ...... портится. Мы сделали добро? И т.д...
2). Бывает ли зло во благо?
3).Постораться дать своё определение Добру.

Сообщение отредактировал(а) Антон АА - 22.10.2009 - 14:03

Добро - это то, что нравится дающему определение.
Других вариантов нет.
Причины того, что именно и почему нравится - многочисленны, разнообразны и часто взаимоисключающи.

Хороший пример - этот форум. Все его участники желают добра. Не могут только договориться, что это такое и как его творить.

Может, не надо вспоминать вчерашний день, и все же сразу пришла на ум не очень давняя тема.

В остальном:

1) Нет.
2) Да.
3) То, что способствует жизни.

1) Нет т.к. добро с точки зрения зла - зло.

2) Да, если поступок оценивается кем-то как зло, на самом деле являясь добром

Но настоящее добро для всех существует, потому что есть общий глобальный вектор развития жизни на планете.
3)То что жизнь ведет к жизни, развитию, процветанию - это добро, то что ведет нашу общую абстрактную жизнь во вселенной к смерти, болезни, регрессу - зло.
Трудно умом рассмотреть поступки с точки зрения такого глобального вектора, за это отвечает интуиция, хотя теоретически наверно возможность существует.

Кроме добра и зла существуют ошибки, незнания, глупости, случайности, озарения

Наука так примерно разруливает эту ситуацию. Добро и зло -- это основные (неопределяемые) понятия этики, науки о морали. Как основные понятия, они могут быть определены только друг через друга: добро -- то, что противостоит злу, зло -- то, что противостоит добру. Грани между добром и злом нет. Это уже согласно диалектике, которая предполагает универсальную гибкость понятий вплоть до тождества противоположностей: добро есть зло. Сказать, что есть абсолютное добро или абсолютное зло -- это рассуждать вопреки законам диалектики.

Попробую

Ну, например - изобрести компас.

Для ответа на этот вопрос потребуется отдельная ветка "Что есть Благо"

Это таинственная субстанция, очень похожая на энтропию - во всех реальных процессах оно увеличивается.

На отзыв

И что, POMAH, умирая я воскликну: "И какая зараза изобрела компас?!" Чего-то сомневаюсь... Скорее уж про ружья что-нибудь или самих пиратов.

Кому то придется заниматься не своим делом - изготавливать компасы, завистники изобретателя будут биться лбом о стены, людям, обучающим пробираться через леса без компаса придется искать новую работу, приспосабливаться к новым условиям, военные, у которых раньше появятся компасы выиграют битву - будут проигравшие, снесут чей то дом в поисках руды, кто-то может хотел сыр назвать компас, а название уже занято, Вовочка, вместо классной доски будет смотреть на компас и т.д. А сколько людей уволят с заводов, выпускающих компасы?

Да, я уверен, что даже убедившись, что тебя нашли исключительно по компасу, ты будешь считать его добром: тебе он зло принес, но ведь мысли твои всегда только о человечестве.

Нашли, может, и при помощи компаса, но убили-то явно не им

Михаил, а если посмотреть не на шаг, а на два вперед?

Разобьют насмерть и погибнут

Приспособятся и будут учить пробираться с компасом. Или погибнут

Проигравшие в войне - погибшие

Без дома человек умирает

Назовет как-то иначе. Или погибнет от горя.

Останутся без работы и погибнут.

Итак, что мы имеем? Через какое-то время, все имеющие основания считать мое изобретение злом - погибнут и на Земле будут лишь те, для кого изобретение компаса - добро.
Не веришь - опроси всех своих знакомых. Кто из них скажет, что изобретение компаса зло, если только они не неисправимые спорщики?

Кстати, разобранный пример есть хорошая иллюстрация к моему определени добра - это нечто, чего в любом процессе увеличивается. Ибо те, для кого оно не добро - умирают.
Разве ты сам не считаешь, что все что делали наши предки - добро?


На всякий случай

Даже хладнокровная жестокость может быть во благо. Например, когда женщина не оглушает маньяка и бежит, а забивает его насмерть, чтобы он никому больше ничего плохого не сделал.

Бдагодарю Всех за ответы. Всё интересно. Для себя отмечаю, что рано мне ещё ставить окончательные точки в этих вопросах. Пока же полагаю так: Добро в чистом виде можно наблюдать только в природе, в законах природы, а вот в человеческих поступках или мыслях, добро - нечто абстрактное, зависящее от многих причин... По каким полочкам и какие великие умы ЭТО понятие не раскладывали, однако простая ВОДА из открытых источников намного добрее по сути своей. О Воде - это у меня навеено очередным просмотром нашего известного документального фильма "Великая тайна Воды". Вот где и все религии Мира и Наука не могут до конца познать и постичь ЭТУ ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ О ДОБРЕ.

На отзыв Антону А.А. : Наука в "Филосовских сказках" Н.И.К-а,считается приоритетной и финансируется в том случае,если она выгодна военному -промышленному комплексу. И действительно,- Там - никакого "ДОБРА" и в помине нет, как и в тех научных законах... ДОБРО в том, что ПРИРОДА существует независимо от тех людей, которые пыжатся поставить её под себя, под свои временные законы (какими бы великими они не были). Природа лишь приоткрывает завесу своих тайн , а человек уж тут как тут... Давай ЕЁ и в хвост и в гриву... иметь. Так вот, Добро Природы в том и состоит , что ОНА самовостанавливается... и это редко кто воспринимает как Добро, чаще,- как само собой разумеющееся. Антон, как думаешь, а кем или чем это Самовостановление - Добро, эта Красота - Совершенство - Идеальная Форма Гармонии была создана? Сможешь ответить на этот вопрос однозначно?(Прошу не воспринимать мои размышления, как сторонника какой-либо религии, таковым не являюсь!).

Сообщение отредактировал(а) dudka7777 - 16.02.2010 - 09:36