Важны ли женщинам деньги [ Ваше мнение очень важно ]

Есть мнение психологов (и других именитых спецов по девушкам ) что если парень девушку "выбрал" - то это как минимум ЕЁ вклад! Первый сигнал парню !

Как говорит Н. И. козлов - подумай почему, и самое интересное - зачем ты, Sunman, таких девушек выбираешь!
Как говорит В. Раковский - научи свою девушку быть такой - какая тебе надо!
Покажи, поощряй то, что тебе нравится и она с удовольствием это для тебя (и себя) будет делать.

Как вариант - вкладываться в отношения с нужной тебе стороны, в нужное время с нужной силой.

Очень удобная позиция для женщин.

Ты ошибаешься.
Если мужчина платит за другого мужчину, то это либо знак превосходства (и тогда тот, кто принимает, молчаливо признает свое подчиненное положение), либо это необходимо отдарить - к примеру, заплатить за друга в следующий раз. У мужчин не идет игра в одни ворота. Тот, кто должен - тот всегда в моральном проигрыше. С женщинами все не так. Женщины просто не признают себя должными. Они мухлюют.

Это еще более удобная позиция для женщин.

Да есть у меня другие женщины.
Я понимаю, тебе удобно представлять себе меня этаким неудачником, от которого все женщины шарахаются. Но это не так.

Хотелось бы, чтобы так и было.
Но что-то мало верится.

Я понимаю, почему женщины возмущаются - им ведь предлагают отказаться от сладкого пирожка, а они надуваются и думают: "Ну, вот еще! С какой стати?"

Сообщение отредактировал(а) GreyAngel - 17.05.2006 - 14:49

Ну, супер просто.
То есть если мужчина не хочет вкладывать в тебя деньги, а хочет только вложить свое "время, красоту и обаяние вкупе с эрудицией", то этого - недостаточно???
Милая, спроси у мужчин - многие ли из них согласятся встречаться с тобой на таких условиях?
Я-то уж точно нет.

Ангел, если у тебя есть другие женщины, которые сами за себя платят, и тебе достаточно, то зачем тебе переубеждать всех остальных???
Живи, наслаждайся и не наезжай на тех, кто живет по другим принципам, чем ты. Если ты не чего-то не понимаешь в других людях, не общайся с ними и все! В чем проблема?
Чем возмущаться тем, что женщины не ходят на второе свидание, если мужчина вынуждает их за себя заплатить, приглашай других.
Не уважаешь - не общайся. Перевоспитывать тут кого-либо бесполезно.
ИМХО.

Матроsкин

Ну и. Даже собираясь заплатить за девушку - я всегда выдаю утверждение в вопросительно-неопределенной форме. Шоб место возмущению осталось. И иногда забавные случаи бывали. Веселые.
Но. Желание покушать, не даря общение - оно как-то не приводит к желанию заплатить за чужой ужин. Вот про такие случаи я и говорю. Приглашал то общаться, а не жрать.

То есть: я пью таблетки/ставлю спираль - рискую драгоценным женским здоровьем/риском раковых заболеваний, а с его стороны - даже денег не поступает? Плюс он встречается с разными девушками - может заразить какой-нибудь гадостью. И зачем мне такой кавалер нужен?

Но рак - это мелочи. Если я с кем-то встречаюсь, идет оценка: годится он мне в мужья или нет. Не знаю, как все, но имея высокооплачиваемую работу программиста, и контракт с американской фирмой компьютерных игр(обе работы - очень интересны, и очень повезло с коллективом), я четко осознаю: работать мне не хочется. И замуж я, в том числе, хочу, чтобы не работать 8/5.
А если этот товарищ не платит за кино и бутерброды - это мне что, и замужем за ним работать?

Обойдется.

GreyAngel

Многие. Потому что я - статусная женщина. Со мной встречаться - престижно и значимо.
Я - не с каждым пойду, это факт.
Более того, для тех мужчин, с которыми я пойду, ЕСТЕСТВЕННО И НОРМАЛЬНО приглашать женщину и запрещать ей доставать кошелек. Они от этого, если угодно, удовольствие получают.
От обеда в приятной компании. Общение - больше и дороже, чем деньги. За деньги ты не купишь приятного собеседника, но за них ты можешь сделать общение более комфортным.
Абсолютная норма, когда на встрече по деловым вопросам платит мужчина. (Если только я не инициатор встречи и это надо мне в первую очередь).

Да что ж тебя так чужие деньги трогают?
Сделай так, как говорит Татьяна, замотивируй женщин рядом с тобой платить - и всех делов.
Наше согласие с твоей точкой зрения тебе зачем?
Может, все-таки в Консультарии открыть тему?
Имхо, запрос ярко виден.

Kulyok
спасибо. но нельзя ж так подставляться.

можно таблетки не пить. это - твоё здоровье. И никто не станет насильно заставлять предохраняться.

так красиво записать себя в "разных девушек"... Коль пошла такая пьянка - а заразиться не может? Аргумент, вообще-то, работающий с любой стороны.

Ну и - про мужьев. Рекомендую сходить по ссылке. Хоть и жестоко. http://gadzilka.ru/creos_detailed.php?arti...=0&author_id=27

Многие. Потому что я - статусная женщина. Со мной встречаться - престижно и значимо.

А ты уточни.
Скажи мужчинам: "А ты знаешь, что если ты не будешь за меня платить, я не буду с тобой встречаться?" И убедишься, сколько мужчин после этого перестанут приглашать тебя на свидания.
Даже те мужчины, которые платят за женщин (я, например ), всегда надеются, в глубине души, что женщина ценит его ум, душевность и проч., а вовсе не его деньги. Женщины это прекрасно знают и всячески скрывают роль денег в отношениях.
Но реальность такова: нет денег - не будет свиданий.
Что и требовалось доказать.

Конечно. Вот только аборт делать не хочется. И внематочная беременность - штука неприятная. А презервативы, увы, сто-процентной гарантии не дают, проверено зануссей.

Именно! Поэтому молодые люди, встречающиеся с несколькими девушками одновременно/молодые люди, у которых что-то было в последние несколько месяцев, меня не интересуют как класс. И я понимаю молодых людей, которые ожидают того же от девушки (от меня).


(Ссылка: ой. Это ж надо так пунктуацию не любить...)

Солнце, я согласен с тем, что для женщины занятие сексом более рискованно, чем для мужчины - потому что женщина может забеременеть. И хотя риск этого, при надлежащей обеспокоенности этим вопросом, крайне низок, тем не менее, как человек справедливый, я готов признать, что женщина имеет право на некую компенсацию со стороны мужчины.
Но.
Это все актуально только после того, как секс был. Я уже говорил неоднократно, что, в принципе, не против тратить деньги на свою любовницу. Но женщины настаивают на том, что мужчина должен оплачивать их развлечения даже на стадии предварительного ухаживания. А это ухаживание, как вы прекрасно знаете, в большинстве случаев вовсе не оканчивается сексом.
Я считаю, что это не справедливо и не красиво.

GreyAngel

Мне незачем уточнять. См. пост выше - мужчины уже откалиброванные.
Им нравится тратить деньги на меня.
Таких мужчин я выбираю себе.

Странные выводы.
Со своим экс-мужем я долгое время встречалась без денег. Их просто не было. И булочки мы покупали каждый сам себе.
Только это было 8 лет назад.
С тех пор финансовое положение очень сильно изменилось. Мое в том числе.
Совершенно недавно без особенных финансовых вложений с МЧ объездили полгорода. Гуляли у моря, нашли какие-то новые тропинки.
Было здорово.
От кафешек сама отказалась. Не хотелось.

Kulyok

Рожай. Я согласен.

Предположи теперь на минутку, что молодой человек, встречающийся с девушками, вполне можен тщательно следить за своим здоровьем. А, учитывая, что у него опыта хватает - вполне может более тщательно отбирать партнерш.

Хотелось бы, чтобы так и было.
Но что-то мало верится.

И это правильно.

Чем скупее чел, тем сильнее появляется желание продинамить его по полной программе.

Это твое верование. Которое удобно тебе, но которое может не иметь ничего общего с реальностью.
Конечно, ты не будешь задавать мужчинам тот вопрос, что я сформулировал. И правильно. Потому что прекрасно знаешь, что это отпугнет любого мужчину.
Ну, и Бог с тобой. Я уже говорил в этой теме: есть платят, почему же не пользоваться? Как-то даже глупо отказываться от того, что само идет в руки.
Я единственное, о чем тебя прошу - не морочь мне голову в этой теме. Не надо мне рассказывать, как ты сама себе покупала булочки. Да, такое бывает - в виде исключения. Но в целом, признай, ты имеешь неплохой доход с мужчин. И не хочешь от него отказываться.

Сообщение отредактировал(а) GreyAngel - 17.05.2006 - 15:55