Имя для пятого статуса [ После Мастера общения ]

Пока по итогам мнение мое:
Модератор или Профессор.

И еще одно предложение: поставить учебный барьер на пути нашей автоматической системы набирания баллов. Сейчас я конкретно думаю про Вольного журналиста, уважаемого мною Алекса: на форуме он общается много и дельно, заслуженно получает положительные оценки, и тем не менее он же является источником затруднений и конфликтов. И чаще всего - не сутью высказываний, а недостаточно позитивной и конструктивной их формой.
Соответственно я бы начиная уже с уровня "Студент УЦ" ставил бы условие: если человек претендует на это звание, если оно ему нужно (а я не уверен, например, что Алексу оно так уж жутко необходимо), то он берет на себя работу учиться вести конструктивную дискуссию, просит указывать ему ошибки, а на указания - не защищается, а учитывает и на будущее дискутирует более грамотно.
Чтобы мне не присваивать абсолютное право вершить суд, уча всех общаться грамотно, я предложил бы договориться, что у высокостатусных участников форума есть Совет Форума, где каждый учитель и каждый - учится.

Итого: что вы думаете по поводу предложения дополнить автоматическую системуприсвоения баллов и соответственного автоматического повышения статуса общественным барьером - согласием участника форума учиться навыком конструктивного общения и согласием Совета форума с тем, что человек этому учится действительно?

Николай Иванович, если я правильно вас понял, это будет выглядить следующим образом:
1. Человек регистрируется на форуме
2. -может общаться и набирать плюсики но сам ставить оценки не может
3. - набрав условленое число плюсиков (скажем 10), этот человек получает право претендовать на изменение статуса.
4. Что бы изменить статус, претендент подает официальную просьбу в совет форума, который в свою очередь либо дает либо не дает этот статус.
5. Полученный статус позволит участнику ставить оценки и другим.
6. Набрав большое количество плюсиков, можно претендовать на участие в совете форума.
7. Совет форума, имеет право давать статус, статус снимать, вводить дополнительные ограничивающие или разрешающие условия - обязательные и для модераторов, а у НИ право вето (как хозяина)

нечто подобное?

Позволю себе высказать робкое предположение о том, что если бы форум на самом деле был учебным и учителя не лупили бы по башке с криком "конфликтоген!" или "неконструктивно!", а подробно объясняли бы, что неправильно и как можно сделать то же самое правильно, не только мне было бы легче вести переписку так, как Вы считаете правильным.

А зачем оно может быть хоть кому-то нужно?

Мне кажется, это будет только разводить бюрократию на пустом месте.

На форуме сейчас и так сложилась ситуация, когда все форумчане чётко разделены на "богоравных" администраторов, модераторов и кураторов, для которых правила не писаны, и нет обязанностей, а есть только права и желание их левой пятки (см. новую редакцию правил), и на невежественных "варваров", у которых прав нет, а есть только обязанности и штрафы за их невыполнение, и которых поучают со своего Олимпа "богоравные".

Решение о выдаче и снятии "лычек" сейчас и так зависит не от задекларированных правил, а от личного мнения "богоравных", что само по себе делает всю эту систему "лычек" субъективной и малопривлекательной. Вы же предлагаете создать ещё и элиту внутри элиты, а для "варваров" создать дополнительный барьер, мешающий их проникновению в ряды элиты. Да ещё и поставить на этом пути бюрократическую процедуру. А зачем?

Н.И.Козлов
Соответственно я бы начиная уже с уровня "Студент УЦ" ставил бы условие: если человек претендует на это звание, если оно ему нужно (а я не уверен, например, что Алексу оно так уж жутко необходимо), то он берет на себя работу учиться вести конструктивную дискуссию, просит указывать ему ошибки, а на указания - не защищается, а учитывает и на будущее дискутирует более грамотно.

Николай Иванович, я уже предлагал ввести на этом форуме успешно оработанные в реалии красные и желтые треугольники.
Технически это достаточно просто выполнимо.

Николай Иванович, тогда ещё два варианта:

Синтез-мастер

или

Синтез-технолог

Насколько, на Ваш взгляд, это удачные варианты?

Народ, можете комментировать тоже, если хотите.

Tori

Угу. Мой вариант - "Монстер Общения" .

Tori

Можно сделать такие статусы (как у артистов)

• заслуженный мастер общения ( 50<=x<100)
• народный мастер общения (х>100)

Дополнительные варианты:

Аксакал
Черный пояс (4-я ступень, перед мастером общения)
Небожитель


Кстати, в Кофейне сделали так: высший статус (Кофевар) в зависимости от ранга выдают разным цветом. Так и здесь, можно оставаться Мастером Общения, но при этом статус будет печататься разным цветом.

Хорошая идея! И тогда и думать не надо будет..

Только вот надо подумать, какие цвета выбрать

SiberianTiger
Я уже предлагал, тем у кого количество плюсов > 300 присваивать статус "Иеро".
Думаю, несоответствия - выявлены не будут.

Хм. И ~ 300 - Иеро?

Мне кажется, лучше всё-таки не цветами, а названиями, а то вдруг среди нас дальтоники обнаружатся?
Например: Гуру (для довольно большого кол-ва плюсов).

Поддерживаю -
Гуру ( )

Mikai

Хорошая мысль!
"Иеромастер общения"
а тем у кого выше 150 "Микаимастер" или просто "Древний"
Так сказать в честь признания заслуг перводостигателей.
И вообще... как говориться кто первый встал того и тапочки... пусть тот кто первый достигает следующей высоты (с градацией в 50 плюсов) тот пусть сам как хочет так и называет этот статус.

давайте так:

0-5 Участник форума
5-10 Член клуба
10-20 Студент УЦ
20-30 Лидер обсуждения
30-40 Кандидат в мастера общения
40-50 Мастер общения
50-60 Доктор коммуникативных наук
60-70 Профессор
70-80 Заслуженный коммуникатор
80-90 Народный коммуникатор
90-100 Звезда Синтона
100-150 Член-корреспондент Академии Синтонного Общения (АСО)
150-200 Действительный член АСО
более 200 Гуру

Сообщение отредактировал(а) Governor - 14.07.2005 - 15:11