Половое и сексуальное воспитание [ Могут ли старшие помочь молодым ]

Любая деятельность которая, может принести вред ,должна лицензироваться.
Строительство, образование, медицина и т д. Бесконтрольность проиведет к притоку шарлатанов, безграмотных людей в безнадзорную область.
Вы же не хотите жить в доме при строительстве которого нарушены требования прочности и экологии?

И если сейчас " сексуальные тренинги" выпали из поля зрения государство, то это большая ошибка.
Форма тренинга может быть любой , но должны соблюдаться безопасность, экологичность(не навреди).
Кто кроме государства может взять на себя надзирающую функцию?
Никто.

Alexsandr

Я бы даже очень хотел согласиться, но вспоминается такой каверзный вопрос: а государство - это кто? Кто конкретно принимает решение по поводу выдачи/не выдачи лицензии?

Если делать это так как в сфере образования, то потребуется создание профидьных вузов, систем тестирования, и.т.д., и.т.п. И если всё это начинание не утонет в бюрократизме, то мы получим может быть что-то забавное...

Между сексуальными тренингами и лечением есть определённая разница: на тренинги приходят люди взрослые, отвечающие за свои действия, в больницу приходят люди больные.

Взрослый человек после тренинга, если его надули и в лоб дать может, а вот больного можно так залечить (в нашей стране особенно просто), что пожаловаться если и сможет, то не рискнёт.

Всё IMHO, естественно .

Я бы даже очень хотел согласиться, но вспоминается такой каверзный вопрос: а государство - это кто?

А это вот кто

И вот одна из ремарок по данному поводу:

Иеро
Если государство не возмет на себя эту функцию,то кто займеться недобросовестными секс-учителями?
Скинхеды?
Церковь?
Разьяренные граждане?

Свято место пусто не бывает.Всегда найдуться поборники морали.

PS Преценденты есть. Самолично участвовал в погроме одной секты.
Пусть все же государство займеться этим цивилизованным , законным путем.

Alexsandr

Рынок Зачем изобретать то, что уже давно и хорошо работает и обеспечивает естественный отбор.

И будет регулировать это рыночными методами. Так и проще и эффективнее.

На мой взгляд, если не один, а два наставника! И разного пола!
Оптимально было бы создать центр, в который могла бы обратиться любая семья со своим ребёнком для грамотного обучения. Курсы для разных возрастов, по разным направлениям, групповые и индивидуальные.

О! А это уже бизнес-идея.

Иеро, рынок бессилен против мошеников, если они не полные дебилы.
Пример.
Есть фирма производящая и торгующая скажем ,некачественными продуктами.
Регистрируется фирма однодневка( возможно имитирующая известный бренд) сбывается партия продукции и фирма закрывается. Далее тоже самое в другом городе.
Что может противопоставить рынок(то есть другие добросовестные участники рынка) таким мошеникам? Ничего значимого.

Елена

Рынок всегда имеет определённую степень защиты от таких вот..., которую легко можно повысить. И это уже зкак раз та самая задача для государства.
К примеру, ввести неограниченную во времени ответственность, на грани с уголовной, за деятельность юридического лица для лица (лиц) физического (-ких), которые данное юр. лицо образовали. Но это уже другая тема, если интересно можно обсудить.

Ага, всего лишь не гнаться за дешевизной ...

Это какую же? Пример пожалуйста.

Элементарно зарегистрировать фирму на подставного человека. Или обманом его таким образом подставить.

Иногда мошеники завышают стоимость товара для повышения привлекательности. Мошеники как правило не полные дебилы и способы обмана разнообразны.

Итог.Общество(рынок ) не могут защититься от мошеников без помощи государства . Следовательно и курсы которые ты предлагаешь должны быть подконтрольны и лицензироваться государством.

Елена

Примером может служить то, что такие акции исключительно разовые. То есть для повторения "успеха" нужно обязательно менять место действия. В сфере долговременного представления услуг (не продаж) такая стратегия просто нерентабельна. Тут гораздо рентабельнее создание прочной репутации.

А это, извини, уже проблема государства, контролировать данные явления.
Зачем придумаывть что-то новое, когда есть возможность наладить действие того, что уже есть?
Плюс, введение достаточно серьёзной уголовной или административной ответственности за подобного рода преступления.
Это будет вполне адекватным методом оздоровления всей экономики. Но опять же подчеркну, здесь это офтопик, и тема для другой темы.

Итог не верен. Могут, если хотят. Для этой защиты нужно просто быть более осмотрительным при собственном выборе.

Лицензированы - да. Примерно по той же схеме, как и любая другая деятельность в сфере оказания услуг, не более того.

Иеро, иду тебе на помощь .

На сколько мне известно в Штатах за предоставлением качественных услуг в медицине, психотерапии и даже образовательных услуг отвечают не гос. министерства, а соответствующие ассоциации.

Например:
Врач, получив диплом должен вступить в мед. ассоциацию, которая даёт ему сертификат, только после этого он может получить лицензию на оказание врачебных услуг и берёт на себя ответственность за то что услуги будут оказны качественно.

Любой человек может проверить действительность сертификата любого врача просто позвонив. Думаю жулики туда уже не лезут, т.к. слишком быстро вылавливают. В Штатах народ бдительный, и то что у нас называют "стукачеством" у них называют "сознательностью".

Если человек не проверяет врача, у которого лечится, а то и просто идёт лечиться к колдуну, он взрослый человек, знает на что идёт, знает от каких гарантий отказывается. Другими словами, если услуги окажутся некачественными,

*у нас ведь уже почти так .

Теперь переносим эту схему к нам:
Иеро и ряд других хороших людей околоподпольно зарабатывают себе репутацию честных сексуальных учителей. Потом выходит "в люди" организует ассоциацию секс учителей, регистрируется и начинает обучать секс тренеров, даёт им сертификаты (ей богу, будут деньги, приеду и запишусь ). Возможно сначала это будет удовольствие лишь для людей обеспеченных. Но это на первых порах, со временем культура приживётся в массах...

Сообщение отредактировал(а) Crocodile - 30.10.2005 - 14:56

Какая разница как называется контролирующий орган? Главное контроль есть.

Для большой кампании -да. Для небольшой выгоднее кидать.

Лично я посещать занятия которые могут принести вред и которые никак не контролируются государством никогда не буду. А вред может быть не только физическим , но и психологическим, что иногда гораздо хуже.

запоздало присоединяясь к дискуссии, боюсь, не смогу отследить, кому именно отвечает какая реплика, так что маркировать попробую по темкам. Наверное, сделаю это по частям. Первая часть - общая, моя позиция по теме (большое имхо, скобочка открывается).

Иеро:
опрос составлен очень грамотно, так что дает ожидаемый результат. Есть два "невосторженных" ответа, один из которых - незаинтересованный (Бесполезная тема, неактуально), а второй слишком негативен для данного форума (Я против всего этого, ибо аморально и.т.п.).

Так что я в опросе не участвовала, не найдя правильной кнопочки - тему считаю актуальной и интересной, а постановку задачи - не очень эффективной, смешивающей несколько слоев и как итог, предлагаемое решение мне не нравится, тем более, что на мой взгляд, по дороге решаемая задача подменяется другой.

Постановка задачи (поправьте, если ошибаюсь) говорит о проблеме массовой культуры, отсутствии работающего института сексуального воспитания и печальном состоянии юношества. Предлагает некоторый абстрактный механизм наставничества (я сразу представила себе что-то возвышенно-благородное, без низменных устремлений... Это меня заносит на ассоциации из личного опыта, был у меня такой гуру, ага.)

Предлагаемое решение это что-то близкое к психологическим тренингам, с выходом в физиологию. Коммерческое, контролируемое законами рынка. То есть - для людей достаточно продвинутых, чтобы считать, что сексуальной культуре стоит поучиться и готовых платить за это деньги. Такие люди, как правило, с базовой книжной теорией уже ознакомились, а о взаимоотношениях с партнером, по крайней мере, согласились задуматься. Проблемы этого уровня хорошо решает какой-нибудь тантрический семинар или курс, приходить лучше с (потенциальным) партнером, но необязательно - есть несколько вводных этапов, не посягающих на моральные устои личности. В Москве эта ниша еще никак не реализована? Тогда это действительно прекрасный бизнесс-проект, гораздо менее революционный и гораздо менее опасный чем не очень внятное мне "наставничество" с поучительным перетрахиванием студентов специалистами.

Между людьми признающими необходимость учиться и между среднестатистическим заблудшим отроком в стадии слепого эксперимента - пропасть не уже Сирийско-Африканского разлома. Для ее преодоления нужен не институт наставничества, а массовая, возможно, государственная, пропаганда культуры секса и отношений. Это совсем другая задача, особенно нетривиальная на фоне коммерциализированного секса в СМИ, кино и рекламе. (Sеx sells на рефлекторном уровне, с ним так просто работать на уровне символа -> секс становится символом 1) вездесущим 2) условным 3) тем, что не должно требовать усилий.)

Изменение массового сознания - задача благородная, но от нее до массового института секс-наставничества годы и годы просветительской деятельности. Частью которой может стать пропаганда семинаров и культурно-продвинутых граждан, но они не могут быть основной его частью. Пример: психотренинги и клубы вроде Синтона помогают развивать культуру личности и общения многим заинтересованным. Боюсь, что пока рановато утверждать, что они изменили культуру общения принятую в массах.

Продолжение на тему аспектов следует.

Сообщение отредактировал(а) volya - 31.10.2005 - 12:37