А за что мы любим Фандорина? [ Персонаж в книгах ]

Vesna, дожди-с... а еще экология плохая...да и не выспалась сегодня.
А если серьезно, то не вижу противоречия:
да, я признаю, что Фандорин достоин любви, он благородный, умный, смелый и т.д. по списку, но при этом...не хотела бы я влюбиться в него серьезно.

Алмазная колесница? Только начала читать, еще не дошла до этого места - может потом и изменю свое мнение...

А вспомни "Левиафан" и его разговор с Кларисой Стамп, после ее признания.
Именно об этом он и рассказал ей: о своей неуверенности, о страхе любви с последующей потерей...

Фильм не смотрела, не могу высказать мнение.
А вот в книге Эсфирь вызывает мою симпатию - смелая, искренняя, дерзкая, страстная, смеющаяся над требованиями и предрассудками общества, любящая эпатировать...
И она его любила...как думаешь, что бы с ней сделали коллеги-революционеры, если бы узнали, что она спит с жандармом? а она еще защищала его на революционных собраниях...
Достойна ли она его? Имхо - да.

Ждем-с
Дважды потерять любимую... это так просто не проходит

Правильно. Это было до того, как он полюбил О-Юми - это во-первых.
Во-вторых, Клариссу он не любил (и мог ли полюбить?)
А Литвинова при всех ее достоинствах его не любила. Это скорее была влюбленность, увлечение, роман... В общем, несерьезно как-то...

Это был ее выбор! Спать или не спать...

А вот этого совсем не помню...

А мне показалось, когда читала фандоринский цикл, что главный герой был изначально "заточен" под потенциальную экранизацию. У Фандорина внешность именно киногероя. А для литературы, если это не дамский роман, смазливость сыщика - не сильно важна. У такого блестяще владеющего слогом автора, как Акунин - и тем более неважна, мы бы точно так же зачитывались его книгами, будь даже Эраст похож на Ниро Вульфа.
Вот, например, цикл про Пелагею - с литературной и детективной точки зрения ничуть не хуже. Хотя и без "усиков".

Мне тоже исключительно понравился Фандорин: и в фильме, и в книге (плюс, чем-то мы с ним схожи).

Я с этого даже решил написать детективный рассказ в стиле Акунина, а в следующим месяце усиливаю свой "зеленый" дистантный цвет под Фандорина. И если повезет - а здесь у меня почти фандоринское везение, я и работу сменю на "чиновника по особым поручениям"!

А кстати, мелькнул у меня недавно вопрос в голове:

А какой нужно быть женщине, чтобы и она, и Фандорин были вместе и счастливы?Необыкновенной? Талантливой? Гибкой? Умной?..

Какие у вас идеи, дорогие форумчане?

Basil/2

Идея проста:

1. Выбираешь исторический интервал (можно несколько)
2. Набираешь как можно больше всевозможных деталей об этом времени. От мельчайших до глобальных. Изучаешь биографии героев того времени и т.д.
3. Создаешь образ своего Героя и вспомогательных персонажей
4. Создаешь образ главного Злодея и вспомогательных персонажей
5. Создаешь сюжеты (даже не создаешь, а выбираешь, ибо все мыслимые сюжеты уже созданы)
6. Пичкаешь сюжет до упора фактами и деталями из п.2
7. Прорабатываешь стилистику, добавляешь философские размышления, лирические отступления и т.п.
8. Если сюжетов несколько и они идут в разных временных или пространственных плоскостях - переплетаешь их, обрывая каждый раз "на самом интересном месте".
9. Завинчиваешь сюжеты в неожиданную развязку (главным злодеем должен оказаться не тот, о ком будет думать читатель, а совершенно невинная овечка и наоборот, тот, о ком думается что непременно это Главный Злодей - должен быть хорошим (в крайнем случае нейтральным) и совершенно невинным персонажем.
10. По всем сюжетам расбрасываешь "знаки", которые должны сработать в конце. Знаки нагнетают напряжение и вызывают у читателя чувство сопричастности к разгадыванию сюжета.
11. Должно получиться неплохо... если владеешь чувством стиля...

В продолжение поста Governora

... к чувству стиля я бы добавила еще и ум, экспрессию, а же без таланта и изюминки вряд ли что-то действительно стоящее получится...

Что касается Фандорина, то как же ж его не любить, когда он весь такой положительный и загадочный ...с другой стороны, как по мне, эта вся его "правильность" (тщательно выписанная г-ном Чхартишвили ) делает его несколько "занудой", что ли...
------

Весна на вопрос "какую бы женщину смог полюбить Фандорин" - я отвечаю: никакую! В принципе, автор не предполагал наличие такоей женщины в природе, иначе сама "фандориада" не существовала бы... аналогично тому, как не нашлось ни одной достойной женщины для Шерлока Холмса у А.Конан-Дойля, за исключением загадочной Ирен Адлер, чьи способности были выше чем у гениального сыщика, что и позволило ей растаять в вечности... аналогично тому как у Джейса Бонда от романа к роману менялись подруги, и все они были сексуальными, с нелюжинным интеллектом, хорошей спортивной подготовкой женщинами типа "femme fatale" - увы, таковы правила жанра "детективный сериал"

Эх, вот чем опасны герои романов... Я-то обычная девушка, представила себе такого прекрасного молодого человека, которого, если повезет, можно и в жизни встретить (размечталась) И какой же нужно быть девушкой, чтобы такой умный, воспитанный и прочее положительный мужчина обратил на меня внимание

А оно вон как оказывается, мы типа "одинокие волки", да? хих...
Неужели они не-люди? Не влюбяются и не любят совсем? Евнухи или еще может какие особенные люди, что у них любовно-сексуальные инстинкты отсутствуют?..
Не железные же они, в конце концов! Эти герои романов

Ну, у Фандорина-то была баальшая лубоф - описано в "Алмазной колеснице". Да тогда же его и научили владеть собой в совершенстве. Поэтому в дальнейшем его не "колбасили" ненужные страсти. А, гран пардон, потрахаться-то он совсем не дурак был, да... что явственно следует из романов.
Душка Шерлок Холмс употреблял наркотики, а это не очень хорошо сказывается на потенции.
Ниро Вульф любил покушать... Это, быть мож, было замещением сексуальной жизни (где-то даже на форуме что-то такое обсуждалось???).
Мисс Марпл... Ну, она осталась мисс до старости, чем похоже гордилась, но она старушкой предстала изначально, поэтому про нее нам ничего не ясно. А вдруг она была этакой викторианской резвушкой.
Судья Ди из романов Роберта Ван Гулика - ну, у него, как у всякого высокопоставленного китайца в то время, было несколько жен.
Настя Каменская - хе-хе, ее семейной жизни в романах посвящено даже слишком много страниц.
Уф, кого бы еще вспомнить...

Пелагию из провинциального детектива! Вот уж кто нашел своего жениха после стольких мытарств! И какого жениха-то!

Governor, Пелагия, судя по разным намекам в романах, в монашки пошла из-за трагедии в личной жизни. Да и несмотря на рясу, которую, впрочем, она при всяком удобном случае меняла на модное платье, она то и дело обращала неприличествующее ее сану внимание на мужчин.
В любом случае, герою детектива (сыщику) по закону жанра не положено терять ясный ум. А что такое страстная любовь как не потеря оного?

Ребята, так в том же и смысл жанра, что героем(героиней)-сыщиком становится незаурядный человек, который по неким (но очень веским ) причинам не может иметь полноценную личную жизнь, и сублимирует свою энергию в розыскное дело, да еще и в некое весьма экзотическое хобби: кулинарию, игру на скрипке, японскую литературу и т.д. А все лица противоположного пола, встречаемые им в жизни, служат для него лишь источниками творческого вдохновения, или как вариант - являются надежным тылом (если говорить о Каменской).

Ясное дело - мы имеем дело с еще одной разновидностью паранойи (мания сыщика-преследователя)!!!

Сообщение отредактировал(а) Woman - 31.08.2005 - 17:30

Не дано, значит, да? Бедняги...
Эх, не влюбляйтесь, девки, в героев романов... Не дождешься от них ответной любви...

Мне романы про Фандорина тоже очень нравятся. Чем - не знаю. Просто люблю читать.
А нестыковок, исторических и логических ляпов и ошибок там действительно много. Но я на этом не заостряю своего внимания .

Акунинн однозначно неплох, но ... часто возникает такое чувство что человек старается написать поскорее и побольше (собственно про серию о Фандорине), есть откровенные ляпы "Алтын-Толобас" осбенно этим грешит, есть в хорошей книге совершенно безобразный и скомканый конец - "Смерть Ахилеса", "Любовница смерти" полный атас.. А читается и впрямь легко и увлекательно , ну и язык неплох