Позаботься обо мне, пожалуйста [ Из арсенала женских способов влияния ]

почему то впечатление создается.. ппотому что анализируют всегда то, что напрягает имхо, а когда хорошо, то и зачем грузиться...
и каким образом перевоспитываете, методом кнута и пряника?

а как жить тем, которые никому не нужны??

icegirl

Да..., обычно люди видят то, либо с чем полностью согласны, либо наоборот.
Так что мой первый пост, в какой-то мере, проективный тест.

А некоторые, типа меня, ещё и просто наблюдательны и анализировать любят, выделяя удачное, или не очень, поведение.

Угу, именно им, но это только в начале. А потом можно подключать и любовь.

а как жить тем, которые никому не нужны??

Как-как, жить для себя. Вот.

и как удачно? мне кажется это не со всеми пройдет, желательно изначально подключать любовь (без любви это будет выглядеть, как "мужчина все свои комплексы проецирует на женщину", пытается ее менять, прежде чем менять себя и т.п.)....

ну может это и полезно, главное при этом не забывать, что ты любишь человека и хорошо к нему относишься, а не пытаешься его изменить и не тыкаешь постоянно его пяточком в его недостатки...

icegirl

Если бы было иначе, я бы и не заикался.

Неа, если сначала идёт любовь с моей стороны, то этот ресурс направляется на изменение меня, на подстройку к ней. Тут требуется несколько другое, сначала зажечь искру любви к ней, и потихонечку менять её. Не резко, так сразу, а постепенно, шаг за шагом. И только когда её внутренняя естественная женственность начнёт превосходить внутренний идейный эгоизм, можно включать ответное.

Тут как в грамотной торговле, главное, что бы у клиента осталось ощущение покупки, а не продажи...

Сообщение отредактировал(а) Иеро - 6.07.2005 - 13:01

То есть, ты - стороннник того, чтобы женщина сидела на твоей шее? И без тебя - ничего и никак не могла? Иеро, ты меня пугаешь? Неужели у тебя - подумать страшно - комплекс неполноценности и желание самоутвердиться за счет "слабой женщины"?

Китти
Отвечу чисто по-еврейски, вопросами на вопросы...

Ну с чего ты это взяла?

Ну..., я подумаю, зачем мне может такое пригодиться. Может ты подскажешь?

А может это твоё собственное отражение в моих фразах так тебя зацепило?

Может это у меня наоборот, такой комплекс полноценности?

Дык, легко. Таки перейдем на "ридну мову"


[QUOTE] Ну с чего ты это взяла? [/QUOTE]

С того, что тех, кто может, вроде как начинаешь первоспитывать. Или у нас с тобой понятия о феминизме разные?



[QUOTE]Ну..., я подумаю, зачем мне может такое пригодиться. Может ты подскажешь? ?[/QUOTE]

А фиг его знает. Говорят, некоторым нравится. Типа самоутверждаются так: I am strong, I am brave! Таки бывает?

[QUOTE] А может это твоё собственное отражение в моих фразах так тебя зацепило? [/QUOTE]

А почему ви так думаете?


[/QUOTE] Может это у меня наоборот, такой комплекс полноценности?[/QUOTE]

Какой? Из самостоятельных делать несамостоятельных? А зачем?

Что-то опять непонятно - как женственность связана с самостоятельностью и независимостью? Если кто-то думает, что это взаимоисключающие понятия - извините меня сильно-сильно - это бредовая мысль. Если так рассуждать, то любую маму-одиночку, зарабатывающую на жизнь себе и своему ребенку, делающую все самостоятельно и не стремящуюся при этом замуж (по тем или иным причинам), можно смело записывать в оголтелые феминистки.

Да и не одиночку, зарабатывающую не меньше мужа - тоже. А уж если она еще и гвоздь сама забить умеет... ужас-ужас-ужас...

Китти
Что бы не плодить флуда...

Феминистка для меня - это субъект женского пола, считающий что он имеет равные права с мужчинами. То есть имеет право быть мужчиной, то есть в мужской социальной роли. А это, по моему противоречит с женственностью. Для меня жественность и феминизм принципиально несовместимы.

А что для тебя "мужская социальная роль"? И чем плохи, в твоем понимании, равные права с мужчинами? В чем, по-твоему, женщина должна быть непременно ущемлена для того, чтобы быть женственной?

Китти

Это уже здесь неоднократно обсуждалось. Посмотри старые темы.

Тем, что двум одинаковым не намагниченным разными потребностями "железкам" рядом делать нечего.

В возможности самостоятельно определять цель своего существования. Серьёзно. Ибо из-за этого в мире весь бардак.

Ой, после такого, аж у меня фенимизм проснулся))))) А почему вы считаете, что именно из-за этого в мире бардак? Ведь, мужчины, по своей природе достаточно агрессивны, и именно женщины восстанавливают этот баланс

"В возможности самостоятельно определять цель своего существования. Серьёзно. Ибо из-за этого в мире весь бардак."

- Это только русские (ну м.б. еще мусульманские) мужчины еще пока не научились строить нормальные гармоничные отношения с такими женщинами.
Европейцы уже умеют, и никакого бардака

А бардак остался, к сожалению, на сегодняшний день как раз именно в россии и мусульманских странах

Это просто общее наблюдение.

Нет ли тут какой-то связи?



Сообщение отредактировал(а) Gerta - 8.07.2005 - 10:56

Это уже здесь неоднократно обсуждалось. Посмотри старые темы.

Меня твое представление интересует. А также твои критерии деления социальных ролей на "мужские" и "женские".

Так, разъяснения в студию!

Ты против того, чтобы женщины и мужчины:

- имели равные права избираться и быть избранными?
- имели равную возможность трудоустройства и равную оплату за равный труд?
- имели равные права и обязанности по отношению к детям?

Это я основные тезисы феминизма излагаю. Ты против? Почему?

Аргументируй пожалуйста.

Кто, по-твоему, должен определять цель существования другого человека?
Кому он это должен, на каком основании и где сие долженстоввание закреплено?
И как это сочетается с наукой по имени психология?