Стервы и стервозность

Катран

Имеют, не спорю. Однако я считаю, что популяризировать стервозность то же не стоит.

Увы, иммунитет нередко вырабатывается только после тяжелой и продолжительной болезни. А в некоторых случаях эта болезнь смертельна. Хотя, по симптомам она очень сходна с алкоголизмом.

Именно!

Полностью разделяю данное мнение.
Этим некогда пытался заниматься в "Синтоне" Сталкер, но увы, груз оказался слишком тяжелым...

Владимир Раковский

Женщин - да, согласен. Но стерва - это не женщина, это нечто имеющее женские половые признаки.
Да и все "счастливые" браки со стервами были построены на той основе, о которой написал. Исключений пока, увы, я не видел.

Женщин - да, согласен. Но стерва - это не женщина, это нечто имеющее женские половые признаки.

А вот с этого места поподробнее, плз.
Слишком категоричное и голословное утверждение-обвинение, аргументы в студию, просим, просим....

Любовь - это тоже чувство. Значит стервой любовь ( являющаяся чувством) руководить не может.
То есть , женщину нужно сначала из стервы "переделать" , а уж потом она сможет любить, правильный ход мыслей?

неправильный.
Человек, которым движут только чувства - неадекватен.
В женском варианте - это истеричка, которую и описываете Вы, опираясь на примитивное понимание слова "стерва".
Подробнее - "Мир Души" и "Тренинг эмоций" - если в курсе.
В продвинутом варианте - "малая психиатрия и пограничные состояния".

Сори, но некорректный логический "перескок" с Вашей стороны! Где я говорил про человека, мужчину или женщину, которым "движут только чувства"? Можно цитату? Я говорил "немного" другое, что исходя из Вашего определения "стервы" ей НЕ МОГУТ двигать чувства, в том числе и любовь.
Соответственно извините, но с вашей стороны крайне некорректно строить свои выкладки на передергивании и искажении смысла моей фразы.

Вы неправильно трактуете понятие "настоящая женщина-стерва".
Вам подробно объяснил Ваши выкладки Станиславыч, спорить с Вами у меня желания нет, это уже оффтоп.
Спасибо за понимание.

1) я трактую понятие женщина-стерва - исходя из Ваших личных трактовок и с использованием цитат с Вашей личной странички. И не моя беда, если они местами противоречат одна другой ( я старался максимально не вырывать их из контекста).

2) Я что то не понимаю... А как же "я говорение"? Станиславыч - это Станиславыч, и по поводу его выкладок - мы лично с ним и общались, они отнюдь не бесспорны, а Владимир Раковский - это Владимир Раковский. Если мне не изменяет мое восприятие реальностей этого мира .

3) неужели разъяснение понятия слова "стерва", предмета "стервология" и сопутствующих им противоречий противоречит основному заголовку "Стервозность" ??? Интересно.

Waxa
Извечная тема избита до боли:
За что любят стерву?
За ненависть, что ли…
За дикость в поступках,
За дерзость во взгляде,
За предпочтение красной помаде…
За грубость и ложь,
За главЕнство в постели,
За то, что тарелки в окно полетели…
За крики истерик
За суп подгоревший,
За свитер, от стирки неправильной севший…
За слово без ласки,
Предательство в чувствах,
За злую усмешку в порывах безумства…
Ответьте, мужчины, в строках достоверных ―
Что вы находите в женщинах-стервах?

Кара "Кто говорит, не думая, тот умирает, не болея... "

BlackAngel "Когда рождаются глупые спорщики, истина хоронится"

Янина "Утром познав истину, вечером можно умереть ( Конфуций)"

Михаил "В любой ситуации принимай лишь события, на которые можешь повлиять".

Перечитал сообщения форума по теме "За что любят стерву?", обратил внимание на "девизы" участников форума. И их пол. Больше понравились женские "девизы" и тексты. Перечитал сообщения форума с женской точки зрения. Лучше понял, почему жена улыбается, повторяя "мужчины - сущие дети". Есть серьёзное подозрение, что форум с такой темой... (запутался в разнице терминов "стерва"/"женщина" - признаюсь честно, заменяю на Женщины, ладно?) читают ... Женщины.
Был удивлен Женской мудростью НЕучастия в ... как назвать ЭТО, то что на форуме происходило?
Спасибо Вам, Женщины (кому приятней и почетнее - Стервы)! Научили, стал ещё чуть ближе к Мужчине. За это и люблю, Кару, Черную ангелицу, Янину, и... Михаила. Всегда готов учиться мудрости у достойных и сильных людей... или Стерв и Стервецов? Или Женщин и Мужчину? Совсем запутался - мозг буду развивать - беру такое обязательство!

Внимательное чтение также привело к тому, что обратил внимание на предложение В.Раковского "Давайте придерживаться темы, плз."
Спасибо за мудрый совет и заботу о Женщинах.

Люблю...
за честность в чувствах и ответственность в поступках,
За дерзость взгляда и... прощение... в уступках,
За ненависть, которая в любовь перерастает,
И графоманство Станиславыча - прощает...

Владимир Раковский

А вот с этого места поподробнее, плз.
Слишком категоричное и голословное утверждение-обвинение, аргументы в студию, просим, просим....

Стервозные темы уже неоднократно поднимались здесь на форуме. И очень не хочется повторяться.

Так что по возможности процитирую себя же:

Взято здесь.
Так же рекомендую прочитать ту тему полностью.

Согласен, хорошая тема - Стерва, участь амазонки
может, обьединим две в одну?

Владимир Раковский

Володь, не надо. Там динамика обсуждения уже закончилась, и в связи с длиной темы будет мало желающих читать всё подряд. Кто захочет, тот прочтёт ту тему сам.

И может лучше сделать выводы, как от туда, так и от сюда, определиться с предметом нового изыскания, и открыть новую тему. Просто сам вопрос о сервозности уже несколько исчерпал себя, хочется чего-либо с практическим выходом.

Вариант новой темы может быть такой - "От стервы к гармонии, или как сделать так, что бы окружающий мир улыбался..."

Имхо, так будет лучше.

Стерва достойна любить, но не достойна любви к себе.
Только тогда союз мужчины с ней может быть хоть как-то гармоничным.

И заслужить любовь стервы, если можно так сказать "заслужить" можно показав ей свою силу, унизив её, вытерев об неё ноги, и после этого держать её в "в чёрном теле", не давая возможности поднять головы, на гране истерики. Только тогда она будет действительно любить, испытывать истинные глубокие чувства, быть покладистой и доброй. Но если только дать слабинку, то всё повернётся с точностью наоборот, или всё разрушится...

Раб не хочет стать свободным, он хочет стать рабовладельцем.

Если заменить слово стерва на "увечная Женщина" - мне показалось именно эта трактовка продвигается антитезисом стерве, то тогда процитированную мной фразу страшно читать.
Прошу уточнения - В какой роли видит себя уважаемый автор строк? Безусловно, я могу ошибаться, а вот кто готов честно усомниться в своих мыслях?
У Т.Шаова есть умные строки:
..."он призывал нас к любви на арамейском языке, а все решили - косит под дурачка.
Ему сказали, - "братан, твои призывы пусты, не до любви - у нас программа своя!
Идёт перфоманс под названьем "Возрожденье страны. Часть вторая - патетическая"...

Если допустить, что стерва - это переходный вариант от гусеницы к бабочке, и стерва является коконом, то может быть поможете мне и поучаствуете в любви - тогда бабочек больше станет... Это красиво!
Хотя я уважаю любой выбор, предпочитаю отказываться от вколачивания "куколок" в "гусеницы", поскольку допускаю, что кто-то уже вколотил бабочку в куколку, сделав её "увечной Женщиной", предложив ей торг - я тебя люблю, а ты будешь... какой? И кому решать?
Может кто услышит, о чем я написал, хотя и у самого не редко бывают приступы тетеревизма.

Станиславыч, я услышал... И вроде бы обозначал , что услышал, но видимо не очень четко. Не спорю, из стервы можно сделать счастливую женщину, приносящую счастье и другим... Но я пытался высказать и другое. Все дело в том, что сей процесс чертовски трудоемок, затратен и может иметь неоднозначный результат... Тем более, что сама стерва будет сопротивляться такому изменению, и преодоление такого сопротивления, фактически тоже насилие. В конце концов, стервы - не самые несчастные женщины на Земле. Так может быть, приложить силы не к тому, что бы пытаться переделывать стерв, а к тому, что бы имеющимся у нас сплошь и рядом "обычных" женщин делать яркие, гармоничные. неординарные, светлые и теплые личности??? Смотришь, стервы присмотрятся к ним, начнут потихоньку завидовать, и сами захотят "переделаться"?

(весело) Есть - Я!!! Милая, добрая, хорошая (банально, но еще и скромная )

Тодько вот милый GreyAngel, я тоже на 200 % уверена, что мужчины стерв любят!
И если упрощенно, то вступающие в противоречие "я - не стерва" и "мужчины стерв любят" наводят на мысль: "а нужны ли мне они, такие мужчины!" Ну и на ответ соответствующий.

И где-то в глудине души есть надежда, что есть мужчины, которым, чтобы "не чувствовать себя посредственностью" нужна рядом не стерва (которую точно описАли в начале топика) а муза, которая еще и любить-то умеет.

Как же здорово, что есть мужчины которые стерв не любят!

Удачи тебе за это!

Diva
Яркая женщина и стерва - это не одно и то же. Яркая женщина знает себе цену, а стерва эту цену существенно завышает.
Мужчины не любят стерв, они любят ярких женщин, а стервы зная это используют яркорсть в своих целях.


Станиславыч

А стерва она и есть "увечная". Хотя бы потому, что выбор её стретегий действия по жизни очень ограничен. Я уже говорил, что это ограничивается выбором подчинять/подчиняться, причём в жесткой форме. В противном случае такая женщина живёт исключительно от мозгов, и каких-либо искренних и сильных чувств испытывать не способна. Разве это не увечие?

Будучи в прошлом пикапером, что по сути, где то равноценно женщине-стерве, мне довелось поиграть с такими яркими и сильными стервами. Оно, конечно, по-началу отношения с ними просто фееричны, но вот выйти на стабильность, продолжительность, когда никто никого не унижает, не подчиняет, задача просто нетривиальная. Стерва как порох - подожгёшь - взрывается, но костёр из пороха не сложить...
Даже если попытаться договориться со стервой на разумных основаниях, да такое возможно, то начинается следующее... она резко теряет эмоциональность и идёт искать её в другие отношения. Реже она находит это в бизнесе, в творчестве, и.т.п., что выступает как гиперкомпенсация, но всё равно в отношениях становится тухловато, деградирует секс, и для мужчины то же становится неудобно жить с такой женщиной, пусть и по качественной договорённости.

Я писал совсем о другом, УСЛЫШЬ!

Станиславыч

Ну я тебя услышал..., тебе легче?

Все ли гусеницы могут стать бабочками? Все ли куколки являюся куколками бабочек?
Имхо, нет.
Что гусеницы, что простые червяки с виду могут быть совершенно обыкновенными, и вести себя очень похоже. Но одни потом могут стать кем-либо ещё, а другие навсегда останутся тем, кем они родились.
То же самое с куколками..., представь, что гусеница окуклилась а из куколки вылупилась - оса! Каково?

Я понимаю, что загонять стерв в рамки обычных женщин, как минимум глупо, и даже более того, практически нереально. Но и помочь им "стать бабочкой" то же задача нетривиальная. и что самое печальное, своей любовью сделать это почти нереально, в таких условиях требуется настоящее чудо.
Лично мне известен только один практический способ полноценного оженствления стерв - это их плотная связь, нередко основанная на влюблённости с мужчиной-гуру, который может провести её по этапам развития личности, при сохранении эмоциональности. Но на это, увы, очень мало кто способен.

1. Я правильно услышал, что стерва сообщила тебе о своих целях: "выйти на стабильность,
продолжительность, когда никто никого не унижает, не подчиняет" или ты добивался только своих целей?

2. Позволь уточнение: порох только горит, а в замкнутом пространстве - очень быстро горит. Взрывается
(точнее - детонирует) тринитротолуол (тротилл, тол) . Возможно стерва хочет ярких и быстрых отношений
...сейчас... И пока не готова к стабильным и продолжительным отношениям, отсутствует у неё такая цель!

3. Предлагаю попробовать поддержать её эмоциональность иными, возможно пока незнакомыми ей способами -
вдруг ей это понравится и она выберет "белость и пушистость". Только для этого, как мне кажется, стоит учитывать и её желания, цели и жизненный опыт. Согласен, интересная задача.

4. Любопытно, кто ответственно готов отношения - строить и развивать? "он", "она" или "мы" - антитезис: чьим целям соответствует построение и разыитие отношений?

Станиславыч
Скажу сразу, что мои данные основываются на достаточно большой выборке, как по собственному опыту, так и по опыту многих моих коллег по давнему увлечению. Причём, что самое интересное, данные опытно повторимы, и теория опробована многими поколениями пикаперов на собственной шкуре.(про них я просто больше в курсе, обычные мужчины либо просто вырабатывают иммунитет, единожды столкнувшись и больше не связываются со стервами, либо подчиняются какой-либо из них и сидят тихо-тихо, нередко просто спиваясь)

Не правильно. Хотя..., были варианты и так и эдак, но общая суть и итоговый разрыв, от этого не изменялась.

Всё равно костра из пороха не сложить. Будет мало - сгорит в момент, будет много - взорвётся, ибо будет ограниченный объём.

А потом, когда ей будет за 30, она узнает что такое быть матерью одиночкой...
Стерва действительно хороша в ярких и быстрых отношениях. Более длительные, хм... получаются негармоничными из за расклада подчинения. Ну не верю я в возможность большой и чистой у такого рода женщин, просто не верю.

Ага, не готова, как же..., просто пока не нашла того, кого можно чётко запрячь в свою тележку, и который будет постоянно терпеть её леваки, ибо запряженный уже не так интересен.

Как раз наоборот, такая цель у стервы присутствует всегда. Просто по определению. Но вот вопрос условий да, часто не соответствует целевым.

Равнозначно заинтересовать и подчинить, просто выраженное в более мягких словах. Я уже о этом писал. Подчинять не обязательно физической силой, можно и силой ума, силой своих интересов, и.т.п. Именно так всё и происходит в реале. Вопрос лишь в том, как длого ты сможешь это держать.

кролики - это не только ценный мех, это...
Стервы куда как проще большинства обычных женщин. У них есть несколько ключевых сигналов, на которые они чётко реагируют, их можно быстро узнать, и тогда можно наслаждаться красотой игры..., игры в отношения. Но реальные отношения со стервой построить нельзя, разве что если суметь помочь ей стать из стервы просто яркой но мудрой женщиной.
Отношения сильного мужчины со стервой - это верёвочные весы с очень шатким балансом, удерживать который очень не просто.

Ответственность (субъективная) лежит на том, кто больше понимает в ситуации