Интересные исторические "факты"

по штату в пехотной дивизии Вермахта и в стрелковой дивизии РККА к июню 1941-го было:
(первая цифра РККА, вторая Вермахт)
Автомобили (шт.) 558, 902
Лошади (голов) 3039, 6358
Танки легкие (шт.) 16, 0
Бронемашины (шт.) 13, 16
Мотоциклы (шт.) 0, 572
Трактора (шт.) 99, 62

а еще ведь были моторизованые дивизии
однако следует добавить, что по воспоминаниям и Гудериана и Гота лошади очень помогли в условиях российсикх "дорог"

3000 танков было, но не в начале войны - это количесвто танков первой линии. Всего если посичтать кол-во танков в распоряжении Германии к началу войны по методике Резуна получим:
за 1934- 40 гг. в Германии было построено 4982 танка. Прибавим к ним 184 штурмовых орудия ( их Гудериан называет танками без башен). Получается 5166. Прибавим, построенные до 1 июня 1941 и получаем 5639. Прибавим сюда 600 танков, захваченных в Чехословакии, 6228 французских танков, 300 английских танков, брошенных у Дюнкерка, 4 польских танка ( не будем завираться - из 135 польских танков 131 были сожжены в боях). Получается 12771 танк. А еще можно прибавить танки Румынии Финляндии Словакии и Хорватии.

Умение заключается собрать число в нужном месте и в нужное время - на направлениях главных ударов немцы имели 5-6 кратное преимущество и в живой силе и в технике.

Применения ядерного оружия имело сугубо политический смысл - на военном потенциале Японии бомбардировка практически не сказалсь

Иран тоже когда то был советский. Частично правда.

Народ действительно был помельче - следствие феодального уклада жизни. Однако не следует забывать что всякие переходы и проходы в фортификационных сооружениях строились не для удобства защищающихся а для неудобства нападающих - то есть низкие потолки (чтобы враг опустил голову) и узкие проходы (чтобы мог протиснуться максимум один, да и то с трудом)

Морская доктрина Германии в те времена и состояла в отлове торговых судов в "идеальной обстановке", поэтому сравнивать эффективность действий советских и фашистских подлодок не совсем коректно - перед ними ставились разные задачи и действовали они в разной обстановке. Однако противодействие ПЛО тоже было немалым - из 40 тысяч моряков подводного флота Кригсмарине в живых осталось 10 тысяч.

Танки Т-34 производились во множестве модификаций на многих заводах поэтому технологии изготовления той же башни были разными как по материалу так и по конструкции. Так что образование осколков брони при попадании снаряда было разным для разных танков Т-34

Не вижу в приведенном абзаце ни слова вранья. Эти данные можно проверить и по немецким и по английским источникам.

Враньё я вижу в словах "Германия и ее союзники обрушили на нашу страну удар невиданной мощи".
Поясню:
1. Да, такой мощи ещё никто ни на кого не обрушивал до этого - это правда.
2. Эта "мощь" по сравнению с МОЩЬЮ РККА на тот момент (численной и технической) - весьма и весьма относительна.

Итого картинка:
Бежит Кабан (Германия), разогнался и р-раз! врезался Мамонту (СССР) в задницу.
Мамонт перепугался и как ломанётся в лес!!!
Кабан за ним.
Бежит Мамонтяра, силы теряет, худеет на ходу.
Бежит Мамонт - начал оглядываться.
Потом думать начал на ходу.
Потом дошло, что это всего-лишь Кабан, хоть и крупный.
...
В результате Мамонт затоптал Кабана.
Спору нет Кабан - зверюга знатная, но затоптать Мамонтяру по определению не может.
А оправдывать перепуги Мамонта невиданной мощью Кабана - ну зачем-то это делается....

Забавная аллегория канечно, но надо учесть, что примерно треть мамонта была виртуальной (по тем временам скорее "бумажной"), 20% мамонта находилось черт знает где - ждало атаки мартышки. Один из бивней мамонта только наростал, а второй уже порядочно стерся. Кусок мозга мамонта был оторван и заброшен за тридевять земель, частично даже закопан. При этом мамонт стоял спиной и еще не обустроил себе свои новые територии.

Вопрос не в сравнительной мощи армий. Вопрос - почему мамонт не успел развернутся, почему пришлось разворачиваться на бегу?

А у кабана были все шансы мамонта завалить - немного дыхалки не хватило в 41

То Zhoporazry !

я бы обратил внимание на последнее предложение

Уважаемый Zhoporazry

предлагаю помимо методик Резуна познакомиться с книгой М. Солонина "22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война? "

приобрести можно здесь: Солонин (она того стоит )

И еще винтовые лестницы в замках закручивали против часовой стрелки, дабы нападавшим (подымавшимся по лестнице) правшам-мечникам было крайне неудобно биться с обороняющимися мечниками.

Я не знаю в чём заключается «методика Резуна».

Просто копаюсь в источниках.

Немецкие источники (например, справочник «Сухопутная армия Германии. 1933-1945» Б.Мюллера-Гиллебранда) дают следующее количество танков:
3582 шт – первая линия (танки и штурмовые орудия)
350 шт – вторая линия (2-я и 5-я танковые дивизии, танки и штурмовые орудия)
Чешские танки 35(t) на 22.06.41 на Восточном фронте задействованы не были (числилось в Вермахте на 1.06.41г. 187 штук) Чешские 772 38(t) уже посчитаны в 3582 штуках.
Другие источники:
1 румынская танковая бригада (в составе 4-й румынской армии), воевавшая против РККА имела на вооружении 136 лёгких танков (R-1, R-2, FT-17)
Несколько (10-20 по разным источникам) польских танкеток и бронемашин использовались как подвозчики боеприпасов и тягачи.
Около 2000 (в основном лёгкие «Рено» R-35 и FT-17 времён Первой мировой ) французских трофейных танков использовались следующим образом:
- частично переделывались в тягачи и подвозчики боеприпасов
- частью были укомплектованы подразделения, дислоцированные во Франции и Норвегии, часть передана Италии. Информацию об использовании французской бронетехники в 1941 году против СССР не обнаружил.
Всего на 22 июня 1941 года в финской армии числилось 86 танков (шведского производства и трофейных советских БТ-7 и Т-26)), о боевых действиях которых мало что известно.
У Словакии всего числился 21 танк.

Из 300 английских трофейных лёгких танков для переделок было использовано около 20-35 штук по разным источникам. Использовались как командирские машины или для установки на них гаубиц времён Первой мировой.

Итого если сложить всё, то получится не более 4500 штук, учитывая танкетки и танки Первой мировой (естественно, я не учитываю танки, находившиеся в Африке)

http://www.damanski-zhenbao.ru/materials.htm - интересная ссылка, содержащая материалы по боевым действиям 2-15 марта 1969 года между СССР и Китаем на о. Даманский.
В боевых действиях погибло 58 советских военнослужащих.
Всё было весьма серьёзно.
Применялась артиллерия, миномёты, танки, бронетранспортёры, установки "ГРАД" - с советской стороны и артиллерия, миномёты+массированные удары пехоты с китайской стороны.
Обсуждалась тогда даже возможность превентивного ядерного удара по Китаю.

Победа вроде бы осталась за СССР, а остров Даманский (теперь Чженьбао) - за Китаем.

Ирбис,

такой вопрос к вам как к знатоку военной истории:
накануне праздника Победы у нас показывали передачу по теме "Неизвестные факты ВОВ" , где обсуждалась такая неизвестная ранее широкой публике эпоха в танкостроении:

кроме танков, захваченных войсками Германии в конце30-х в Чехословакии и др. оккупированных странах, войска Германии серьезно укрепились танками СССР, брошенными во время отступления в 1941 г, в количестве до 1000 ед. Причем наши танки оказались необыкновенно мощными - в отличие от собственных танков Германии и прочих танков, у наших танков броня была намного сильнее, и поэтому орудия имеющиеся на вооружении у войск советских, не могли прошибить советские же танки. Кроме того, был и психологический аспект успеха - танки по виду наши, а воюют на стороне Германии. Закончилась история вроде бы тем, что наши в срочном порядке, с одной стороны, стали создавать орудия, которые могли бы пробить броню, которая была на наших танках в начале войны, а с другой стороны, наши новые танки выпускались к концу войны с еще более упроченнной броней.

Что вы знаете по поводу этого?

Мерси за комплиман...

Точное количество советских танков, которые вермахт получил на вооружение мне не известно - разные источники дают разные цифры. Вероятно, что это действительно до 1000 ед.

1. Наши танки (в основном Т-34) имели как сильные (броня, пушка) так и слабые стороны (очень плохой обзор из танка, неудобно расположенные места для экипажа, отсутствие радиосвязи).

2. Противотанковые пушки, стоявшие на вооружении Красной Армии (45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г. и 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 обр. 1941 г. и пушка УСВ калибра 76-мм обр. 1939 г.) могли достаточно успешно бороться с танками Т-34 и со всеми танками вермахта
(я рассматриваю 1941 год )

3. У вермахта, для сравнения, на вооружении стояли 37-мм противотанковые пушки, которым было сложно бороться против Т-34, но снаряды которых легко пробивали броню любых советских лёгких танков.

История православного креста и свастики.