Вы за детей? [ убить легче, чем родить? ]

Я согласен. Тем не менее, я думаю, что невозможность сделать идеально и сразу не должно быть поводом, чтобы не делать ничего вообще.

Перемещения народов тоже создают кучу проблем вплоть до войн, но вопрос не в этом, если твою позицию поддержат женщины всего мира, то внуков не будет вообще.
Принцип же – после нас хоть потоп себя не оправдал. Нельзя жить только сегодняшним днем.

Лучший в данном случае имеется ввиду по совокупности качеств. В простейшем математическом варианте это целевая линейная функция суммирующая значения по качествам помноженные на соответствующие весовые коэффиценты.
Но не вдаваясь, в сложность и точность, объективность и т.д. расчетов, я не понимаю, к чему ты вообще придралась? Ведь я всего лишь написал, что на эту не очень престижную и высокооплачиваемую работу идут самые обыкновенные женщины. Если ты называешь это верованием, то его разделяет большинство населения, включая и меня.

Господи, логика плоска, да еще и опять. Уровень синтонности падает. Но если серьезно, то количественно любовь, действительно, измерить сложно, а качественно можно.
Например, в силу человеколюбия, я люблю всех людей вообще, тех элементов, которых я считаю негативными люблю гораздо меньше. Но несравнимо больше любых людей, я люблю своих родственников. Это обычная человеческая позиция, и если у тебя не так, то это твое (очень специфическое) верование.

Честно скажу не понял, что ты имеешь ввиду? Поясни пожалуйста. Ведь я писал, что когда мама подолгу отстутсвует, например, на работе вариант мачеха = варианту няня. И поцелуй спящего ребенка вовсе не заменяет полноценного общения.

.
Мне нравятся млекопитающие только потому, что мы к ним относимся.
Я согласен с тобой, что вынужденная замена возможна. Но ты полностью исключила эмоциональную составляющую общения ребенка с матерью, а на мой взгляд именно она очень важна.

Я помнил, что ты писала, у меня речь едет не о данном моменте, а о линии поведения, которую некоторые женщины абсолютно сознательно выбирают.

Не совсем разумный, если учесть, что дети – сверхценность. Кроме того, зачем жертвовать своими интересами, наоборот, лучше привести их в соответствие. Например, чтобы тебе доставляло удовольствие быть со своими детьми. И будет счастье.

Не забывай, что несмотря на то, что мы считаем себя сильно умными, мы – млекопитающие.
У львов самка оставляет уже подросших детенышей. Да и вообще странно, если ты, во многом разделяющая феминистические взгляды, будешь приводить львиный прайд, как пример семьи.
У большинства же кошачьих только самка воспитывает детенышей, причем зачастую достаточно долго, до момента наступления у них полной физической зрелости.

Если мы анализирум животный мир, то стоит брать животных наиболее близких к человеку. Мне вот например очень интересно изучать взаимоотношения между полами у пауков, когда самка превосходит самца по токсичности желез, по массе где-то в 40 раз. Как трогательно он за ней ухаживает. Но нужно анализировать животных очень близких нам по способу размножения и если не млекопитающих, то хотя бы живородящих.

А мне кажется, наоборот, не стоит идеализировать некоторые человеческие извращения. У животных, как раз все честно, обосновано.