Отношения и ранг участников [ И снова Протопопов ]

Я под низкоранговым обществом подразумеваю не глупых и некрасивых- а тех у кого нет много денег. И в этом обществе- вряд ли будет скучно.
А если для умной и красивой женщины- очень важно общество богатых мужчин- тогда да, с бедным ее там засмеют. Тогда действительно надо выбирать- или-или.
Но помоему ориентироваться на количество денег не очень умно......

Народ, а что есть "ранг" ?

- для мужчины
- для женщины

По теории Протопопова, это некая врожденная особенность, что-то среднее между уверенностью в своих силах и наглостью.

А то получается, как при использовании термина "любовь", каждый говорит о своем и не понимает собеседников.

Рикки

Спасибо!
Я для себя несколько различаю:
1. Статус примативный ( как в стае, определяется генами, при рождении)
2. Статус приобретенный (в социуме). Предположительно, даже гамма по рождению, найдя клад, обзавеясь деньгами может себя вполне неплохо ощущать.

Ну а в реальности мы имеем смешение одного и другого. И путаницу. Хотя одно на другое оказывает влияние, как я думаю.

Мне кажется, очень популярная точка зрения: если богат, умен, знаменит - значит, статус высок. Да, статус по мерке социума. Но если смотреть по логике стаи - то вовсе и не обязательно, да? Можно просто рвать всех как тузик тряпку - ты альфа, да, в своей маленькой стае, но какой от этого прок? Можно оказаться в тюрьме, если твоя примативность толкает на что-то асоциальное.
Или, например, Гейтс. Он что - альфа?? Да ни боже мой. Блаженный умненький богатей . Но вознамерься он найти себе пару, мало кто из претенденток будет анализировать - бета он или гамма.

Мне, конечно, нравится, когда и альфа по рождению, и альфа в приянтом мной социуме, и при этом - умный, богатый, образованный, верный, и ласковый. )
И не говорите мне, что такого не бывает

Ну и еще:

на мой взгляд, с женским статусом вообще малопонятно.
В стае, как я понимаю, можно оказать наверху самке двумя способами - забив товарок, и отвоевав себе место в женской иерархии власти - см. лидерство.

И, соединив свою судьбу с вожаком или альфой с верхней ступеньки. тут что плохо - после рахрыва - она откатывается назад, на свое прежнее место, если не ниже.

Чем то напоминает "любимую жену" в гареме. Всегда восхищалась - это ж каким умом, талантами и пр. надо обладать, чтобы годами держаться наверху в таком невероятном гадюшнике. И не просто выживать, а ее своих детей делать наследниками. А ведь история знает такие примеры.

Вот с кого надо истории успеха женские писать...А не с мужчин...

Ранг мужчины :

1. Бессознательное

- природная самоуверенность (в собственной силе)
- физическая и психическая сила

2. Сознательное

- положение в обществе (должность)
- влиятельность родственников
- состояние (рыночная стоимость активов)
- ум и образованность
- артистизм (владение искусствами или потребление)
- хозяйственность (организация или мастерство)

Ранг женщины

1. Бессознательное

- природная самоуверенность (в собственной привлекательности)
- сексуальная привлекательность

2. Сознательное

- количество и качество поклонников
- влиятельность родственников
- ранг "хозяина" (мужа, любовника, покровителя, etc.)
- артистизм (имидж, владение искусствами или потребление)
- изысканность манер
- ум и образованность
- хозяйственность
- доброта и поддержка

Сообщение отредактировал(а) Rickey - 7.12.2004 - 18:14

А если страшна как смертный грех, но патологически умна, и с пробивной силой танка - и CEO GE? )

[i]Я под низкоранговым обществом подразумеваю не глупых и некрасивых- а тех у кого нет много денег. И в этом обществе- вряд ли будет скучно.
А если для умной и красивой женщины- очень важно общество богатых мужчин- тогда да, с бедным ее там засмеют. Тогда действительно надо выбирать- или-или.
Но помоему ориентироваться на количество денег не очень умно......


а почему у Вас такое странное противопоставление - если богатый, то неумный, а если бедный - то обязательно интересный гений?


я как-то с другими раскладами сталкиваюсь: те, кто умны , могут денег заработать.

равноранговость подразумевает (на мой взгляд) - схожесть уровня образования, социальной принадлежности, развлечений и т.п.

при принадлежности к разным рангам возможно общение один на один практически без напряга, но вот как раз выходы в общество наглядно демонстрируют (и заставляют мужчину комплексовать) кто есть кто.

Имхо, низкий ранг. Должность важна для ранга мужчины, как и "патологический ум", если я правильно понимаю этот термин. В ситуации выбора между ней и красоткой без должности и избытка интеллекта большинство мужчин вряд ли будут долго думать.

Ранг - это то, на что человек неосознанно претендует.
Проявляется во всем.

Я не до конца согласен с данной мыслью. На мой взгляд, здоровый мужчина практически всегда будет неосознанно претендовать на сексуально привлекательную женщину.
Однако, сознательно, он как раз может понимать существенное различие их рангов и воздерживаться от контакта с ней.
Что касается женщин, то вышеупомянутая сексуальная привлекательность стоит гораздо больше всех остальных показателей ранга вместе взятых.
С помощью нее достаточно легко можно получить остальные факторы ранга, например по классификации Rikkey:
количество и качество поклонников
- влиятельность родственников
- ранг "хозяина" (мужа, любовника, покровителя, etc.)
- артистизм, имидж,.
Те качества, которые не являются зависимыми от привлекательности, например, ум, доброта…, на мой взгляд, крайне слабо влияют на ранг для женщины. Бывают, конечно, редкие исключения, которые только подтверждают правило.

Значит надо было родиься мужиком!!
Вообще-то, Протопопов говорил о ранговости и примативности мужчин. Женщины у него - это ресурс!..

Стоимость проститутки в Москве примерно 50-200 баксов в час. У многих из проституток действительно классные внешние данные. И что? Кем они являются? Каков их ранг, так сказать?
Ни одна женщина не удержала возле себя мужчину лишь с помощью секса.
Другое дело, что внешность очень важна. Да. С этим не поспоришь.
Но супер внешность при отсутствии мозгов, воспитания или характера - ничто - пустышка.

Что же касается собственно темы , то мой опыт свидетельствует, что красивые, умные и одинокие девушки действительно встречаются... И чаще всего это связано с паталогически пассивным и слабым характером и большими амбициями.

Сообщение отредактировал(а) Михаил - 7.12.2004 - 19:09

амбции являются/не являются признаком выскоранговости?

интересно, почему у меня большинство знакомых одиноких женщин с весьма сильным характером, умом, красотой и амбициями?

Я бы не стал на столько жестко занижать ранг на этом основании. Учитывая названые Вами расценки, даже взяв во внимание «накладные расходы», эти девушки зарабатывают больше меня, наверное, так же и больше Вас.
Девушку, которая обалденно выглядит, и зарабатывает больше меня, я бы никогда не назвал низкоранговой.

Согласен. Тем более, что физические возможности мужчины достаточно ограниченны.
Но неужели столь жесткие выводы следуют из моего предыдущего постинга?

Полное отсутствие наблюдается крайне редко.
А сексуальная привлекательность, усиленная хотя бы небольшим присутствием ума (воспитание, на мой взгляд – это не фактор, с умом даже рядом не стоит), кроет все остальные факторы вместе взятые.

Сдается мне, что ты мне предлагаешь доказать то, что ты и так знаешь.
Ибо не станешь же ты всерьез утверждать, что проститутки - высокоранговые женщины?
Зарабатывают они может и больше меня... Но ранговость их гораздо ниже моей. Тут уж - как бог свят.

"Хотя бы небольшим присутствием ума" - понятие относительное...
Я вот представил себе сексуальную девущку 90-60-90 с "небольшим присутствием ума". У меня вопрос: а что с ней делать то?!
Серьезно - что?!
Ну, хорошо, вопрос переформулирую: а после - что? Ведь стоимость секса как такового: 50-200 у.е. Как ни крути - дешевка.