Отношения и ранг участников [ И снова Протопопов ]

Существует такая теория о рангах г-на Протопопова. Достаточна умная и работающая. Хотя, возможно, немного односторонняя. Тем не менее предлагаю порассуждать на эту тему.
Чем более высокоранговый мужчина, тем больше у него выбор женщин с которыми он может иметь отношения. Потому что с ним хотят встречаться женщины начиная от высокоранговых и заканчивая самыми низкоранговыми. То есть от умниц-красавиц до полнейших уродин и дур. Так, как обычно женский ранг измеряется именно в этих величинах. Тогда как у высокоранговой девушки выбор подходящих мужчин уменьшается пропорционально возрастанию ее ранга. С одной стороны, низкоранговые мужчины ей обычно и самой не нужны (стереотип о том, что мужчина должен быть первым в паре работает в обе стороны), а середнячок который, в принципе, может и неплохой вариант – просто боятся подойти. Остаются высокоранговые! Но, во-первых, их не так много, а во-вторых, у них либо куча дел (бизнес и прочие игрушки), либо к ним огромная очередь из женщин, или даже толпа – попробуй прорвись! Вот и получается, что зачастую умницы и красавицы либо коротают свои вечера в одиночестве, либо довольствуются мужчинами, которые объективно ниже ее. Несправедливо получается!

мде
где Вы в этом мире видели справедливость? нету ее.

ситуация описана точно, и несколько тем в этом форуме как раз посвещена проблемам умниц-красавиц, которым мужчины свысока дают ЦУ, как себя надо вести, на какой кобыле подъезжать , и т.п.

редкий экономический ресурс дорого стоит и все его хотят. Вот с мужчинами та же история

А чего вы еще хотите в обществе религии денег?

Скоро с вами здороваться будут, если у вас на лбу будет написано - мой доход - 1000 евро в месяц...

Тема интересная. На этом форуме её обсуждали довольно много, но предела совершенствованию нет.

Имхо, умная и красивая женщина вынужденно не остается одна. Это может быть только её собственным решением.

Оценка человеком человека - совершенно субъективное понятие.

Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, основное противоречие выбора в том, что природный выбор часто противоположен разумному. То есть то, чего хочется бессознательно, сознанием оценивается как неподходящее по разным логическим причинам. И наоборот. Соответственно чем более человек разумен, тем меньше "вилка" между желаниями и требованиями.

Например, бессознательно некая женщина хочет здорового,сильного и агрессивного самца, сознательно - умного, доброго и богатого. Бессознательно мужчина хочет здоровую сексуальную самку, сознательно - понимающую и заботливую. И чем выше требования, тем меньше шансов найти того, кто попадает в эту "вилку". Не менее сложно попасть в "вилку" этого человека. И доказать, что лучше других претендентов. Несмотря на толпы двуногих прямоходящих на улицах, вероятность получается, мягко говоря, не очень высока.

Ещё печальнее, когда одни требования прямо противоречат другим. То есть в любом случае будет конфликт сознания с бессознательным (частая причина одиночества высокоранговых).

То есть схема действий проста - сначала разобраться со своими требованиями, понять, кто им соответствует. Затем выяснить сознательные и бессознательные требования претендента и принять решение. Ну и предпринять действия по результатам. Каждое действие как таковое гораздо сложнее.

Сообщение отредактировал(а) Rickey - 7.12.2004 - 14:24

Имхо, умная и красивая женщина вынужденно не остается одна ни при каком раскладе.

а почему Вы в этом так уверены? Умные, красивые и одинокие женщины не являются редкостью.

Тут правда всегда есть шикарная отговорка - "раз одна, значит, некрасивая и неумная"

Ранговость теряет своё занчение при понижении примативности. Следовательно, при низкой примативности даже высокоранговая женщина может быть с вполне средне-ранговым мужчиной. И наоборот.

Ранговые расклады - это ведь про обезьян, от которых много осталось в людях. Чем меньше обезьяны в человеке, тем больше искажается исходное понятие.

Ну и насчёт справедливости согласен. Никто и не обещал.

Да, на эту тему писалось и говорилось много

Ум, как таковой, вообще то самке не нужен. Важна сексуальность и здоровье. Так что то, что мы приписываем "статусности" женской с такой позиции иногда таковой не является. Мы женский статус и мужской меряем одинаковою мерою. И прикрепляем социальные атрибуты: умна, образована, финансово независима, успешна. Это все социум.

А если брать исключительно Протопопова, то, кажется - женский статус определяется количеством вокруг нее безуспешно рыскающих самцов. Ну и статус "покровителя" автоматически перепадает ей. Или я что-то путаю?

м-м-м, а что значит - "меньше обезьяны в человеке?" за счет чего меньше?

что уходит обезьяньего и чем замещается? моралью, кодексом чести коммуниста (или как его там) , воспитанием?

Ноябрь

Мы написали "вынужденно", то есть по внешним причинам, от неё не зависящим. В случае же собственных очень завышенных требований или внутреннего психологического конфликта может и остаться в одиночестве, примеров хватает.

А я думаю все упирается в разное отношение к сексу. Не зависимо от ранговости.
Если у мужчины появляется возможность больше заниматься сексом ( с разными женщинами)- редкий мужчина этим не воспользуется.
А эта же самая возможность для женщины- часто остается для нее малозначимой.
Поэтому с возрастанием ранга положение мужчин и женщин не остается одинаковым.
У мужчин все благополучно совпадает ( в социальном и инстинктивном плане), у женщин - неблагополучно расходится.
Что бы удовлетворить инстикт в постоянных отношениях - лучше всего быть - самОй -низкоранговой, и иметь низкорангового мужчину- тогда ни ее ни его никто постороний не захочет( по крайней мере вероятность этого будет меньше). Но социальные потребности- требуют роста.
По этому я думаю вариант- высокоранговая женщина+ низкоранговый мужчина- очень благоприятен для женщины- поскольку наиболее подходящ для нее в инстикнктивном плане( маленькая верятность что он куда то смоется) и социальные потребности удовлетворены. Ну а духовная сторона дела тоже не так плачевна- поскольку и среди низкоранговых мужчин часто бывают очень даже одухотворенные личности.

каким образом можно определить завышенность требований? или ее одиночество уже и есть доказательство завышенности? (т.е. приходим к перефразированному - "значит, неумная!")

По этому я думаю вариант- высокоранговая женщина+ низкоранговый мужчина- очень благоприятен для женщины- поскольку наиболее подходящ для нее в инстикнктивном плане( маленькая верятность что он куда то смоется) и социальные потребности удовлетворены

да вот неудовлетворены социальные потребности, к сожалению... потому как - куда ж с ним в социум то выйдешь? Неловко.

В общество выйти?
Это смотря в какое общество. Можно выходить в низкоранговое общество.
А если высокоранговое требует что бы женщина появлялась в паре- можно что нибудь наврать.
И вообще -что для женщины важнее- семья или общество?

Признаться. не вижу большой проблемы в союзе высокоранговой пары. Где и он, и она - в первых строках списка

Как уже отмечалось выше - слава богу, не инстинктом единым.. Если голова, а не только "ниже пояса" хорошо работает у обоих, им хорошо вместе, они любят - не вижу особых ( не надуманых) проблем.

Вероятность совпадения такой пары относительно ниже, чем у низкоранговой - ну, возможно. Сочувствую тем, кому не повезло.. Что тут еще скажешь?

В общество выйти?
Это смотря в какое общество. Можно выходить в низкоранговое общество.
А если высокоранговое требует что бы женщина появлялась в паре- можно что нибудь наврать.
И вообще -что для женщины важнее- семья или общество?

в низкоранговое можно, конечно... но неприятно и неинтересно. Врать тоже можно, но как то странно

подозреваю, что женщины разные, собственно, и иерархия ценностей будет разной. т.е. если брать высокоранговую женщину (по мужской шкале), то значимость веса в социуме у нее будет выше, чем у женщины высокоранговой по признакам сексуальности и здоровья (по Протопопову)