Ваши впечатления от "Дозоров"? [ все три книги Лукьяненко ]

На идею создать тему натолкнуло начавшееся на форуме обсуждение одноимённого фильма, но фильм - это одно, а книга - это совсем другая история.
*И разница гораздо больше чем между историей, рассказанной утром, и историей, рассказанной вечером. (с) Макс Фрай

Лично мне книги понравились (во всяком случае первые две). Есть над чем подумать... Хотя и довольно мало. да ипросто неплохо написано.

А вот третья книга, на мой взгляд, всё изрядно подпортила. Несоблюдённая логика, сбитый сюжет и.т.п. Не ожидал...

Люди! А какие у вас впечатления от этих книг?

По третьей книге - давно ожидаемый сюжет становления великого мага Антона...Стиль сменился в очередной раз. Сюжет разбросан, кусочно-непрерывный.

Прочитал пока только первые две книги.
Впечатление разное. В плане динамики сюжета, все здорово... эдакие Джеймсы Бонды от мира магии воюют... здорово, эффектно и порой неожиданно.
С точки зрения идеи, все не так уж и радужно. В интервью Лукьяненко, я прочитал что он и не пытался описать борьбу добра и зла, а описывал просто борьбу двух спецслужб. Что в принципе так и получилось. Непонятная взимная ненависть, нередко озлобленость и "грязные" методы светлых, иногда доброта и разум темных. Прикольно когда Антон делает вывод что основным методом темных является правда, а основным метобом светлых - обман. Все это несколько не вписывается в модель свет-тьма... а скорей в идею государство1-государство2 или комунизм-капитализм...
Самое прикольное, что светлые оказываются такими же людьми (пардон, Иными) как и темные... алкоголики, куряги, бабники... те же ревность, злость, ненависть... светлые атеисты! богобоязненые темные! это же классный прикол
ИМХО было бы гораздо органичней если бы было разделение не на темных и светлых, а на разные магические государства (по типу школ магии например, а не отношения к добру), вынужденные подпитываться населением из мира людей.
А так сечас очень модно писать про замечательных, добрых и любящих некромантов, воров, килеров и корыстолюбивых и неразборчивых в средствах белых. Правда забавно?

Я пока прочитала только первые две части из Дневного, но уже получила удовольствие...Пишет очень здорово, по-нашему, так сказать

и еще книга заставила задуматься над вопросом, который я хочу тут задать:

Какую сторону выбрали бы вы и почему?

я на этот вопрос ответить пока не могу...

Прочитал третью книгу...
Увидел в ней мысль, что перед необходимостью выживания Иных (даже не всех людей, а только Иных), все различия в цвете побоку. Правда несколько не вяжеться с делением на Свет и Тьму? А так написано вполне живо, интересно и с хорошим юмором.
Вполне ожидаемый конец... даже можно сказать в духе Синтона
через сайт фильма попал на форум 1-го канала.
Там обсуждают философию мира "Дозоров".... почитайте ... прикольно...

Издавна выбрана сторона баланса. По книгам - Инквизиция. "Плевал я на на мелочные разборки. Добро, зло... Выживание вида важнее."

"Дозоры" - супер! Все три Жаль, больше не будет, видимо (
Классная идея, обаятельные персонажи, сюжет интересный. И по-моему, как раз очень хорошо (просто замечательно), что Светлые не идеальны, а Темные не отморозки какие-нибудь. Во-первых, так было бы просто скучно. Во-вторых, определение Светлых и Темных в книге несколько не такое, как в стандартной фэнтези. Помнится, основное отличие было в том, что Темные используют свои способности для собственного блага, а Светлые - вроде как для других. Из этого вовсе не следует, что Темные просто обязаны ходить и гадить направо и налево
Ну и в таком варианте - лично мне Темные очень даже симпатичны Хотя, конечно, равновесие сил - forever!

Издавна выбрана сторона баланса. По книгам - Инквизиция. "Плевал я на на мелочные разборки. Добро, зло... Выживание вида важнее."

"Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание.. Ну и тактическое ядерное оружие" (с)

ИМХО книжка уж очень схематичная. Белое, черное, баланс, инквизиция Действительно порой захватывающий шпионский роман. Но идея на мой взгляд слабенькая. Извечная борьба бобра с ослом. В книжках возможно 3 варианта развития событий. Четвертого если честно я никогда не видел. Все зависит от целевой аудитории:
Ясли - победит бобро.
Детский сад - победит зло.
Первый класс, вторая четвреть - баланс сил сохранится извечно ибо это закон мирозданья.
Короче книжка плоская, а мир - трехмерный

Книг на самом деле четыре. Только четвертая написана не самим Лукьяненко, а его соавтором (по Дневному дозору) Васильевым
называется "Лик черной Пальмиры"... там те же герои, те же дозоры... а по времени это где-то перед Сумеречным дозором... в третьей книге есть сылка на те события помните "в Питере разогнали "диких" темных..."
читайте... наслаждайтесь

Кстати - по последней книге побеждают люди. Обычные люди. Павер генераторы. И здесь матрица.

>Афа.

Ну почему же побеждают. Мы же питаемся мясом и молоком, но коровы от этого не побеждают.

>Михаил К.

Лик Чёрной Пальмиры?
Интересненько. Поищу.

> Динго

Как говорится: Сила ночи, сила дня - одинакова ФИГНЯ!
Но я бы выбрал свет. Люблю быть добрым, белым и пушистым....
Хотя тёмный цвет мне идёт больше...

Читал все 4 части. Первые две очень понравились. Сумеречный дозор тоже достойный а вот творчество Васильева читается интересно но оно какоето пустое Не вставляет что ли?

Кем бы стал если бы была возможность? Ох и заманчиво... Информация по обоим направлениям несколько разрозненая и точного определения я так и не нашел. Начиная от того что это определяется настроинеием в момент инициализации до того что можно вообще силой поменять на противоположное. Но скорее всего Тёмным. Возможностей у них на мой взгляд побольше.

Белый Хвост

Я не говорил про человечство, про вид в целом. Но - про, например, великого мага Антона, оставшегося Человеком.

Книги мне понравились. Все три. Хотя последняя меньше всего.
При этом ими зачитываются все, кому я их давал почитать. Сейчас вот другу дал после кино.
Кстати, чтобы ни говорили фанаты Дозоров, кино мне тоже понравилось.

Конечно, было бы легкомысленно искать в Дозорах какую-то особенную глубину и философию.
Развлекательная литература, которая мне нравится - это хорошо!
Такой же подход у меня и к кино. Я знал, что иду смотреть и что читаю.
Пришел раслабиться и получить удовольствие - раслабился и получил. И славненько!

"Издавна выбрана сторона баланса. По книгам - Инквизиция. "Плевал я на на мелочные разборки. Добро, зло... Выживание вида важнее."
То есть? Если бы нужно было выжить в конкретной ситуации, когда выгоднее быть темным, то стал бы темным, а когда наоборот, то перешел бы на другую сторону?)