Кто платит за ужин? [ казалось бы, причём тут секс? :-) ]

Ага.
И Ж. сразу чувствует, кто тут альфа, и с кем срочно надо секса.
А если М. проделает то же самое в целом состоянии и имея в зуба уже убитого им мамонта и с еще незнакомой ему Ж. - то эта Ж. тоже сразу должна почувствовать к нему сильнейшее сексуальное желание, правильно?
Или при чем тут секс?

Аааа... Понятно.
Ва решили поиграть в психотерапевта.

Это "обида" на то, что критерии у меня - не внешность, а другие.

Женщиной нужно быть, а не выглядеть (казаться и "что-то из себя представлять").

Я, пожалуй, добавлю.

Отношения внутри родной и безопасной стаи, когда он охотится для нее за пиццей, а она собирает ему яблоки на базаре, все таки отличаются от процесса ухаживания.

В дикой природе кобель, зашедший на чужую территорию и пристающий к чужой суке, да еще пытающейся отобрать у этой суки кусок - будет укушен как к попу не ходи. Она его цапнет просто автоматически. Они и своих кобелей-то цапают (кобели сук - нет, а они их - да), а чужого цапнет с еще большей вероятностью. А если не цапнет - значит, она больна, либо у нее сильнейшим образом нарушены инстинкты.
Это можно проверить, если залезть в тарелку к любой знакомой собаке. Эксперимент будет еще показательнее, если залезть к питбулю либо овчарке.

Чтобы иметь право приползти к Ж. подраненным и сказать ей "жрать давай" - нужно как минимум стать для нее своим. У товарища, начинающего с "пожрать" при условии нормально функционирующих у Ж. диких инстинктов - шансов на "стать своим" мало.

Ласкер, ну ладно Вадик троллит себе потихонечку , но ты??
Откуда такой странный перевод?
Ты прикалываешься или серьёзно не видишь разницы между
НЕ МОГУ СЕЙЧАС вкладываться в отношения (да, именно в отношения, а не в Ж, как троллится в теме )
(см. твою цитату):

и Вадиковыми сентенциями на тему НЕ ХОЧУ ВООБЩЕ вкладываться НИКУДА??

Если таки второе - впору действительно заняться терапией страхов на тему "раненый я буду никому не нужен"

на отзыв: а, ну тогда как скажешь, дорогой!


Сообщение отредактировал(а) natka - 2.06.2012 - 11:18

Срочно надо не секса. ДАЙ ПОЖРАТЬ!

Anita Viola, так секс тут и ни при чем!
Когда "сексуально желать" - разберется тушка. Кого - разберутся без тебя.
Если Ж голодна, она может отдаться за еду. В этом случае желание лишь пожрать.
Еще раз:
Если при виде добытого мамонта у Ж течет не только слюна, то это и есть тот самый "секс за ужин".

Именно!
Ухаживают за больными (ранеными).
А также за беременными или разродившимися.
Ритуальные ухаживания - это демоверсия, а не неожиданно открывшийся поток халявы.

natka, чтобы я мог понять твой вопрос, уточни:
$колько нужно вложить в отношения, чтобы они стали здоровыми и гармоничными? В какой срок?

Как скажешь, милый.

Да? А вот Лесли и Вадик говорят, что наоборот причем, что как раз срочно надо секса - раз мусчина орет "дай пожрать", значит он альфа-самец и нада ташшить его в койку пока не сбег

Полностью согласна. Еще хочу добавить, что отсуствие ритуальных ухаживаний в прелюдии и особенно попытки в процессе ухаживания чем-то поживиться за счет Ж. (или М.) - это тоже демо-версия, только чего-то другого

Тортик - это не ко дню рождения - это такое обще-виртуальное выражение еды

Вот, наконец-то! Ключевой момент. Милый Вадик, конечно же, не имеет в виду ничего недостойного, он всего лишь хочет сообщить, что не будет спонсором-лохом-подкаблучником. Но что-то мне кажется, что не рассмотреть нам, женщинам, в подобном сообщении ни робкой надежды усталого мужчины на то, чтобы о нем тоже позаботились, ни спокойного достоинства личности, ценной уже тем, что он есть, хорош, красив и смел. А видим мы - либо слабого безденежного неудачника, либо воинствующего жлоба "плевать мне на тебя, принцесса". Увы. Можно продолжать "переделывать" женщин, а можно поискать другие сообщения, лучше траслирующие ваше спокойное достоинство и осознание ценности того, что вы просто есть.

Сообщение отредактировал(а) AlexAlex - 2.06.2012 - 13:18

--

Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 22.11.2017 - 11:01

Конечно, при нормальных человеческих отношениях ей разумней будет остаться у него на ночь, если он, конечно, не против.

Тут, кстати, роли не играет, заплатил ли он за неё в заведении общепита, или нет.

Увы, вижу.

Даже тут Ж громогласно объявляют, что предпочитают выбирать из тех М, которые платят....

А остальных М - заносят в разряд "зануд".....

Это я на основании реальных примеров из жизни, когда методики Лесли укладывали в койку весьма пафосных, стервозных, либо высокоморальных особ, причём либо с незначительными мат. затратами, либо вообще без оных.

Вадик, а жена, жена-то - не против?

Методики Чикатило укладывают надежнее.
Вадик, завалить и трахнуть - это и есть мета-цель?
То, ради чего весь этот кипеш?

Да.

Методики Лесли учитывают это женское желание.

А разве трезво смотрящие не хотят самца, который бы их повёл?

А для дойки и муж под боком сгодится (приученный с самого первого момента встречи - платить).....Одно другому не мешает. Главное - чтобы тот, кого доят - не знал лишнего.

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 2.06.2012 - 16:10

Если брать истоки кипежа, то выяснится, что цель самца по покрытию как можно большего количества самок при тщательном отфильтровывании последними оных самцов - имеет эволюционные корни.

Вот они и вылазят.

Т.е. таки завалить.
А еще говорил про "прекрасную коллекцию лютневой музыки XVI века» (с)