Кто платит за ужин? [ казалось бы, причём тут секс? :-) ]

Платит тот, кто ставит цель.... это нормально? Если Ж ставит целью М, и эта цель - романтическая, ей нормально оплатить? и порадоваться достижению? или Ж - это непременно объект в целевой игре М?
(издеватеельски)
"нам, принцессам, секс не нужен. А если он нужен свинопасу, пусть свинопас организует ритуал!"
вариант "найдешь меня - я твоя. не найдешь - я за шкафом".

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 16.11.2011 - 17:50

Платит тот, кто ставит цель.... это нормально?

Это - нормально. Чем, как, когда и где платить - решается в зависимости от цели.

Ритуалы и традиции придуманы задолго до нас. Один из них "мужчина заботится о женщине". Подвезти до дома, подать пальто, взять тяжелые сумки... пригласить на романтический ужин - все из одной оперы. А теперь давай "переоденем" все это на женщину? Ну, допустим, подвезти - ладно, но подать пальто, выхватить из мужских рук чемодан с "инструментом" или мебелишкой какой... Как-то это...
Может быть, это и станет нормальным когда-нибудь. Пока - странно.
К слову сказать, ритуал "женщина заботится о мужчине" тоже есть.
Дальше. Причуды восприятия. Мужчина приглашает женщину в ресторан... - Женщина думает: "Ух ты... Неужели?... А что, он симпатичный..."
Женщина ежедневно носит пирожки и бутерброды холостому коллеге... Холостой коллега ест и думает: "Блин... Пристает..." И так думают все окружающие, вот что потешно.
Мы можем не соблюдать ритуалов, если не хотим. Но воспринимаем мы их совершенно однозначно чем-то, что заложено в нас давно, глубоко и не нами самими))) Как-то так.

не все что придумано до нас, и было в ходу веками - хорошее и доброе.
В домострой дамы не хотят ведь? значит - аккуратно пересматривать местами нормально? ну и славно. Аккуратно, местами....

стереотип. многим женщинам некогда, многие мужчины быстро и качественно готовят сами. Вкусно и полезно!

глубже вопрос и страшнее - а нужна ли семья? Аккуратно пересматриваем... местами.... выборочно....

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 16.11.2011 - 18:32

стереотип. многим женщинам некогда, многие мужчины быстро и качественно готовят сами. Вкусно и полезно!

глубже вопрос и страшнее - а нужна ли семья? Аккуратно пересматриваем... местами.... выборочно....

ВОВА
Ты задал вопрос: Может ли женщина покормить мужчину в ресторане.
Я ответила.
И про может, и про ресторан.

ты взял кусок и пишешь стереотип.

Кому-то некогда, кто-то сам готовит. Ну да. Бывает по-разному. Ну так в любов вопросе вариантов масса.
А, если мы говорим об основной тенденции*? ДОлжны ли мы рассматривать ВСЕ возможные случаи?

И, кстати, акцент здесь был на если. И надо было мне смайлик поставить. Эта фраза была - зачин. основной смысл далее.

не все что придумано до нас, и было в ходу веками - хорошее и доброе.

Согласна. Не все. Но объективно - это пока так. Ритуалы - даже неактуальные - пока вызывают совершенно определенную реакцию.

Думаю, что и мужчины нынешние не особенно хотят в домострой. Но что-то мне подсказывает, что и матриархат их на сегодня вряд ли устроит. Так что - аккуратно, конечно, нужно.

Сейчас уже выглядит так, словно не нужна. Но мне как-то страшновато представлять общество стариков-одиночек. так что, тут я, скорее, сторонница возврата к традиционным семейным ценностям.

ВОВА, Вы забыли об асимметрии полового отбора.

Мужчина отбирает для себя женщину КРАСИВУЮ.
Женщина отбирает для себя мужчину КАЧЕСТВЕННОГО.
Один из вариантов "качественного" - "платежеспособный".

Поэтому если женщина платит за мужчину - это обнуляет её цель, и радоваться становится нечему.

Причем - вот парадокс!
Если она НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ТЕМУ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, НАХОДИТ В М ДРУГИЕ ДОСТОИНСТВА и кормит его домашними деликатесами собственного приготовления
(из своих продуктов, на ту же сумму) - то все нормально.
Она молодец и хорошая хозяйка - и он тоже молодец.

Не путайте "организует" и "сыграет определенную роль"!
В ресторанном ритуале мужчина играет свою роль - кормильца-добытчика.
Организовывают оба (взаимное кокетство) или тот, кто более заинтересован.
Поменять роли, дать женщине - активно-кормящую, а мужчине - пассивно-поглощающую? Можно, но активная роль имеет своё продолжение: за кормлением идет доминирование!

Каждый ли мужчина порадуется тому, что им командует женщина?
Да, бывает, что мужчина плавно меняет подчинение сильной матери на подчинение сильной жене, благополучно неся свою инфантильность, как драгоценную вазу.
А бывает, что хочет поощущать себя БОЛЬШИМ и КРУТЫМ.
Вот для этого и придумали ухаживания

ВОВА, так женщины от этих годов ... ммм... сильнее портятся, увы!
То есть, сорокалетний, допустим, мужчина - вполне привлекательный персонаж для большого количества женщин. И вполне может превосходить двадцатилетних соперников.
А сорокалетняя женщина, даже ухоженная, привлекает куда меньше поклонников. А если сравнить её с двадцатилетней - увы, скорее всего сравнение будет не в её пользу!

Сообщение отредактировал(а) Mixtura - 17.11.2011 - 00:10

Поэтому сорокалетние учат двадцатилетних, что трахаться с понравившимся мужчиной нехорошо. И таким образом устраняют значительную часть конкуренции.

Не готова накормить, так и напиши.

Иногда... некоторые люди ходят на пруд и берут с собой хлеб или ещё что-нибудь съедобное, чтобы покормить уток-лебедей и прочую живность.
Но мужчина, в отличие от прочей живности, деньги зарабатывать умеет и что-нибудь съедобное купить и сам может. Вот пусть купит-принесет, тогда и покормють.

Помнится, кто-то упоминал про жадность и жмотов...

тока дел у нормального сорокалетнего стока, что не до дам-с.... так бывает. Не всегда, но в моем кругу - не редкость. Скорее - типовой вариант. Равно типовой вариант, что тратить силы и средства на окучивание молодок ресторанами - влом..... честно..... не, ну мож это у меня лично тестостерону не хватает? Обыграно в "О чем говорят мужчины" - видать - не такая это редкость? Привлекательный персонаж.... агась.

тока я и мечтаю в сороковник, шоба меня отбирали.... како на рынке.... счастье то какое! мечта поэта! спасибо, за внимание не.... это отбирание - лесом, полем..... вон в навыки окучивателей статусных М написать можно - умеет создавать ощущение, что "отбора качественного" не было.... а была - эта - любоффффф.....

да я не против игр..... почему нет..... смотря какие это игры. Какой смысл за транзакциями. Кто что продает, кто что покупает. Одинаково ли поняты правила игры.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 17.11.2011 - 09:08

Не готова накормить, так и напиши.

Иногда... некоторые люди ходят на пруд и берут с собой хлеб или ещё что-нибудь съедобное, чтобы покормить уток-лебедей и прочую живность.
Но мужчина, в отличие от прочей живности, деньги зарабатывать умеет и что-нибудь съедобное купить и сам может. Вот пусть купит-принесет, тогда и покормють.

Помнится, кто-то упоминал про жадность и жмотов...

Ну да, накормить - досыта. Как Спаситель 5 хлебами и парой рыб - целые тысячи. Правда это была одноразовая акция.

Женщина готова покормить (в течение определенного периода времени- пока продукты не иссякнут).

У меня первое - филологическое

Поэтому, уйдя от префиксов, еще раз напишу.
1. Это была шутка.
2. В каждой шутке есть доля правды. Накормить женщина может. И из своих средств и продуктов. (И, кстати, почти все кормят. Ведь путь к сердцу мущщины...)

Но если после этого юноша уверенно взгромоздится ей на шею и будет кормиться постоянно, то я лично предложу ему купить продуктов.

И если мужчина купил и принес, то для меня это сигнал. что он не только о себе любимом печется, а и обо мне, потому что тратит свой ресурс в общий котел.

Мне такие мужчины больше нравится, чем те, которые на откорм приходют.

накормить вааще то не вопрос. Что М - что Ж. "Бутылка кефира полбатона"

дело в оранжевом настроении? А не в том, кто платил? когда настроение оранжевое вопрос оплаты - фиолетово.....

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 17.11.2011 - 10:19

Правильная барышня на ужин не ради ужина остается, а ради утренней чашечки кофе!
http://www.anekdot.ru

А давайте дополним тему: должен ли молодой человек платить за ужин, когда приходит к даме в гости?

Ситуация более частая, чем поход в кафе.

Что-то все вокруг крутится платить не платить. Граждане а как же удовольствие от общения и игры. какие-то одни комплексы из головы лезут а что да как а он а она и " Остапа понесло"!
Если к даме в гости пришел выкинь из головы "платить" Получайте удовольствие друг от друга. Смотреть друг на друга жующих чего-то, как-то мне не очень.
Полностью согласен с Антоном АА "Если я окажусь интересен девушке, - это будет приятным продолжением знакомства/беседы. Если нет, - я и так получил удовольствие, пообщавшись с симпатичным мне человеком".
Легче, легче стоит быть, зачем лишние встряски

я наверно неправильная баба, но мне кажется, что удобнее когда каждый платит за себя, это если в кафе или ресторане, ну может не всегда, но в основном.

а если молодой человек приходит на ужин в гости, то было бы глупо требовать с него деньги за это. это как вообще? "любимый, приятного аппетита, ты мне должен столько-то рублей столько-то копеек за супчик и компот." смешно просто.
ну ладно. допустим у дамы с финансами плохо совсем, бывает. тогда берёте кавалера под ручку и топаете вместе за продуктами на рынок. или звоните ему и просите зайти в гости и купить по дороге там колбасы, хлеба, устриц, омаров, или чего вам там не хватает.