Кто платит за ужин? [ казалось бы, причём тут секс? :-) ]

И когда "старый больной импотент, которого согласие барышни напрягает больше, чем отказ"

приглашает барышню встретиться (вне контекста обсуждения договора о поставке сельскохозяйственного оборудования), как лучше эти точки расставить?
"На секас не расчитывай", - будет достаточно, или лучше ей сказать, - "
я женину в тебе не вижу, даже не пытайся!"

Ага, "все мужчины только об этом и думают".
А женщины думают не только об этом.

да, кстати, а почему бы и не так? мужчины периодически это тоже озвучивают и если сумеют облечь в вежливые формы, то это может упростить жизнь обоим. и вообще вариант неплохой, если по мне.

опять же- ты хочешь услышать усредненную тенденцию либо касаемо кого то конкретно?
Усредненно- мужчины думают "только об этом" таки чаще, чем женщины (мое мнение), хотя конкретный молодой человек от конкретно данной девушки вполне может "этого" и не хотеть.
Девушки могут тоже думать "только об этом" часто.. или даже всегда. Но обычно они хотят "этого" от вполне конкретного мужчины, тогда как мужское внимание охватывает более широкий спектр.

хм.... я чисто абстрактно - а что, если дама заплатила за ужин - это исключает дальнейшее романтическое свидание? или делает его невозможным?

М моего круга - вусмерть задалбываются на работе..... о чем они думают после? о ипотеке возможно..... о устройстве детей в сад-школу-институт.... о чем они тока не думают. Для развлечения - о например методах фотографирования астрономических объектов. О тачках.... ну блин, если я получаю письма от шефа, отправленные после полуночи. О чем он думает? возможно, о том, что ему безразлично - в каком гробу потом лежать(((((((((((

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 16.11.2011 - 10:14

абстрактно- не исключает.
конкретно- для меня - в зависимости от того, ПОЧЕМУ дама заплатила за ужин.

возможно, изначально отношения были дружеские и оплата "каждый сам за себя" подразумевалась по умолчанию. Либо отношения были деловые и тоже самое...

Если изначально предполагаются отношения романтические и у мужчины деньги есть (нет трудных жизненных обстоятельств)- но он решает таки не платить за девушку... то скорее всего это жадность. не люблю жадных людей. Если парень хочет сделать девушке приятное, он этот момент берет на себя.

Опять же - оговариваю- бывают ситуации, когда денег действительно нет - а у девушки есть... тогда ничего страшного не вижу для отношений, если и наоборот произойдет... Тут вопрос уже в самом качестве отношений - если отношения высококачественные, то деньги - это всего лишь средство. В данном случае - средство, чтобы сегодня позавтракать/пообедать. Но если один из двоих ставит деньги/ обед в приоритете над отношениями, то ну его в попу... и человека, и обед...

ик..... Вклад в отношения - он не всегда баблом.... вспоминая классику - Д'Артаньян - он был "безденежным доном".

на определенных этапах истории... и в определенных кругах считалось, что если "творческий потенциал и статус " дона высок, а у дамы - всего лишь бабло.... То пусть почтет за честь потратить его на такого выдающегося человека?

это если абстрактно смотреть на историю. Если конкретно - на современность.... грустная шутка успешного человека:
"Есть где, есть с кем, есть чем.... но зачем?" - это успешный человек, у которого совпало. по иронии судьбы - у кого то и не совпадает.... выпадают пункты.... На каждом этапе жизни - свои....

Но может мне так просто кажется?

вопрос: ВОВ, это в данном случае зачем сказано? Если просто как экскурс в историю, то да, кажется, было.
Если с намеком, что ты и сам так думаешь... то человек, относящийся к девушке и к себе таким образом, что считает возможным "пусть почтет за честь потратить деньги на такого выдающегося человека"- видимо, не такой уж выдающийся человек.. по крайней мере, я б на такого ни копейки не потратила...

а это видимо уже немножко из другой оперы... что характерно- пока в наличии неудовлетворенность, которую таки можно удовлетворить,хотя и сложно (нет где, нет с кем ) - вопрос "зачем" обычно не возникает. "Хочу" - свербит в голове . А когда у человека все это есть, возникают терзания души на уровне "зачем?"

А раз у него такой высокий потенциал, чего б ему это "бабло" не заработать? Или влом? А раз влом работать, то почему бы не стать альфонсом? Так?
Это, типа, "вариация на тему" : Раз ты такой умный, то почему такой бедный?
Ну вот неромантичная я, сорри. Ничего с этим поделать не могу.

Дженни, вопрос заинтересованности..... Мужчина платит за ужин, чтобы получить женщину. Вроде как.... он должен показать свою заинтересованность женщиной..... ну в целом? не жратва же как таковая интересует?

А женщина - должна показывать и доказывать заинтересованность мужчиной? И как? или не хочет? или это уже не обязательно? есть такой формат - когда мужчина видит "да, эта дама доказала свои чувства ко мне... свою заинтересованность мной.... или хотя бы сексом со мной. пожалуй - я уделю ей немного секса".

т.е. для мужчин есть формат показа заинтересованности, как часть игр.... мне интересно - абстрактно - понять, есть ли такой формат для дам? как я показал выше - исторически так иногда бывало. а нынче?

представление о М как о существе, которое готово тащить к себе все что на двух ногах и в юбке.... зафиксированное в мемах "все вы, М, тока об одном и думаете" - оно в ряде случаев не соответствует действительности.....

это полезно помнить. местами(((((((

или мем "Я отдала тебе лучшие годы жизни" - в женском исполнении - органичен. В мужском - нет.... А что - М отдает худшие годы? не а.... такие ж.... баш на баш.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 16.11.2011 - 11:51

ВОВА, а я потому и ворчу, что очень часто - как раз НЕготовое. Даже когда очень нужно. Сколько женщин тащат на себе все - и детей, и мужа-недотепу впридачу.
Я понимаю, можно спросить: а зачем они связываются с недотепами? Но это уже другая тема...

ВОВ, для меня вообще такой формат неинтересен. См выше пару абзацев. я никому ничего не должна, а тем более - доказывать. Показать- могу... доказывать - упаси ... Мужчина тоже ничего не должен. Но в сотый раз говорить, что не считаю, что мужчины хотят иметь всё, что движется женского пола... Похоже, ты меня не слышишь или читаешь выборочно

В юности у М есть период, когда дЭвушка нужна прям вот.... бяда прям.... дэвушки это понимают.... и начинают считать себя бесценным сокровищем..... По сравнению с которым мелкие знаки внимания - ничто..... но ведь как - юность кончается..... бяда уже не столь актуальна..... и если дЭвушка успевает понять, что к чему.....

что уже другое - внимание за внимание. отношение за отношение. - и уже пофик, кто заплатил за ужин.... обоим - пофик.

Она будет и дальше иметь хорошие отношения с повзрослевшими М.... а если по привычке будет считать себя "бесценным сокровищем" - останется с мемом "все М сво" Такое сокровище, и явно недооценили? ..... грустно? да.... а что делать?

Дженни, если ты поймешь, что многим М тоже уже влом доказывать
- ты будешь просто неотразима показать мы.... М.... иногда могЁм.... когда не сдохли.... а доказывать? а зачем?
Так понятнее?

не трабла заплатить.... доказывать влом.... что бы то ни было, кому бы то ни было.

и я как бы не спорю..... я скорее рассказываю о том, почему тема кажется мне надуманной... исходя из моей нынешней ситуации.

темко
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=20524&st=45&hl=
-да вот то и востребовано...... ответ.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 16.11.2011 - 12:26

Так- понятнее,. в таком формате наши взгляды с тобой не сильно отличаются, и тема кажется надуманной не только тебе.. но к сожалению, если б она была совсем надуманной- не было бы столь бурного спора, из которого тема собственно и родилась.
сама доказывать не люблю, и не люблю заставлять людей доказывать, что "ради меня хоть звезду с неба"...

насчет того, что "в юности бывает невмоготу без секса" - верю, хотя это больше юношеское, поверить могу, но для меня это никогда не было актуально до такой степени.

-тоже понимаю, хотя "сдохший" молодой человек (или уже не совсем молодой) скорее все таки не нужен... конечно, может появиться желание "вдохнуть в него жизнь", но по опыту это очень затратно и обычно заканчивается плачевно.

или споришь, но не со мной, а с теми, кто вел себя по отношению к тебе не особо порядочно в подобных ситуациях. Извини за небольшой переход к личному от общего. мне показалось, что можно...?

Если изначально предполагаются отношения романтические и у мужчины кроме денег есть и другие достоинства, он может, хочет и делает девушке много приятного и полезного, может ли она как-то о нем позаботиться и, например, накормить? Или "мужчина должен кормить себя сам"?

Дженни, я отчасти отрефлексировал и подытожил свои мысли по вопросу тут:
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=20730&hl=
добро пожаловать))))))

Женщина может и должна покормить мужчину, если он купил продукты.

Кормление девушки вне дома - это не для еды, это ритуал, который проводится для достижения конкретной цели: деловой ужин, разведка ужином, романтический ужин, ужин в приятной компании,...

Когда просто хочется есть, девушку обычно не зовут.

А когда просто хочется есть, а денег нет - в последнюю очередь следует обращаться к девушке, с которой только что познакомился..