Полное уничтожение образования? [ кто что знает ]

Спроси любого начальника проектной конторы - ему нужен человек с бумажкой или все-таки с ЗУНами? Понятно, что бумажка всё равно нужна - вдруг придет комиссия, а человек без бумажки - нехорошо... Понятно, что человек с опытом работы в среднем лучше зеленого выпускника. Но, если речь о выпускнике с бумажкой - кого предпочтет работодатель-проектировщик - товарища с качественным ВО или "после курсов" (или из доморощенной "академии")?

На отзыв: талант без образования в проектной конторе не нужен. Это в других сферах ИМХО

это касается только технического ВО, что составляет меньшую часть дипломов.... да и то... более-менее универсальные специальности составляют его малую часть.... "анжанер по расчетам заднего шпинделя офигительной хреновины"... еще одна, не малая часть готовящихся спецов... которые вряд ли, в принципе, будут по такой специальности работать.
...среди заказчиков ВО, на данный момент, в качестве выпускников, заинтересован слишком небольшой процент.

Российское образование, бессмысленное и беспощадное. Во всей красе...

Я считаю, что проблема как образования, так и всего общества в целом - это то, что любую хорошую идею либо тут же опошлят, либо доведут до абсурда.
По идее, если ты не хочешь долго учиться - в чем проблема? - Получи средне-специальное и иди трудись. Есть тяга к знаниям и необходимое усердие - иди в ВУЗ. Но учись там, а не валяй дурака. Все просто и логично. Но нет, нашлись грамотеи, которые решили, что пусть все будут с ВО. А "все", по определению, ВО иметь не могут. Разные умственные способности, разная мотивация (или ее полное отсутствие) и так далее. В результате качество ВО снизилось, а диплом превратился в "бумажку". Вот пример доведения хорошей идеи до абсурда - и теперь многие стали думать, что образование вообще не нужно.
Другое дело, что и средне-специальное образование должно быть качественным, а его качество тоже стремится к нулю.

а вариант: меньше учиться\работать и больше зарабатывать где?
это по мотивацию в свободном рыночном обществе.

про "все с ВО" ни кто ни где не решал. В СССР такого не была, а в России, всю дорогу "издержки" снижают, в.ч., и на образование.

Однако еще в СССР вопрос о всеобщем ВО прорабатывался.

Однако еще в СССР вопрос о всеобщем ВО прорабатывался.

в СССР много вопросов прорабатывалось... до построения коммунизма на всей земле, включительно ))

и о новом человеке (это снова про мотивацию)

«Коммунизм есть пробуждение и раскрепощение в каждом человеке высших его творческих способностей» (с)

Однако, как по волшебству, практически во всех объявлениях о вакансиях появилась строчка "ВО - обязательно". И у людей выбора как такового не осталось. Хочу, чтоб взяли на работу - надо раздобыть "бумажку". И все. Даже если работать я стану старшим помощником младшего дворника менеджера.
Про Францию (там примерно та же ситуация - все работодатели хотят диплом с ВО, кроме рабочих специальностей) я уже объяснила выше. Это государственная политика.

Всякий работодатель хочет иметь как можно более квалифицированного работника и как можно дешевле.
Та же самая фигня и со стажем... Рынок...
Государство тут при чем?

на отзыв: что постом выше, что в отзыве... что в россии что во франции....\государство тут при чем? рынок.... взять подешевле- продать подороже и побольше, чему повышенная квалификация работников способствует.

...государству это на кой?

Ровно наоборот. Когда рынок, то всякий работодатель окружает себя уважаемыми людьми, ибо продукцию нужно продавать, а не впиндюривать для галочек. Чем больше людей на рынке, тем больше новых идей и покупателей этих идей, и значит оборот денег. А при командно-административном строе - лишний человек - лишний балласт газпрома.
Создают мир будущего "гражданские" (разболтанные и не дисциплинированные), а не "военные"

Если короче: абсурд – это то, что Я не понимаю.
Начну издалека. Утверждение “революцию делает интеллигенция” это бред сивой кобылы. Взрывоопасную ситуацию в стране способна создать только безработная молодёжь. И это хорошо знают политологи. Ну и какому правительству нужны беспорядки на выборах? Франция и Россия - не исключение.
Молодежные программы занятости требуют денег. А деньги нужны себе здесь и сейчас. Вот вам соломоново решение – расширить доступность образования. Дети платно учатся, родители на это горбатятся. Все заняты, все спокойно и задаром для правительства. Да, это временная полумера. А нам долго и не надо – нам бы выиграть выборы, а там будь что будет. Вот так и катимся.
Кстати, политологи знают, что это снежный ком, запущенный в будущее своими руками. Как от него спасать будущее страны – не знает никто. Но цель достигнута - выборы прошли как надо! А что может быть важнее?

Сообщение отредактировал(а) Рома - 23.01.2014 - 07:16

Даже если ты и прав, утверждения, что "в нашем колхозе делается всё через одно место" создают нормы поведения при которых "в нашем колхозе делается всё через одно место". Кому-то это надо?
Какой пятак лучше ценить: который потеряли или который остался? Припоминаю, мы где-то с тобой уже это обсуждали

Я, по-моему, написала, что я "прекрасно в курсе этой политики". Что значит - "не понимаю"?
Я понимаю, что эта мера действенна только в краткосрочной перспективе. В долгосрочной - это бомба замедленного действия. И только.
К сведению, чтоб было совсем уж понятно: я много лет работаю в системе образования Франции. Я сама - отчасти продукт этой системы (у меня имеется ученая степень одного из уважаемых университетов). Я знаю ее, мягко говоря, очень хорошо. Поэтому не надо мне открывать глаза на очевидные для меня вещи.
Конец оффтопа.

Вот Вам для примера еще один “абсурд”.
В Германии платные ВУЗы отделены от бесплатных государственных.
“Бесплатный специалист” на бирже труда стоит дороже платного, но за ними на бирже очередь из покупателей. А вот "платные специалисты" - это отсроченный вклад в безработицу.